Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

valohäviö monielementtisissä objektiiveissä

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana cludor, 25 Tammikuu 2022.

  1. cludor

    cludor Member

    432
    3
    18
    ??
     
  2. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    (#33!)

    :rolleyes:

    Edit. Korjattu numero
     
  3. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 120
    3 464
    113
    Voi herramunjee.... sinäkin, Brutukseni.

    Värikorjattu objektiivi nyt vain on mahdottomuus yhdellä lasilaadulla. Just nyt sinun luulisi sen tietävän. Alkeiden perusteiden lähtökohtien aakkosten alkua, siinä ennen A:ta tulevia. :)

    Yksinkertaisin objektiivi löytyy piirtoheittimestä:
    "Akromaattinen linssi tai akromaatti on linssi, joka on suunniteltu rajoittamaan kromaattisen ja pallomaisen poikkeaman vaikutuksia. Yleisin akromattityyppi on akromaattinen dubletti, joka koostuu kahdesta erillisestä linssistä, jotka on tehty erilaisista optisista laseista, joilla on erilainen taitearvo. Tyypillisesti yksi negatiivinen linssi, jolla on suuri dispersio, liimattu yhdessä positiivisen linssin kanssa, jolla on alhaisempi dispersio."
     
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 120
    3 464
    113

    Liitetyt tiedostot:

  5. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113

    Ei ole luulo tietoa. Ja nämähän on ulkovalokuvauksellisia asioita valokuvaajalle (ja -valle) ja kokonaan oman teknisen kiinnostuksen varassa. Siis kun terävyyden, "hyvyysasteen", kumminkin saa selville vain tarkastelemalla valotuksiaan.

    Ilmeisesti sitten mun Nikkor 50/1.8 70- luvulta sisältää myös useita lasilaatuja. Entäpä eräs Cooken tripletti jostain 1900 vaihteesta... en nyt edes muista tarkemmin mikä. Lojuu jossain laatikossa. Ed. Tossa pari tietoa siitä.
     
    Viimeksi muokattu: 29 Tammikuu 2022
    mlphotic tykkää tästä.
  6. cludor

    cludor Member

    432
    3
    18
    Kuvasin jo 50-luvulla Kodakin laatikkokameralla tiettävästi kohtalaisen hyviä mustavalkokuvia.
    En lähde kinaamaan oliko linssi tehty "yhdestä lasilaadusta".

    Ystäv.terv. cludor
     
  7. Johannes

    Johannes Well-Known Member

    2 346
    302
    83
    Tämä oli minulle yllätys. Luulin, että cludor on n. 15-vuotias.
     
    SakkeM tykkää tästä.
  8. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 425
    557
    113
    Juu, eikä välttämättä kannatakaan, mikäli kyseessä ei ole pelkästään lasinvalmistajan tuotemerkki, sillä se korjailu tehdään tosiaan yhdistelemällä erilaisia lasilaatuja.
     
  9. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 120
    3 464
    113
    Cooken tripletti on seuraava askel tuosta edellä kuvatusta kaksilinssisestä akromaatista. Sillä saatiin korjattua muitakin linssivirheitä kuin kromaattista aberraatiota. Rakenteessa siinä on yksi negatiivinen piilasilinssi kahden positiivisen kruunulasilinssin välissä.

    Näyttökuva 2022-1-30 kello 16.02.45.png
     
    Mirrored tykkää tästä.
  10. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 120
    3 464
    113
    Muutamaa vuotta myöhemmin kehitettiin sitten Tessar, jossa Cooken tripletin takimmainen linssi oli vaihdettu kaksilinssiseksi akromaatiksi.

    Näyttökuva 2022-1-30 kello 16.05.58.png
     
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113

    Piilasia ja kruunulasia! Kaikkea sitä ehtii kuulla kun kauan elää. ;)
     
  12. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 120
    3 464
    113
    Yleensä, jos jossain objektiivin kaaviossa on kaksi linssiä liimattu yhteen, ovat ne aina eri lasilaatuja. Eihän mitään järkeä olisi liimata yhteen kahta samasta aineesta tehtyä linssiä, silloinhan ne olisivat korvattavissa yhdellä.

    Näyttökuva 2022-1-30 kello 16.30.21.png
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 120
    3 464
    113
  14. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    En sitten yhtään. Olen vain kiitollinen että nuokin lasilaadut nyt kuulen optisissa yhteyksissä ekaa kertaa elämässäni.
     
    SakkeM tykkää tästä.
  15. cludor

    cludor Member

    432
    3
    18
    Olen edelleen aistivinani ikävää asennetta aloittamassani keskustelussa.
    Hyvällä tahdolla voidaan esim. Mirroredin kysymys yhdestä lasilaadusta käsittää relevantiksi, koska objektiivin linssit voidaan valmistaa samasta raakalasista, joka ensin sulatetaan, ennenkuin siihen lisätään ao.ainesosia, jonka jälkeen saadaan sopivia laseja hiottaviksi eri elementtejä varten.

    Terv. cludor
     
  16. cludor

    cludor Member

    432
    3
    18
    Pyörivä kivi ei sammaloidu! Minkä ikäinen itse olet? Tule tasaiselle!
     
  17. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 120
    3 464
    113
    Niinkö? Tuopa oli minulle uusi juttu. Osaisitko mainita esimerkin sellaisesta objektiivista?
     
  18. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Uskomaton olet vaikka jo kauan elänyt.

    Nythän olen saanut kysymykseeni vastauksen, joka täsmentää eri lasilaatujen käytön ilmeisesti olleen jopa ratkaisevassa osassa jo varhaisten valokuvausobjektiivien kehityksessä. (Eikä vaikkapa niin että esim tripletti olisi ollut ensin ja myöhemmin keksitty kuinka se paranee lasilaatujen avulla. )

    Cooke triplet - Wikipedia
     
    Viimeksi muokattu: 30 Tammikuu 2022
  19. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 120
    3 464
    113
    No, sinä kun olet yleensä se "tavallisesti asioista perillä oleva taho", joka aikoinaan mainittiin esim. radiouutisissa aika usein, niin epäilin, että vedätät jotenkin. Tuommoiset asiat kun ovat olleet itsestään selvyyksiä jostain 60-luvulta alkaen, ei oikein osaa ymmärtää, että joku ei olisi kuullutkaan.
     
  20. Jari_S

    Jari_S Well-Known Member

    3 489
    720
    113
    Siis, onko foorumilla jonkinlainen ”julkkis”? Kerro toki tarkemmin. :)