Miksi ei kielletä natsilippua lailla No se ei oikein lähde putkeen, sitten kaikilta vaaditaan samaa . Mitä tuo muutaman pellen lippu haittaa, keskitytään vaikka tuohon maahanmuutto ongelmaan ennemmin vai mitä
Ja etukäteen. Tässä olisi hyvällä pelisilmällä voitu toimia postiivisesti yleisen edun hyväksi. Nyt ajateltiin vain omaa etua. Sikäli ikävää, kun on kuitenkin ollut myös sisällissodan muistovuosi. Vastuu siirtyi keskustelupalstoille ja someen. Ei ole ihme, jos vahvempikin heittää mälliä huulen alle.
Itsepäisyyspäivänä katselin sivusilmällä lähetystä Tuomiokirkosta, jonne oli kokoontunut kansamme ylin rasvainen, sammakon potkima, paksu mölö. Lähetyksen alussa zuumailtiin kirkon holvien koristemaalauksiin ja kuva viipyili lukuisissa hakaristeissä. Symbolit ilmentävät usein montaakin asiaa (ei siis ihan niin yksinkertaista kuin tuo aiemmin esillä ollut poliisin lausunto antaisi olettaa, edes hakaristien osalta). Kieltämisen sijaan suosittelisin kaikkien lippujen ja symbolien sallimista. Mystiikka ja kielletyn kiehtomus katoaisivat. Jotkut nulikat kun tapaavat diggailla provokaatioita ja tykkäilevät auktoriteettien ärsyttämistä. Salliminen rauhoittaisi kummasti? Ei asia toki ole ihan näin yksinkertainen mutta kieltäminen - todennäköisesti - on heikko ja huono tapa toimi tuossa asiassa. Voin olla väärässäkin.
Oletko oikeasti noin *yhmä? Nyt oli kyse hakaristilipun (nk. natsilippu) kiellosta, jollainen on voimassa mm. Saksassa. Kanssasi on mahdoton aikuismaisesti keskustella. Luovutan. Heippis...
Välillisesti siten, että tutkimusten mukaan eriarvoisuus on lisääntynyt tällä vuosituhannella. Ja ääriliikkeille sellainen antaa aina etuja. Sinällään kysymyksesi on absurdi, tai vähintään tarkoituksen hakuinen, koska nykyisyyttä ei voi koskaan peilata muuten kuin menneisyyden kautta. Myös minun mielipiteet on mielipiteitä, eivätkä siten edusta kaikkia kansalaisia.
Ongelmallista nämä kieltokeskustelut. Ei ole tasapuolista kieltää hakaristilippua (koska väkuvallan sympoli jne)...koska sitten pitäisi kieltää muutkin vastaavat, joiden nimissä kansanmurhia tehty ja tehdään...sirppi ja vasara, kiinan lippu, neuvostoliiton lippu, turkin lippu, islamin liput jne, jne...
Flashback Friday Natseista. Katsoitko tänä kesänä formuloita? (heimolaisuus) Terrorismista. Terrorismin pelko
Yhteiskunnat monimutkaistuu. Onko meidän kaikkien kannalta parasta, että keinoälyn ensimmäiset sovellukset yhteiskunnassa koskisivatkin juridiikkaa? Isossa mittakaavassa. Nythän ollaan siinäkin (keinoälyssä) lähdetty sote-linjalla.
Lippua sinällään ei ymmärtääkseni olla kieltämässä. Kyse oli (ja oletettavasti on) siitä, mihin ja miten lipulla viitataan. mihin tarkoitukseen lippua pidetään esillä ja pitääkö sitä esillä millainen organisaatio.
Kysymyksessä ei ollut mitään tarkoitushakuisuutta. Ihmettelen vaan, kun viitekehys on aivan eri. Marssijoiden esikuvat ovat eri aikakaudelta ja maastakin kuin Suomen sisällissota.
Okei. Eli tuossa välissä ei ole elettyä elämää? Olen todella pahoillani, jos ajatuksestani tai edes tarkoituksestani ei pääse perille. Yhtä syytön olen siihen kuin joku kolmannen valtakunnan lippua kantava ihminen. Itse kyllä osaan käsittääkseni asettaa kolmannen valtakunnan lippua kantavan omassa kehyksessäni asemaansa, mutta ymmärrän samalla, että joku muu voi nähdä asiat toisinkin.
Jatketaan vielä tätä. Kokoontumisoikeus ei anna lupaa aiheuttaa häiriötä yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Näitä nyt oli jo sattunut aiemmin. Hallinto-oikeudellisesta näkökulmasta ei ole mitään väliä, kuka on ollut joskus "syyllinen" yleisen järjestyksen ja turvallisuuden kannalta.