Jos te nyt sitten haluatte keskustella keskenänne, olkaa hyvä vain, mutta sanon nyt vielä kerran: Tuossa laitteessa on mittaus täydellä aukolla, kuten se 4x5 linkkikin kertoo. TUO NASTA välittää aukkoarvon rungolle. Lukitustappi niin Mamiyassa kuin Fujicassakin (Pentaxia en ole nähnyt) on rungon puolella. Optiikassa on vain kolo sille tapille. Aivan kuten K-bajonetissakin. Nuo kokeiluehdotukset olivat vain, kun ette muuten tuntuneet uskovan. On se kumma........ Edit: niin ja unohtui ;-)
Voihan se ollakin aukonvälitysnasta. Enpä tullutkaan lukeneeksi tuota täyden aukon mittausta sieltä ;-) Mutta millainen vapautus siinä sitten on? Kun kierre lähestuyy runkoa, niin tuo nasta pitää saada osumaan rungossa olevaan mekanismiin, ja se on kyllä kiinnostava, millainen se on, jos näin on. Kamerassa on vasemmalla nappi joka voisi olla vapautusnasta, mutta missä taas on sen vastareikä objektiivissa?
Jos se on samanlainen kuin Mamiyassa, niin se on varsin pieni, 1,5 mm läpimittainen ja millin syvyinen tumma kolo. Jos vapautusnasta on tuossa edestä katsoen vasemmalla ylhäällä, niin tuossa parhaassa (viimeisessä) kuvassa näkyy oikeassa laidassa likimain oikealla kohdalla jotain joka voisi olla tuollainen pieni kolo. Tuossa pari kuvaa Mamiyan vastaavasta systeemistä, jos se auttaa hahmottamaan.
Bajonetille tuo on selvä, mutta kierteessä, miten se osuu tuohon aukkotietoluistiin? Aika hyvä kohdistus saa olla.
Kierrehän on sivusuunnassa tarkka, eikö? joten nasta ei voi mennä siitä ohi kummaltakaan sivulta? Ainoaksi ongelmaksi jää siis, että nasta menee toiseksi viimeisellä kierroksella juuri luistin yli ja on riittävän alhaalla osuakseen luistiin vasta tullessaan kohdalle viimeisellä kierroksella. Ja juuri silloin lukitusnasta jumittaa objektiivin paikalleen. Noin se kokeiltaessa toimii. Luistihan liikuttaa sitten vain säätöpotentiometriä, joka muuttaa aukkoarvon sähköiseksi tiedoksi valotusmittarille. Mukavan yksinkertaista ja selkeää tämä muinaisaikojen teknologia, juuri kuten me muutkin aikalaiset....
Se on sitten vain niitä uskonasioita........ eikö? ;-9 Autuaita ovat lapset ja lapsenmieliset sillä.......
Heitänpä muutaman ehdotuksen viisaammille pureskeltavaksi (tämä menee ehkä tuonne Pelle Peloton -osastolle, viimeksi kuvannut M42-vehkeillä joskus silloin, kun Kekkonen oli presidenttinä, ja adapterista ei sitäkään kokemusta). Aukkorenkaan tappi: Kuvista päätellen se on irto-osa, jotka usein on kiinnitetty pienellä ruuvilla. Ruuviin päässee oletettavasti käsiksi irrottamalla aukkorenkaan. Vaihtehtoisesti: pystyykö adapteriin työstämään aukkorenkaan liikkeen mittaisen uran tapille? Himmentimen sulkevalle tapille voinee liimata adapteriin vastakappaleen, joka painaa tapin sisään.
Re: Zuikon nappi + lisäongelma ilmennyt+uusia kuvia ongelma Olen edelleen sitä mieltä että jos tuosta ulommasta aukkorenkaassa olevasta tapista pääsee eroon niin sisemmälle tapille ei tarvitse tehdä mitään ja tuota obiskaa voi kyllä käyttää haluamaasi tarkoitukseen. Syy siihen että aukko säätyy vain välillä 3.5-5.6 lienee juuri siinä että kun olet kiertänyt obiskan kiinni sovitteeseen niin tuo lyhyt tappi kanittaa eikä anna säätää aukkoa.
laitoin Kamerasepolle viestiä tuosta opiskasta kuvien kera ja kysyin mitä mieltä hän on ja tässä vastaus : Olet löytänyt ihan mielenkiintoisen linssin. Melko varmasti se on Olympuksen FTL malliin kuuluva. Olympus teki FTL:ää -70 luvun alussa, ennen OM-sarjan tuloa. Objektiiveja oli 5 - 6 erilaista ja niissä oli erikoista muihin kierrekiinnitteisiin nähden se, että niissä oli lukitus jolla objektiivi kiinnitettiin runkoon. FTL - malli on melko harvinainen ja niin myös sen objektiivit. Itselläni on yksi 28 mm:n linssi, mutta ei siihen sopivaa runkoa. Enpä kyllä suosittelisi opiskan tuhoamista. Eikös EOS:iin sopivia ihan oikeita objektiiveja saa aika mukavasti nykyään ja niitä varmaan on liikkeelläkin kohtuullisesti. Tuskin se digikäytössä olisi edes kovin hyvä, siihen aikaan ei osattu vielä suunnitella linssejä digiä silmälläpitäen. Jos haluat siitä päästä eroon, niin voit tarjota sitä vaikka minulle. Olisihan sillä 28 millisellä sitten kaveri. Terveisin kameraseppo Seppo K Poutala elikkäs =) taidan myydä pois
Jos et vielä kuitenkaan ole kyllästynyt sovitteiden kanssa peuhaamaan, niin itseltäni löytyy priimakuntoinen 135/3.5 Canon FDn joka lähinnä kerää pölyä nurkissa. Lähtee halvalla. Kts. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=2129
Tuon tälläämiseen EOSsiin ei ole helppoa ja hyvää konstia, toisin kun vaikka noiden M42 practica/pentax -kierteisten linssien. Muistaakseni FD obiskat tarttevat sovitinrenkaan jossa on myös optinen sovitin (eli siis telejatke) mukana ja toisin kuin nuo mekaaniset sovitteet huonontavat obiskan kuvanlaatua edelleen. Tannerhuollot myy ko. palikkaa, ja se maksaa 86 euroa.
Juu näin kai se on. Itse käytän näitä ainoastaan orikinaali filmikameroissa joten tuosta ongelmatiikasta ei ole tietoa eikä kokemusta. Sääli sinänsä, mainoita FD-laseja kun saa puoli-ilmaiseksi. Ovat vielä arvotavaran oloisiakin, mitä kaikista nykyajan EF- yms. muovirimpuloista ei valitettavasti voi sanoa.