E.Zuiko auto-t 1:3,5 f=135mm miulla on tuommonen "uusi" putki. kaikinpuolin kunnossa olevalta vaikuttaa ja kuvatkin onnistuu hienosti 350D:ni kanssa. mutta mutta, tuossa himmenninrenkaan vieressä on tuommoinen nappi, joka kun on päällä niin aukkoa saa säädettyä 3,5-5,6 välillä, mutta sen yli ei mene. ja kun se ei ole päällä niin aukko on täydessä koossaan eikä säädy mihinkään, mutta jos painan nappia sormella ja pidän ihan pohjassa räpsähtää aukko kaikkein pienimmälle ja pysyy siinä vain jos pidän nappia pohajssa asti. vähän hassusti selitetty kuuluuko se ollakin näin, olettaenhan näissä m42 opiskoissa nyky digin kanssa ei voi olettaakkaan että saisi syväteräviä kuvia? ei se nyt sinällään haittaa , mutta kummastuttaa tuo että aukko menee pienimmälle jos painan nappia pohjaan. mikä tämä nappi virallisesti niinkuin on ? x) ohessa kuva vehkeestä josta voi havainnollistaa napin sijainin
Re: E.Zuiko auto-t 1:3,5 f=135mm himmentimen nappi kysymys hmm taisi olla user error kyseessä, ja aukot toimii adapterin kanssa normaalisti.. eli tämä on varmaan jokin himmentimen lukitus nappi tms jännä juttu vielä on vain se kun himmenninrengasta ei voi kääntää jos adapteri on putkessa kiinni. pitää kiertää putkea vähän auki adapterista jotta voi säätää aukon uudelleen. mutta sellaista kai tämä sitten on näiden kanssa...
Re: E.Zuiko auto-t 1:3,5 f=135mm himmentimen nappi kysymys Kuulostaa siltä että sun adapteri ei ole mekaanisesti täysin yhteensopiva tuon putken kanssa. Mikä kiinnitys tuossa zuikossa on? Onko se M42 kierre vai joku olympuksen oma sydeemi? Mulla on itsellä EOS-M42 adapteri jolla ainakin kaikki kokeilemani kierrekiinnitteiset lasit on pelanneet (zeniitin ja pentaxin tötteröitä lähinnä) Toi namiskuugeli siinä obiskan kyljessä ainakin pitäsi toimia syvyysterävyyden tarkistusnappulana silloin kun lasi on kiinni alkuperäisessä rungossaan, eli asennossa A putken aukko on suurimmillaan, ja himmenee käyttöaukolle vasta kun kamera laukaistaan, ja asennossa B himmenee aina sille aukolle joka aukkorenkaasta kierretään kohdalleen. Kun putki on kiinni EOS-adapterissa, niin tarkennan asennossa A ja sitten kun laukaisen niin lipsautan sen asentoon B jolloin himmennys on se mitä halusinkin.
juu havaitsin että putken perässä oleva tappi jonka pitäisi painua alas kun kiinnittää putkilon kameraan ei painu, koska ei osu mihinkään joten aukko ei säädy sen vuoksi oikein. kun tapin painaa pohjaan aukko toimii mutta adapterinvuoksi näin ei tapahdu, lisäksi putkessa on itsessää semmoinen kiintä tappi joka ilmeisesti pitäisi loksahtaa paikoilleen adapteriin tai kameraan kiinnittäessä ja koska adapterissä ei ole tälle pikkutapille koloa jää objektiivi millinpari vinoon, koska tappi ei anna kiertää toistareunaa loppuun saakka. minulla on KOOD: adapteri joka siis pelengin kanssa toimii, pitäisikö nyt siis hankkia jokin toinen ?
Onko sulla kuvaa josta näkis millanen tuo obiskan pohja on? Tuo liikkuva tappi joka ohjaa suljinta nojaa alkuperäisessä kamerassa bajonetin (tai siis naaraskierteen jos tarkkoja ollaan) sisällä olevaan liikkuvaan renkaaseen joka himmentää obiskan laukaisuhetkellä. Kiinnitettäessä obiska EOS-sovitteeseen sen tuleekin jäädä 'roikkumaan ilmaan' ihan niinkuin käy. Tämä siis sellaisilla obiskoilla joissa on tuo sivussa oleva luisti käsin himmentämistä varten. Tuota kiinteää tappia vähän ihmettelen, eli siis onko se siinä osassa obiskaa että se ottaa kiinni adapterin 'ulkolaippaan' eli siihen osaan jonka pitäisi ottaa kiinni obiskan pohjaan kun se ruuvataan kiinni? Miten se voi jäädä vinoon, kierrehän on aika tiukka eikä sen pitäisi päästä kanittamaan ellei sitten obiska jää ihan huulille? Lisäksi jos et kierrä lasia adapterissa pohjaan asti, niin tuo 'millin parin' loitontaminen aiheuttaa sen, että ainakaan tarkennuskehän metrit ei pidä kutiansa oikean etäisyyden kanssa, ja voi olla eää et saa tarkennettua äärettömään asti... Vielä tarkennus, onhan obiskan kierre varmasti M42 eikä esimerkiksi T2? Molemmissa on sama halkaisija (noin 42mm mitattuna harjasta harjaan) mutta eri nousukulma, toisessa 1mm/kierros ja toisessa 0.75mm/kierros. Jos väärät kierteet vetää väkisin yhteen niin pilallehan ne menee. Jos et aio käyttää tuota obiskaa muussa tarkoituksessa niin ehkä tuon tapin voisi irrottaa jos saat obiskan kierrepään avattua? Tai sitten sille voi näyttää rautasahaa ja katsoa kumpi taipuu ensin No tämä KOOD mullakin on. Käsittääkseni toimivin näistä mekaanisista EOS-M42 adaptereista.
kävimpä näyttämässä opiskaa ja kameraa liikkeessä, jossa neuvoivat viilaamaan pohjassaolevan kiinteän metallipykälän pois jotta putki asettuu adapteriin suoraan eikä jää vinoon, ja laittamaan sen toisen tapin joka siis pitäisi painua alas jotta himmenin toimii, niin jollakin ensin jumiin , ja sitten liimaamaan kiinni. että semmosta operointia edessä =S
kuvassa näkyy kuinka tuo himmentimen "tappi" jää adapterin ollessa kiinni tyhjän päälle eikä se ota kameraan kiinnitettäessäkään mihinkään kiinni joten se ei tuosta painu ja himmennin ei toimi. ja sitten toisessa kivassa näkyy ilman adapteria, tuo toinen pykälä joka ottaa adapteriin kiinni joten opiska jää vinoon, eikä himmennin rengas kunnolli pyöri adapteriin kiinnitettynä, koska tuo pykälä ottaa vastaan. kierteet pyörii aivan hyvin yhteen adapterin ja tuon opiskan kanssa, eli on ihan oikeat kierteet.ainoa mutta on vain tuo pykälä. vaikka putken rullaa ihan vain tuon pykälän kohdalle niin se nostaa sitä senverran vinoon että on selvästi korkeammalla pykälän kohdalta. ja himmennin toimii vain jos tuo liikkuvan tappi on pohjassa, noin vapaana ylhäällä himmennin toimii vain aukoilla 3,5-5,6. eli tappi pitäisi painua pohjaan
Olympuksella on oma kiinnitysbajonettinsa, M42 -sovitin ei varmasti sellaisenaan käy. Tältähän obiskasi pohja näyttää? Pystytkö jossain kokeilemaan EOSiin sopivaa OM-Zuiko -sovitinta? Minä en viilailisi ehjää obiskaa, ellei ole täysin varmaa ettei sovitinta löydy.
kyllä tosiaan tämä opiska menee ihan kiltisti m42 kiereille ja siinä on sopivat vastakierteet itsessään eli olen melkovarma sen olevan m42
Jaahas, kyllä tuo M42:lta näyttää. Se on sen verran harvinainen Zuiko-kiinnitys täällä Suomessa, että piti varmistaa. Anteeksi häriö, jatkakaa vaan vian pohtimista ;-) edit. Olympus teki kuutta M42-kiinnitteistä objektiivia vuosina 1970-1972, ennen OM-systeemin markkinoille tuloa. Obiskat katsottiin kuitenkin siksi kilpailukykyisiksi, että samoja malleja jatkettiin OM-bajonetilla. edit2. Joka viimeinen "varma" tieto meni taas kyseenalaiseksi luettuani Mr.Maitanin varhaisen haastattelun: Mrrrrrrr.... eihän tässä voi luottaa enää mihinkään...
Onko tuo Zuiko M42:n "tappi" jokin Olyn oma kehitelmä? Kun tuo mallisto oli peni ja lyhytikäinen, mahtaako sellaista adapteria ollakaan joka osaisi käyttää sitä?
Kyllä tuo on ihan normaali M-42 kierre ja tappi. M-42 rungoissa on peilikotelon sisällä alalaidassa kaareva levy, jonka kohdalle tuo tappi pysähtyy kun objektiivi kieretään kiinni. Se levy painaa laukaisuhetkellä tuon tapin pohjaan ja himmennin säätyy renkaalla asetetuun arvoonsa. Tuo toinen tappi on todennäköisesti välittänyt aukkoasetuksen rungolle, jolloin valonmittaus on ollut mahdollista täydellä aukolla. Samanlainen systeemi on ollut ainakin Pentaxilla ja Mamiyalla. Eikös se liikukin aukkorenkaan mukana? Pentaxiin ainakin on ollut saatavilla sellainen M-42 adapteri, jossa on tuo em. levy kiinteänä. Eli kun adapteri kierretään paikalleen, painaa siinä oleva levy tuon tapin alas. Ei sellaista löydy Canoniin?
ei taida saada, saattaa jäädä zuiko kaappiin kun ei raaski sitä modata uuteen uskoonkaan viilaamalla ja liimaamalla =/ huoh
Otan osaa. Minulla lojuu hyllyllä käyttämättömänä samasta syystä 28, 35, 50, 100,135 ja 200 milliset Mamiyan varsin hyvälaatuiset optiikat. Pentaxiin saa kyllä sen sovitteen, joka painaisi tuon tapin alas, mutta kuitenkin pitäisi viilata pois pienempi tappi, joka alunperin välittää sen aukkoasennon rungolle. Se ottaisi Pentaxin runkoon kiinni, jos sitä ei poistettaisi. Sitten niitä ei enää voisi käyttää alkuperäisessä rungossa.....
Miten se kierrekiinnityksessä on mielestäsi toiminut alunperin? Vaatisi loivan kierteen takia aikamoisen syvenevän uran.
Kannattaisiko koittaa löytyisikö jostain kysyntää tuollaiselle M42-Zuikolle? Täälläkin on SVHY:n edustusta näkynyt, jospa jollakulla olisi yhteyksiä Olympus FTL-keräilijöihin.
Kierteen vieressä on melkein neljännes ympyrän mitalla hahlo, jossa liikkuu jousikuormitettu vastakappale. Kun optiikan kiertää kiinni osuu himmenninrenkaan rungon puoleiseen päätyyn kiinnittetty tappi vastakappaleeseen rungossa. Mamiyassa, kuten myös täyden aukon mittauksella varustetuissa m-42 Pentaxeissa, on rungon puolen naaraskierrekappale kohotettu hieman rungon etupinnasta. Kierrekappale on myös kapeampi kuin muissa. Tappi osuu tämän osan kehän ulkopuolelle ja ainoa johon se tapaa kun optiikkaa kierretään paikalleen on viimeisellä kierroksella tuo vastakappale. Bajonetti Pentaxeissa on bajonetti rungon puolella rungon tasalla. Joten tuo tappi ottaa ensin kiinni bajonetin lukitustappiin ja sitten bajonetin runkoon kiinni. Kierre ei pääse kiertymään loppun ja aukkorengas lukittuu vasten bajonettia liikkumattomaksi. Aukon säätäminen on tällöin mahdotonta. Olikohan tuo vastaus kysymykseesi? jos ei ollut, niin kunhan lämpimiseni kirjoittelin.......
Minusta tuo vaikuttaa (Pentaxin K-bajonetista jos vertailukohtana puhutaan niin) sen lukitustapilta, mutta se on tässä objektiivin puolella. Pitäisi nähdä sen Olympuksen kameran runko ilman objektiivia.
Ei varmaankaan tarvitse. Jos se tappi on kiinteästi kiinni aukkorenkaassa ja aukkorengas, sen takaosa ja se tappi mukana liikkuu suhteessa objektiivin runkoon m-42 kierteeseen, niin se on aukkotiedon välitystappi. Jos se on kiinteästi kiinni objektiivirungossa, niin sitten se on jotain muuta. Noissa himmennetyn aukon M-42 systeemeissä ei muuten ollut yleensä lainkaan lukitusta. Objektiivi vain kierrettiin kiinni ja siinä se. Kierteen kitka lukitsi sen paikalleen. Jos oikein olen ymmärtänyt, niin ne pysähtyivät kierteessä aina niin tarkasti samalle kohdalle, ettei Pentaxin täydenaukon systeemeissäkään ollut lukitusta. Mamiyalla se kuitenkin oli.
Taidat olla juurikin jäljillä. Tuolla on maininta Olympus FTL:ssä (ja saman ajan Mamiyoissa ja Fujicoissa) olevasta lukituksesta.