Kuuden viikon Kuhmon kuvauskeikan yhteydessä huomasin vasta kuinka kätevä myös kojukuvauksiin on ko. linssi. Samalta paikalta saa tiukat lähikuvat ja laajemmat maisemat. Tietenkään tämä linssi ei kelpaa kenellekään pikselinviilaajalle, vaan eihän niille kelpaa mikään mukaan, kun sellaiset persoonat eivät koskaan kuvaa, tai jos kuvaavat niin pelkkiä testitauluja tai shittihumppaa? Huomasin että linssi on laadultaan täysin kelvollinen vaikka minkälaisiin suurennoksiin (A3+), selvästi parempi kuin moni huonompi ja vastaavasti taas huonompi kuin moni parempi. Tietenkin linssi vaatii paljon valoa ja reilua alivalotusta + suuria ISO-lukemia, jotta elukoiden liikkeen saa jotenkin hallittua terävänä. Tämän pimeyden lisäksi ainoat negatiiviset seikat optiikassa ovat koon muuttuminen zoomatessa, silloin saattaa varsinkin laajakulmapäässä kuvausaukon kangas valahtaa huomaamattomasti optiikan eteen ja jalustapannan puuttuminen. Puutteistaan huolimatta tämä onkin muodostunut yhdeksi m4/3:n lempparioptiikakseni, helppo ottaa mukaan olalle roikkumaan tai pyörälaukkuun ja mekaanisesti sekä optisesti täysin riittävä myöskin luontokuvaukseen. Tässä karhu menossa talvipesän tarkastukseen 29.9. 2013 OM-D +14-150 mm (42 mm f5,6 ISO 1600 EV -1 1/50 sek. keskimmäinen muuten sama kuin ylin, mutta 1/40 sek. Alin kuva 22 mm ISO 2500 EV -1 f 4,5 1/50 sek.) Lisätty 60 millin asetuksilla taivaskarhu.
Vs: Zuiko MSC 14-150mm f4-5,6 Kommeita ja siistejä kuvia taas!! Juu, kyllä tuo on tosiaan monella tapaa kiva optiikka (laaja polttovälialue ja näppärän kokoinen sekä tekee riittävän hyvää kuvaakin - ainakin osaavissa käsissä) !! Ainoa "heikko" lenkki ja ihmetys oli polyhiukkasten pääsy etulinssin taakse ... siis itseäni häiritsevissä määrin, joten kyselin Olyn huollosta asiaa - ja kas, putsasivat sen takuuseen, kun takuuaikaakin vielä oli !