Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

ZM Sonnar vs. Planar

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana kto, 29 Syyskuu 2007.

    Vs: ZM Sonnar vs. Planar

    Ehkä, mutta jos tarkennukseen ei ole koskettu kuvien välillä niin sitten vähemmän.
    Taisi olla vieläpä digikuvia niin filmin kupruilutkaan ei vaikuta.
     
  1. Vs: ZM Sonnar vs. Planar

    Älkääs höpiskö ja katsokaa miten mittanauhaa on siirelty kymmenen senttiä kuvausten välillä. Jäikö mun ed. posti lukematta? ;-D
     
  2. kto

    kto Well-Known Member

    2 564
    100
    63
    Vs: ZM Sonnar vs. Planar

    Älkää Leica ja Hexanon-kuvaajat olko huolissanne. Tuota C-Sonnaria ei jaeta ilmaiseksi eli kaikki sen ostaneet varmaan hölmöilevät ihan omasta tahdostaan;)

    Kuvat oli tietty Hietaniemestä, viime viikolta. Vähän ennen auringon laskua, aurinko juuri kuva-alan ulkopuolella.

    50mm Tessaria ei tuohon "ZM-vertailuun" vielä tehdä, mutta katsotaan mitä tapahtuu. Voisi kuvitella, että kompakti ZM 2.8/50mm Tessar sopisi hyvin mallistoon.

    Tuo tarkennuksen siirtymä on myös kuvatulla yksilöllä "testattu" ja todettu. Netissä on aika monta tulkintaa asiasta. Tässä tapauksessa filmillä, tarkennus oli täydellä aukolla vähän "edessä". Siitä se sitten tasoittuu ja syväterävyys tekee viivotinkuvista yhä täydellisempiä aukon pienentyessä.

    Kauneus on katsojan silmässä, mutta olen nähnyt aika monta C-Sonnarilla ja suurella aukolla otettua kuvaa. Niissä on mun makuun niin kaunis harmonia, että juttu ei voi johtua vain "otollisista" olosuhteista. Tarkennuksen siirtymää en niistä älynnyt edes katsoa, ehkei ollut tarpeellistakaan.

    Mikäli C-Sonnarin suurten aukkojen "ominaisuudet" eivät ole tarpeellisia, lienee ehdottomasti viisaampaa pysyä moderneilla linjoilla ja hankkia vaikka tuo Planar. Hyvä sekin. Ja tarkempi;) Omalta osalta C-Sonnar on jättänyt vaarallisen muistijäljen...
     
  3. Vs: ZM Sonnar vs. Planar

    Joo, sopisi. Esim. Contax II ja III -kameroihin valmistettiin 50 mm polttovälillä Triotaria (!), Tessaria ja Sonnaria. Ja tämä siis kolmikymmenluvulla. Oi niitä aikoja, ennen kaikki oli paremmin, olihan?

    T. Kerkko.
     
  4. Jan

    Jan Member

    825
    0
    16
    Vs: ZM Sonnar vs. Planar

    Sitten löytyy vielä toi classic heliar 50mm 2,0 voigtländeriltä.
     
  5. MFFF

    MFFF

    217
    0
    0
    Vs: ZM Sonnar vs. Planar

    1kpl Sonnar tilattu. Mihinkähän tämäkin vielä johtaa... No ainakin Jouluun!
     
  6. toninikkanen

    toninikkanen Active Member

    1 628
    0
    36
    Vs: ZM Sonnar vs. Planar

    Jos muuten kaipaa sitä sonnarijälkeä eikä halua maksaa paljon, niin ihan muutaman kympin Jupiter-8:lla saa samanlaista fiilistä:
    <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/roinia-ihmemiehelle/pallurat.jpg"][​IMG]</IMG>

    Etualan äijässä piti olla tarkennus mutta otin kuvan kävellessäni niin meni ehkä ohi. No anyway tuntuu tolla tulevan samanlaista pehmeää epäterävää taustaa kuin sonnarnimisilläkin sonnareilla..