Ensimmäiset maistiaiset Zeissin 135-millisestä uutuudesta: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Tämänkin voi vilkaista: First Look: Zeiss CP.2 135mm T2.1
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Sigmalta tämän vuoden aikana tulevaa vakaajallista 135mm f/1.8 tuubia odotan.
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Sonyn käyttäjänä minun ei ole tarvinnut odotella, on ollut monta vuotta Sonnar 135/1.8 automaattitarkennuksella ja (runko)vakaajalla käytössä. Ei ole tarvinnut optisesta laadusta valittaa ja sain halavala Saksasta.
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L En tiedä zeissin lasista mitään,mutta canonin omistaneena tiedän,että se on huippulasi. Loistohankinta!
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Eron Canonin 135 milliseen pitäiis kuitenkin olla selvän. Lloyd Chambers kirjoittelee tämmöisiä päätelmiä. [QUOTE> [/QUOTE] Tämä siis sieltä hänen maksullisilta Zeiss-sivuiltaan. Chambers on myös sitä mieltä, ettei Zeissin 135mm näytä ongelmalliselta edes Nikon D800:n kanssa. Itseasiassa se toimii jopa D7100:n nokalla jonka pikselitiheys vastaa 56mp täyskäriä. [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Ainahan eroja on. Tarkoitin vaan,että itselle on Canon tuottanut tarpeeksi hyvää kuvanlaatua. En näkisi syytä vaihtaa zeissiin sen takia.
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Näitä vastakkainasetteluja voi verrata hifistelijöiden Gradient vai Genelec-asetelmiin. Oikea vastaus on Gradient tietenkin, koska Geneleceillä humppa ei kuulosta lainkaan niin hyvältä =). On se vaan niin hyvä lasi tuo EF, mutta ilmeisesti sitten on vielä parempikin saatavilla.
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Lloyd Chambersin sivuilla, jonne aikaisemmin viittasin, tilanne näyttää kuitenkin aika selvältä. Tämä Zeissin 135mm on sensaatiomaisen hyvä objektiivi. Canonin ja Nikonin 135 milliset vain hyviä. Heittäisin linkin, mutta kun sivut ovat maksullisia... Tosin kyseessä on kylläkin potrettiobjektiivit, joten kliinisen tarkka ja täysin väriviheetön piirto nurkasta nurkkaan ei ehkä ole niin kamalan kriittistä. Lisäksi Chambers näyttää testaavan objektiiveja ensisijaisesti näkökulmasta joka kertoo kiinnostuksesta maisemakuvaamiseen. Joka tapauksessa objektiivien erot korostuvat resoluution kasvaessa. Nikonilla on kuulemma vieläkin isomman resoluution kamera tulossa, jolloin Zeissi tulee näyttämään suhteessa yhä paremmalta.
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Eihän sitä tarvitse vaihtaa vaan Zeiss:n voi hankkia Canonin kaveriksi. Canon toimii liikkuvaan kuvakseen ja Zeiss kohtesiin, jotka pysyvät paikoillaan. Esim. Ei Canonin 100 mm IS makro, Zeiss 100 MP eikä CV 90 mm sulje toisiaan pois vaan täydentävät toisiaan erilaisissa käyttötilanteissa.
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Näinhän se tietysti on jos valuuttakysymykseen on sattunut löytämään lopulisen ratkaisun.
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Tuohon ei oikein täällä Suomen sosialistisessa kansantasavallassa voi löytää vastausta. Kyllä systeemi pitää huolen, että ylimääräistä ei kauheasti jää. Kasvava joukko ihmisiä jättäytyy toisten elätettäväksi ja päättäjät laittavat rahat järjettömiin jättihankkeisiin niin kyllä verotus pitää huolen siitä, että ihmiset eivät enää voi itse päättää ansaitsemiensta rahojen käytöstä.
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Vai että _jättäytyy_??? Ja kuka täällä mitään itse sitten ansaitsee? Paitsi jos ansaitseminen tulkitaan "päättäjien järjettömien jättihankkeiden kuppaamiseksi"? Hei hyvää yötä sinne taantumuksen peräkammariin. Ja huomenna katsotaan kenellä on pienin diffraktio vappumarssilla...
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Eikös vappu & vappumarssit ole taantujien juttuja? Työttömiä on joku 7-8 %, mutta tärkeämpi luku eli työllisten määrä on (vain) noin 66%. Toki tuosta on joku 10 % opiskelijoita ja oikeasti työkyvyttömiä. Eli työikäisistä on noin 25 % poissa työmarkkinoilta, noista 7-8 % yksikköä on työttömiä työnhakijoita ja noin 17-18% jossakin muualla. Tuosta on hyvä jatkaa...
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L Vitsimieskin vielä. Ehkä sinun tosiaan kannattaa jatkaa pelkästään sen Canonin kanssa.
Vs: Zeiss ZE 135mm f/2 vs. Canon 135mm f/2L En ole vielä päässyt tuota Canonin 135:sta testaamaan, mutta pakkotestattavien listalla moinen on, sillä niiiiiiin kehuttu tuo on, että lähentelee jo fanaattisuutta tuosta pitäminen omistajiensa keskuudessa Kun ostin IS version 70-200/4:sta, tuo 135:nen oli toinen vaihtoehto, mutta arastin tuon polttovälin kiinteää täyskennoiseen...