Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin "extremely accurate manual focusing" kaikkee ne keksii...
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Alkaa oleen aikamoinen valikoima 50 ja 85 millisiä Nikoniin ja Canoniin; Zeissiltakin oikein kolmin kappalein, paitsi Otushan on 55 mm.. Onhan noi mageita varmaan kameran nokalla, mutta mutta..testatkaas joku good-old-50 mm. pancake Nikkor (100 dollars?) ja tommonen eksoottinen Milvus (kymmenen kertaa kalliimpi) niin nähdään saako rahalle vastinetta: http://www.kenrockwell.com/nikon/50f18E.htm
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Tuosta en sano mitään, mutta sen tiedän että Nikkor-H Auto 1:2 50mm 60-luvulta on sen verran skarppi laitos, että sen tajuamiseksi täytyi ottaa laadukkaampi Leican mikroskooppi apuun. No, kaiketi uudet Zeissit ovat täydellä aukolla parempia ja heijastumia ei niin vaan synny. Vanhassa Nikkorissa juuri ne (erityisesti veden kimalluksesta syntyvät) ovat kyseisen optiikan suola.
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Ja minä meinaan pärjätä EF 50/1.4:lla.... Eiköhän sillä meikäläisen vähät kuvaukset hoidu.
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Vanha Zeiss 50/1.4 olikin aika hätää kärsimässä nettitestaajien mukaan (itse en sitä huonoksi huomannut). Näillä uusilla Zeisseillä kelpaa sitten 5DS(r):nkin omistajan valottaa maisemaa, otaksun?
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Ostin samantien kokeilumielessä eBaysta, maksoi 37 e posteineen (siisti)
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Mulla on 50/2 H.C ja Nikon Lens Series E 100mm/2,8. Olen käyttänyt niitä Fujin X-E1:n kanssa. Täytyypä kokeilla D800:lla, mitä sieltä tulee. Kapa
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Ihmettelen kyllä noita 35mm + 50mm + 85mm julkaisuja. Ottaen huomioon jo markkinoilla olevat mallit tai juuri julkaistut (automaattitarkenteiset ja vakaajalliset) Tamronit niin en näe noille oikein isoa markkinaosuutta noilla hinnoilla lohkeavan. Noiden on pakko olla lähes täydellisiä kaikilta ominaisuuksiltaan.
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Eiköhän näissä ole ideana se, että toimivat nippuna hyvin samanlaisesti, jolloin jälkiprosessoinnin tarve on vähäistä. Yksittäisenä linssinä tuskin tuovat mitään.
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Kovia painoja näillä muuten. Sama trendi se tietysti on muuallakin. Vähän haikeana saa muistella aikoja kun 20mm/2.8 + 50mm/1.8 + 85mm/2 kulkivat taskussa reissatessa. Ehkä nykyään sitä varten on Fuji tai m43...
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Just niin. Katukuvaukseenkin nuo pienilasiset ovat kuin nenä päähän, noilla isoilla rohjakkeilla saa nyrkin otsaansa ja paparazzi-huudot perään, ne täytyy säästää muuhun toimintaan kuin mukana kannettavaksi...
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Eikö 70-luvun 50/2 versiot ole samoja optiikoita, kenties vielä kehittyneemmin pinnottein? Toisaalta jos Nikkoreissa uusi on aina piirun verran huonompi kuin edellinen, on loogista että AI 50/1,8:a on sanottu parhaaksi 50/1,8 versioista. Mulla on AI 50/1,8 (1781099). Tuossa löytyy D800 kuva aukolla 5,6. Kuvan numero 3832. Vieressä Tamron 24-70/2,8. ed. Tätä sivua en ennen ole löytänytkään. Siinä on yksi tarina versioista. ed2. http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#50slow
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Ei sentään Nykyään on paljon parempia kameroita/objektiiveja katukuvaukseen. Alan uskoa, että CaNikonin täyskennoiset peilittömät ovat kulman takana ja, että ne käyttävät nykyisiä bajonetteja. Vain peili ja etsin pois ja evf tilalle. Zeissillä on tästä tietoa... Hyvän elektronisen etsimen kanssa tämä Zeissin uusi objektiivisarja pääsisi oikeuksiinsa.
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin (Ihmisten uskomukset ovat aina kiehtovia lukea, olipa niissä tolkkua tai ei.)
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Niinpä. Muorin kiinnostusta inhimistä kohtaan ei voi kuin ihailla.
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Eikös tuo OM-D E-M5 esimerkiksi ole aika pienilasinen. Minusta se on paras katukuvauskamera ikinä. Toisaalta toista käyttämääni suhteellisen pienilasista eli FM2n pidän myös oivallisena ja lähes samanveroisena kadulle, että arvostelukyvyssäni voi olla korjaamisen varaa.
Vs: ZEISS julkaisi Milvus" -optiikat Canonin ja Nikonin DSLR -kameroihin Sori, olin jotenkin kiinni näissä keskustelun aiheena olleissa Zeisseissä - jotka toki ovat täyskärin objektiiveiksi aika kohtuullisen kokoisia. Siis verrattuna johonkin muuhun. Objektiivin/kameran koon lisäksi peilikameroissa on kiusallista äänekkyys. Jos hiukankaan likempää kuvaa, ja etenkin jos kuvaa sarjaa kuten kadulla usein kuvaan, niin se todella herättää huomiota. Toinen on se, että peilikameralla pitää käytänössä kuvata etsimen kautta. Olen huomannut, että on parempi katsoa suoraan kuvattavia, eikä nostaa kameraa kasvojen eteen. Ihmiset kokevat tämmöisen kuvaamisen vähemmän hyökkääväksi. Objektiivista riippuen m43 kamerat ovat varmaan yleisesti ottaen hyviä katkukuvauskameroita. Minulla on E-P5, mutta eniten olen katukuvaamisesta tykännyt Coolpix A:lla. E-P5:ssä on kylläkin aika äänekäs suljin, mutta siinä on hyvä tarkennus ja etsimen puuttuminen tekee siitä huomaamattomamman. Hyvän katukuvauskameran pitää olla kuvanlaadultaan hyvän, huomaamaton ja ennenkaikkea toiminnoiltaan nopea. (Sori myös offtopic.)