Pahus, kun nämä namupalat maksavat, mutta jos olisi maisemakuvaaja eikä kiire esim. lätkämaalin taltiointiin, niin... First Look: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9
Vs: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9 Jep. Tavallisen pulliaisen ei kannata maksaa 20000 euroa siitä, että tarkennus pysyy käsin tarkennettaessa ja samalla zoomatessa kohdillaan. Automaattitarkennuksella eroa 2000 ja 20000 euron objektiivin välillä tuskin huomaa. Sen sijaan Hollywoodin leffamogulin kannattaa maksaa, koska leffakamera tarkennetaan käsin. Eikö tässä relevantimpi vastinpari olisi ollut esimerkiksi Canonin CN-E30-300mm T2.95-3.7 LS, joka on tehty samaan käyttötarkoitukseen ja taatusti pitää tarkennuksen läpi koko polttovälialueen?
Vs: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9 Muinoin tarkennuksen paikallaan pitäviä objektiiveja kutsuttiin ZOOM-objektiiveiksi. Ne missä tarkennus muuttui polttovälin muuttuessa olivat VARIO-objektiiveja. On tuo ZOOM nimitys tainnut kärsiä inflaation autofokuksen tullessa? jk
Vs: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9 Käsittäkseni saa kiinni ja toimimaan myös DSLR-kameroissa. Lainaus Zeissin lehdistötiedotteesta: "(....) By using the interchangeable mounts for PL, EF, F, MFT and E, the Compact Zoom CZ.2 lens can be easily adapted to numerous camera systems and ensures compatibility with future cameras as technology changes.(....)"
Vs: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9 En sanonut, etteikö sopisi myös DSLR kameroihin, mutta konstruktion hinta ei ole siksi korkea vaan juuri elokuvaamiseen tarkoitetun tarkennusominaisuuksiensa ja tuon "aidon" zoomin takia, eli ei ole vario-objektiivi. Minä kyllä olen myös olettanut, että nykyisetkin zoomit säilyttää tarkennustasonsa, siksi käsin tarkennettaessa yleensä tarkennettiin pisimmällä polttovälillä ja sitten rajattiin kuva halutulla tavalla.
Vs: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9 Ei ne taida valitettavasti pitää tarkennusta zoomatessa... Käyttämäni 24-70mm tosin pitää. Videota en tosin kuvaa, enkä tiedä onko tuosta stillejä kuvatessa niin kamalasti etua. Etenkin kun on myös af. Mutta antaahan se tiettyä rentoutta sen viimeisen rajauksen hiomiseen.
Vs: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9 Eipä tuo artikkelissa mukana ollut Canonin vastaava ainakaan pitänyt. Syystä tai toisesta.
Vs: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9 Pointtihan tässä ei ole se että se on "oikea" zoom vaan polttovälin pysyvyys. Kaikki sisäisesti tarkentavat valokuvausobjektiivinne ovat zoomeja sekä zoom-rengasta käännettäessä että tarkennusrengasta käännettäessä (tai moottorin sitä kääntäessä). Tuossa artikkelissa luki selvällä englannilla: "Photo lenses are about rapid autofocus, which means rear or inner focusing. That in turn means focus breathing, often to the point of massive changes in focal length when you focus closely."
Vs: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9 Kommentoin markun pohtimaa tarkennuksen muuttumista polttoväliä zoomatessa. Sinä vaihdoit puheenaiheeksi polttovälin muuttumisen tarkennettaessa.
Vs: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9 Sorry jos valitsin ketjusta huonon pohjan kommentilleni. Tämä nyt liittyi alkuperäiseen kiistaan siitä onko tuo enemmän tsuumi kuin muut tsuumit...
Vs: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9 Piti omalla Canon 70-200 f2.8 II linssillä testata. Ja yllätykseksi tarkennus ei pysy paikalla jos siirtää 70mm:stä 200mm. Kun siirtää 200mm:stä 70mm tarkennus pysyy paikalla ja onneksi koska niin päin olen tuota tarkenusta joskus käyttänyt.
Vs: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9 Hmmm... Kokeiles uudelleen. Tuon pitäisi olla optinen ominaisuus, ei siis väliä miten päin testaa.
Vs: Zeiss CZ.2 70-200mm T2.9 No piti oikein jalustan kanssa testata ja kyllä toi mun eka testini vain vahvistui. En voi tietenkään tarkennuksen tarkkuutta arvioida kun silmämäärääsesti. Ja voi sitä heittoa olla hiukan mutta selkeesti tuli se esille että kun tarkentaa 200mm kohdalla ja kääntää 70mm on tarkennus riittävä. Jos tarkentaa 70mm kohdalla ja kääntää 200 mm ei tarkennus ole riittävä. Dropbox - Error Tuolla on 8 kuvaa, kuhan ne sinne lataantuu. Ekaksi on tarkennettu ja sitten zuumattu ja taas tarkennettu ja zuumattu. Olen kuvannut kahdesta eri kohdasta niin sain erinlaisia tarkennus pituuksia. Pientä heittoa on mutta kuten aluksi sanoin niin ei haittaa jos 200mm kohdalla tarkentaa ja vetää zuumit pois ja laukasee. Niinhän päin on tullu joskus tehtyä. Ei ole koskaan toisin päin tarvinnu edes käyttää.