Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Z9 on varmaan täysi susi.

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana diefenbaker, 5 Marraskuu 2021.

  1. diefenbaker

    diefenbaker Well-Known Member

    3 293
    915
    113
    Jep. Kehitys kehittyy. Mulla on ollut D850, mutta tietokone ei ollut samalla tasolla kameran kanssa (eli tiedostokoko oli ongelma). Kamera meni vaihtoon ja siirryin peilittömiin (Z6) ja kuukausi myöhemmin hajosi rakastettu kone lopullisesti. Mutta se oli vain hyvä, että en vaihtanut konetta aikaisemmin, muuten minulla olisi varmaan vieläkin peilikamera. Vaihto peilittömiin on ollut kaikin puolin hyvä päätös. Ja "retroilua" varten mulla on vielä hyvin edullisesti saatu D810.
     
  2. diefenbaker

    diefenbaker Well-Known Member

    3 293
    915
    113
    Joka lähtee nyt myös kiertoon. Fund raising...
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 543
    603
    113
    No on Z6 jo nyt enemmän "retro" kuin D810.

    Mutta uusi aika lie viimein alkanut. Käännekohta. Vähintään paperilla ja messujenmarkkinoinnin mallikappalein.
     
    Viimeksi muokattu: 6 Marraskuu 2021
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    19 847
    1 477
    113
    No, minulla on kokemusta vain D850 osalta. Se on "silent mode" tilassa kyllä täysin äänetön. Konserteissa ja hautajaisissa yms. hyvä ominaisuus, jos sellaista joutuu kuvaamaan. (Aina joskus kirkkokuoroa joutuu.... :) )

    Luulisin, että muissa kehittyneissä järjestelmissä on vastaavia ominaisuuksia, ei kai tuo ainoa ole.
     
  5. RB

    RB Well-Known Member

    8 335
    589
    113
    Itte oon varmaan paatunut hautajaaskuvaaja…..en käytä äänetöntä moodia hautajaiskuvissa, saa sitä vähä ääntä lähtiä,
    Kamera on tosin vaan Canon, mutta sähkösulkimella siinä ei toimi salama ja jossain valaistuksessa tulee kuvaan raitaa välkynnästä.
     
  6. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    19 847
    1 477
    113
    No, tuo on pitkälle näkemysasia. En minäkään ehkä käyttäisi äänetöntä muutoin kuin lauluesitysten aikana. Yritän tosin vältellä niin pitkälle kuin mahdollista sen sortin keikkoja.
     
  7. AIM

    AIM Member

    139
    19
    18
    Tuntuu, kun lukee kommenteja nikonista, että olympuksessa tällaiset toiminnot on ollut jo vuosia, taitaa olla suunnannäyttäjä.
     
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    19 847
    1 477
    113
    Sellaista vain ei enää ole olemassakaan. Olympus lopetti kameroitten tekemisen ja myi koneet pois.
     
  9. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    22 543
    603
    113
    @AIM Tähän liittyy historiaa Olympusta pitemmälle digijärjestelmien ajassa. Canon oli suurin ja kaunein mutta 2007 jotain muuttui. "D3 moment"

    Nikon Z9 launch: What Nikon means by 'a D3 moment' (and why it needs one)

    @AIM Mutta tottahan se on että ei Canon ja Nikon 50- 60- tai 70- luvuillakaan kovin monia teknisiä uutuuksia ensimmäisenä tuoneet. Sen sijaan sellaisia voi nähdä ainakin Exaktalla, Pentaxilla ja Olympuksella.
     
    Viimeksi muokattu: 6 Marraskuu 2021
  10. emerik

    emerik Well-Known Member

    5 859
    32
    48
    Vastaan täällä Nikon Z9 ketjussa tähän @Mirrored viestiin..

    Aika linjassa tuo koko on kun katsoo noita muita kärkimalleja peilittömissä. Kun tuota vertaa vaikka D850 kokoon, niin ei tuo koko mitenkään älyttömän suuri ole. Muotoilun suhteen sangen perinteinen ja mielestäni ihan onnistunut. Napit ei ole ahtaasti ja ne on myös taustavalaistu sekä eturulla on samanlainen mitä se on peilikameroissa. Ennakkotietojen perusteella vaikuttaa varsin hienolta kameralta..

    Olympus E-M1X, Nikon Z9 ja Canon EOS R3
    [​IMG]
     
    Viimeksi muokattu: 15 Marraskuu 2021
    Mirrored tykkää tästä.
  11. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    19 847
    1 477
    113
    Konicalla taisi olla automaattivalottava järkkäri noin 10 vuotta ennen Canonia tai Nikonia. Olympuksella TTL-salama-automatiikka suunnilleen samalla etumatkalla.
     
  12. RB

    RB Well-Known Member

    8 335
    589
    113
    Kuinkas AF-tarkennus?
     
  13. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    1 018
    1 102
    113
    Canon r6 kahva pesee nikonin z9 kahvan mennen tullen. Siitä saa paljon luontevamman otteen ja siten kuvaaminen on rennompaa.
    En oo kokeillut kumpaakaan, mutta oon katsonut netistä kamera vertailuja, kuvia ja lukenut foorumeita
     
  14. Jari_S

    Jari_S Well-Known Member

    1 145
    289
    83
    Niin ja eikös se ollut valotusmittaria lukuun ottamatta täysin mekaanisesti toteutettu.
     
  15. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    19 847
    1 477
    113
    Konica taisi olla ekana tuotantomalleissa, mutta Nikon ei ollut montaa vuotta perässä. Leicalla oli joku patentti ja messuesittely jo hieman aikaisemmin, mutta se ei tainnut koskaan tulla kauppoihin asti.
     
  16. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    19 847
    1 477
    113
    Juu, siimavetoinen systeemi. Toimi kyllä hyvin.
    Jonkinasteinen haitta oli laukaisinnappulan piiiitkä liike, se kun sääti alas mennessään aukon valintaa tms. Aukkoautomaattihan se oli, ajan esivalinnalla siis.
     
  17. rarehanu

    rarehanu Active Member

    471
    98
    28
    Aika harvoin 200 lasi on yhtä hyvä kuin 500 lasi, samoin kuin 400 lasi vs. 800 lasi.
    Käytännössä kuitenkin ero on pieni ja aika vaikea huomata käytännössä tuota eroa kuvissa.