Hassun näköinen heppu, jos tarkoitus on ollut näyttää pelottavalta, niin ainakin yhtä pelottava kuin mummo ankka. No on tää kai sitten hauska kuva?
No ei todellakaan pitänyt näyttää pelottavalta. Hommaappa FE linssi ja koita kuvata nauramatta naamakuvia 15cm päästä.
On muuten pistävä katsekontakti! Valaistus loistava ja laajakulman efekti sopii tällaiselle lähipotretille. Mykistävä kaikessa upeudessaan.
Muuten hyvä ja efektistä pidän - siis se sopii tähän kuvaan hyvin - mutta työpaikan rupunäytöllä näyttäsi että silmiin olisi voinut olla enemmän valoo (olisi vielä tehokkaampi). Koska näyttö on aivan surkea, voin ihan hyvin olla tässä väärässä.
Jees hieno kuva. Pointsit etenkin valosta. Itse turaisin salaman kanssa varmaan niin kauan, että ilme olis oikeesti pelottava
Papurai löytyy. Hyvä toteutus muuten (rajaus/tarkkuus jne), mutta niin teinix kuin olla voi . Mää vaan oon katsonu nuorison ottamia vastaavia irkkikuvia niin paljon että *jaiks*.
No vanhoja ukkoja noi ovat. Eli ei mitään teinejä jos siitä piti kuittailla. Promokuvien lomassa vähän pelleiltiin ja hauskaa oli.
Ei se ollut kuittaus vaan toteamus. Voihan wanhakin olla teinix, voihan.. Uskon . Noi käsimerkit, tatskat (ei sen puoleen itselläkin on) ja ilmeet vain ovat yhdenlaisia "merkkejä" kuvassa. Kunhan sanoin mitä tuli mieleen.
Ei oikein sytytä, ei ole totuttua Miken laatua, mutta kyllähän se tulikin jo todettua ettei tämä (nämä) sellainen kuva olekaan. Minä vierastan kovin lyhyen laajakulman vääristymiä. Sikäli tämän kommenttini voi sivuttaa, että edellinen huomioonottaen minua olisi kai mahdoton miellyttää tällaisella polttovälillä.