Eilen päivän blogikierroksella törmäilin mielenkiintoiseen tapahtumaan. PhotographerMentors.com oli valokuvausta käsittelevä blogi, jonka bloggaaja oli laiskempaa sorttia. Sen sijaan että olisi itse kirjoittanut yhtään mitään, hän varasti joltain toiselta kokonaisen postauksen kuvineen päivineen ja pisti esille. Varastettuja pätkiä oli muunmuassa McNallyn, Kelbyn, Hobbyn.... no joo.. Saitti saatiin lopulta nurin, mutta olipa ensimmäinen tapaus, joka tuli mieleen valokuvauksen ostalta, jossa blogisisällön tekijänoikeuksien rajoja ja ennen kaikkea hyvän käytöksen rajoja koetellaan. http://pixsylated.com/2009/01/photographermentorscom-steals-blog-content-from-leading-bloggers/ Laukkulaisilla näyttää olevan kasa blogeja, kellään mielipiteitä jos oman postauksen sisältö laitetaan sellaisenaan jonnekkin toisaalle?
Vs: Valokuvausblogien sisältöä varastettu Omalta kohdaltani voin todeta että ilman lupaa otettu sisältö aiheuttaisi melkoista v*tusta ja aika kiukkuisen yhteydenoton. Jos jollekin kelpaa (mitä epäilen), niin luvan pyydettyään saa kyllä lainata, kunhan mainitaan mistä otettu ja kenen tuotosta tekstit ja / tai kuvat ovat.
Vs: Valokuvausblogien sisältöä varastettu Kuvan kopiointi menee pieneimmillään epäselvän lainauksen yms piikkiin ja häviää yhteydenoton jälkeen. Tässä tapauksesa ei pöllitty teksti hävinnyt vaikka siitä huomautettiinkin. Typerintä tässäkin on blogien ilmaisuus. Miksi varastaa jotain kirjoitusta johon voi vapaasti viittailla ja jonka jokainen netin käyttäjä pääsee katsomaan kuitenkin ilmaiseksi. Jos pitää kommentoida jonkun postausta, voi helposti lainata asiallisesti osan tekstiä jota kommentoida. Loppuun linkki alkuperäiseen postaukseen. Vaivaakin menee tuollaisen koko postauksen pöllimiseen.