Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Herra iso herra, 27 Heinäkuu 2011.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
  1. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Näyttää siltä ettei hänen tarkoitus ole edes osallistu keskusteluun. Nyt näkyy vain häröilyä.
     
  2. Est

    Est Well-Known Member

    17 661
    1 940
    113
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Päinvastoin - olen vain eri mieltä ja tarkastelen asioita syvällisemmin. Olen koko ikäni ollut kiinnostunut ihmisen mentaalin mahdollisuuksista sekä äärimmäiseen hyvään että pahaan. Olen koko ikäni tutkinut mainittuja ja tutkin yhä. Kerron mielipiteeni aina, vaikka en saisi olalle taputteluja.
    Halveksin hysteeristä asennoitumista ja politikointia tällaisissa tragedioissa.
    Perussuomalaiset ovat täysin syyttömiä Norjan murhatragediaan.
    Se on myönnettävä - pitää heistä tai ei.
    On kumma juttu että paska on aina suositumpaa kuin totuus.
    Ihmiset rakastavat valheita ja valehtelijoita.
    Itse en edes välitä olla täällä "tykätty".

    Edit : "Keskustelkaa" taas kameroista - se sujuu varmasti helpommin ....


    Kiitos.
     
  3. motris

    motris Well-Known Member

    4 892
    767
    113
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Ylipäätään terrorin tarkoituksena on pelottelu. Kuinka todennäköisenä esim. suojelupoliisi on pitänyt terrorin mahdollisuutta Suomessa ja kuinka paljon Suomessa on laadittu lakeja terrorin pelon takia. Saati kuinka paljon jossain Yhdysvalloissa on laadittu 2001 tapahtumien jälkeen.

    Jos nyt puhutaan jostain yksittäisestä sosiopaatista, niin sellainen ihminen saa aina jostain syyn teoilleen. Aina löytyy "oikea" syyllinen vihan kanavoinnille.

    On absurdia ja paradoksaalista, että elämme liberaalissa maailmassa, jossa yksilön vastuuta korostetaan samalla kun yksilön valtaa itseensä tiukennetaan. Mitä vähemmän ihmisellä on valtaa itseensä, sitä todennäköisemmin sairaimmat ja heikoimmat alkavat sitä vastaan taistelemaan/kapinoimaan. Energiaa kuluu jo tarpeeksi siihen perustoimintaan ja olemiseen. Kyse on nollasummapelistä. Aina kun joltain otetaan jotain, niin joku toinen siitä hyötyy. Pelko ja viha kulkee käsikädessä. Ei vihan tarkoitus ole lietsoa vihaa vaan pelkoa.
     
  4. Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    On aivan selvää että Perus Suomalainen puolue ei ole syylinen Norjan tapahtumiin, ainakaan minä en ole sellaista yrittänyt väittää.

    Minäkin vastustin lähinnä heidän Eurooppa politiikkaansa, kunnes tämän tapahtuman jälkeen tutustuin hommafoorumiin, jossa on selkeästi vihakirjoituksia ja niiden kirjoitajilla sotakirveitä ym. väkuvallan välineitä avattarissaan.

    Persujen menestys koetaan tuolla foorumilla heidänasiansa menestymisenä ja osa valituistakin ehdokkasta on ollut tuolla aktiivisia.

    Soinikin oli ensin viikon piilossa ja sitten antoin päivän kasvo ohjelmassa haastattelun, missä ei tuominnut vihakirjoitelua ja antoin väärää tietoa suhteestaan hommafoorumiin.
     
  5. Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Sodalla uhkailu ja terrorismin torjunta ovat ISOJA BISNEKSIÄ. Jenkit tuhlaavat miljardeja siihen ja kansa maksaa... Meillekin se maksaa erikoijoukkojen aseistamisena, turvatarkastuksina jne.
    Ennen oli kommunismi ja neuvostoliitto, nyt ovat neukut hampaattomia mutta arabeilta virtaa rahaa islamisteille, jenkkien asetehtaille jne. Kertoisipa joku totuuden Neukkujen Agfhanistanin sodasta. Virolaiset ystävämme kertovat että  sotilaiden ruumiit poltettiin ja arkuissa oli heroiinia ja ooppiumia, jonka KGB upseerit sitten myivät länteen. Sieltä on KGB:n rahavirrat peräisin...
     
  6. Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
  7. motris

    motris Well-Known Member

    4 892
    767
    113
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    No niin mitä?
     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Taotaan kun rauta on kuumaa.  :)  Normipeliä, aina ja kaikilla. 

    (Kysehän ei ole suvaitsemattomuudesta, vaan poliittisesta vastustajasta.  Mielestäni heikko argumentti nimittäin se suvaitsemattomuuden kääntäminen joka asiaan.  Mutta toki normipeliä sanoilla leikkiminenkin.)

    lisäys. Tällä koitetaan ajaa Soinia tukalampaan asemaan ja hajottaa perussuomalaiset ...  vähintään kahtia.

    lisäys2. Soini on onnistunut olemaan suoraselkäinen, mutta se että vuodessa muisti pettää hommafoorumin suhteen, toi esiin uutta.  Kiemurtelee ääniharaviensa takia.
     
  9. Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Siis suoraselkäinen?:D :D
    Politiikka demokratiassa on nimenomaan kompromissien tekemistä, Soini on veteraani poliitikko ja tuo on hänelle tuttua. Syyt on ihan muualla kuin suoraselkäisyydessä, niitä on arvailtu julkisuudessa, mutta Soini kyllä itse tietää.

    Mitä Halla-ahoon tulee, niin moni ei varmaankaan ole lukenut sen kirjoituksia aikaisemmin, nyt kun kansainvälinen mediakin kiinostuu niistä, niin olen aika vakuuttunut että ero tulee väistämättä. Eihäin tuollainen voi olla missä vastuulisessa asemassa, sinne vain riviin pullikoimaan oppositiasta.
     
  10. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    ^ Tarkoitin että Soini on vanhastaan onnistunut olemaan sanojensa takana, vaikuttamaan siltä vähintään. Nyt ei.

    (Kokonaan toinen asia on, onko hän sanonut jotain merkittävää, eikä vain iskulauseita ja sutjakkuutta, todella osallistunut politiikkaan tuoden oikeita vaihtoehtoja.)
     
  11. Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Suvaitsevaisuus on käsittämätön sana ja sen tarkoitus on väärinymmäretty, ei se tarkoita että vihaa ja väkivaltaa pitäsi suvaita. Vaan esimerkiksi muita rotuja, uskontoja ja esim. seksuaalista suuntautumista.
    Tällä nyt ilmassa olevalla suvaitsevaisuuden logiikalla, pitäisi suvaita esim. pedofiileja?
     
  12. Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Missä Soini on ollut sanojensa takana, eihän se ole ollut aikaisemmin asemassa missä, olisi joutunut päättämään mistään ja nytkin päätti sanojen pitämisen sijaan jäädä huutelemaan vastuutomasti oppositiosta, merkityksettömiä populisti teesejään.
     
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Niinpä.  (Menee chatiksi.  Lisäsin edelle.)  Puhuin siis mielikuvasta, johon luulen suosion perustuvan hänellä. En lähde ruotimaan "oikeaa" politiikkaa - samaa se on yleensä melkein kaikilla.  Valta ottaa omansa.
     
  14. motris

    motris Well-Known Member

    4 892
    767
    113
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Täällä vai tällä?

    Sinun logiikkasi on se, että sinä olet oikeassa ja muut väärässä?
    Esimerkki: toisessa ääripäässä on lähetyssaarnaaja-asento ja toisessa nekrofilia. Missä se suvaitsevuuden raja siinä välillä menee?
     
  15. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Kaikki sellainen inhimillinen, mikä kunnioittaa toisia eikä tee hallaa, on hyvä vähintään suvaita.
     
  16. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 683
    546
    113
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Vittuilija Est nostaa taas päätään. Jättäisit tuollaiset, kun et kuitenkaan tyhmä ole. Hieman ahdasmielinen kyllä aikaisemmista kommenteistasi tulkitsen.

    kapa
     
  17. motris

    motris Well-Known Member

    4 892
    767
    113
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Ei ole olemassa sellaista. Tai sitten kaikki on sellaista. Olemme oman kulttuurimme vankeja.
     
  18. Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Suvaitsevaisuudessa on sellainen raja mitä voi suvaita, jos joku on vakaasti sitä mieltä että kaikki kirkot pitää polttaa, niin vaikka vastakkaista mielipidettä tulee normaalisti suvaita, niin tuon vahingollisuus estää sen suvaitsevaisuutta.

    Jos joku on sitä mieltä että kaikilta islamin uskoisilta tulisi maahan tule estää, niin sellaista ei pitäisi suvaita koska se on rasistista ja vahingollista.

    Maahanmuuto politiikka on sitten eri juttu ja pakolaiskiintiö myös, jos joku on turvapaikan tarpeessa, se tulisi arvioida uhan mukaan eikä rodun tai uskonnon.
    Meillä on lainsäätäjien toimesta arvioitu minkä verran pakolaisia voimme missäkin ajassa ottaa, tuota voidaan kriittisesti taloudellisten ja muiden realiteetien peruteella arvioida ja siitä päätetään poliitisesti. Siis ne päätävät jotka kantavat muunkin vastuun.

    Kun puhutaan roduista ja uskonnoista, ollaan rasismissa, ei maahanmuutto kritiikissä.
     
  19. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    (Menipä vaikeaksi avata.  Yritän kuitenkin jotakin.)  Jos nyt ajatellaan yhtä kulttuuria vaan, mikset halua nähdä eroja vahingoittamisen ja hallanteon asteissa, eri toimissa?  Tai taidat sittenkin viitata kulttuurien erilaisuuteen, että ne olisivat väistämättömällä törmäyskurssilla jopa hyvän ja pahan suhteen? 

    Tulipa mieleeni Stingin laulu, jossa kerrotaan venäläisten rakastavan lapsiaan myös. Siihen aikaan se oli hyvä muistutus. 

    (Edit. Toivoo että rakastavat, kuulin.  Olin sitä vain radiosta aikoinaan kuullut ja muistin ja olin ymmärtänyt sen toisin. Mutta ei se sanomaa muuta.  edit2. Siellä näkyikin sopivasti kommentti joka alkaa: i hope the muslims love their children too..
     
  20. agostini

    agostini Active Member

    1 839
    0
    36
    Vs: Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

    Word.

    edit. Sananvapaus on jokaisella, kuin myös mielipiteensä. Tuossa alapuolella on tilaa jokaiselle joten antaa palaa vaan.
     
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.