Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

Meitä on sellainen sakki. Pari kertaa vuodessa kokoonnutaan keskustelemaan mm. onnellisuudesta.

No noinhan se on! Kyllä kai jokainen haluaa oman kunniansa mukaista elämää elää.

 

Itse en muista milloin viimeksi käynnyt Kotipizzassa tai muunkan ketjun ravintelissa pizzalla. Turkin miesten pizza kebab kioskilla ruoka hyvää ja riittävästi ja todella ystävllinen palvelu, ei tarvi katsella työhöönsä kyllästynyttä aina menkatpäällä tarjoilijaa.
Miten tämä pizza asia liittyy otsikkoon, en tiedä, koko ketjua en lukenut?

 

Miten tässä nyt määritellään siirtolaisuus? Jotenkin tuntuu, että termillä on tässä tarkoitus naamioida lähi-idän/afrikan suunnalta tulevat pakolaiset yhdeksi kokonaisuudeksi - ottaen mukaan niin opiskelijat, perheenyhdistämis-tulokkaat kuin elintasopakolaisetkin.

Kuitenkin suomeen tulee jatkuvasti siirtolaisia ihan toisin motiivein. Se vain näy ehkä hommafoorumeilla.
Pitäisi ainakin erottaa selvästi puhdas sodan jaloista pakeneminen, työn takia maahan muuttaminen yms. syyt näistä  elintasopakolaisista joita ilmeisesti tarkoitat siirtolaisista kirjoittaessasi.

Ja miksikö klöntitin hommafoorumin nopeasti? Siksi, koska kirjoittajien itsestään antama kuva ei vaikuta fiksulta. Alkaen ihan nimimerkeistä ja avatareista päätyen sitten tekstien sisältöön.
Ei ehkä paras peruste, mutta kertoo paljon ulkoisen vaikutelman merkityksestä.

 

Tuodaan nyt sekin puoli, että keskusteluissa ja lehdistössä sekä etenkin poliitikkojen lausunnoissa on menty  överiksi tämän paha-äärioikeisto -touhun kanssa.

Vihakirjoituksiksi tunnutaan yleistävän käytännössä kaikki kriittinen kirjoittaminen. Oikeaa vihakirjoittelua on näkynyt kovin vähän ja silti Presidenttiä myöten ollaan huolissa siitä mihin tämä kaikki johtaa.

 

Uutisissa lyhyesti aluksi Soini vihakirjoituksista ja sitten äärioikeistolaisten ilmiöiden tutkija Breivikin edustamasta vasta-jihadismista, joka on syntynyt lähinnä internetissä: http://areena.yle.fi/audio/1311887185211

 

"Tämä eräs hommalainen"  (liekö edes ko. foorumin kirjoittaja?)  ei kyllä ole mielestäni vihaviestejä tänne kirjoittanut.

Kovin yksipuolisesti nähtyjä ajatuksia toki, mutta ettäkö vihaviestejä? Ei, vaikka en jaakaan hänen näkemyksiään.

No nyt on jo hysteriassa menty niin pitkälle, että nimimerkillä nettikirjoittelua haluttaisiin populismin nimissä kieltää, samoin lievääkin vihakirjoittelua (mitä tarkkaan ottaen?).
Asialla taas pätevä poppoo, Tuomioja, Biaudet ja Ei-homoja-kirkkoon-Päivi (jonka sanoma ei ollut ilmeisesti vihasanomaa koska se liittyi vain homoihin?)

 

BÖÖ! Leimasin agressiivisiksi ne, jotka puukottaa kadulla maahanmuuttajia tai heittelee polttopulloja kurdiburgereihin. Saisivat kohdistaa aggressionsa toisiinsa. Käsittääkseni kyseinen toiminta ei kuitenkaan ole hirmuisen yleistä niiden keskuudessa jotka ajattelevat toisin poliittisista asioista?

Mun mielestä esim jalkapallohuliganismi on tässä mielessä hyvä. Tapelkoot keskenään. Mutta jos aletaan ampumaan muita, niin menee pieleen. Jalkapallohuliganismifoorumeita käsittääkseni onkin olemassa. Perheenjäsenten pieksäminen on asia erikseen sitten. Ei ole erityisiä foorumeita, joissa lietsottaisiin vihaa perheenjäseniä kohtaan. Luojan kiitos.

Mielestäni on kyse ennenkaikkea siitä, että on ihmisiä, joilla on taipumusta väkivaltaan, sekä myöskin psykopaatteja. Jos ympäröivässä yhteiskunnassa on paljon keskustelua joka sisältää vihaa vaikkapa jotain kansanryhmää kohtaan, niin on todennäköisempää, että tällainen altis henkilö kanavoi pahantekonsa siihen. Jalkapallohuliganismi, misantropia, rasismi, maahanmuuttokriittisyys (ei ole sama asia kuin rasismi, Jari =)... jne.

Internetin ja sananvapauden huono puoli on juuri se, että olkoon vihaaminen kuinka marginaalista tahansa, niin miljardista ihmisestä löytyy kyllä riittävän suuri joukko joka ajattelee samoin. Ja saadaan positiivista takaisinkytkentää kyseisille ajatuksille. Homma lähtee käsistä. Tämä ilmiö on tietenkin vain yksi katalyytti muiden joukossa, mutta kuitenkin selkeästi tunnistettavissa oleva muutos.

 

Itse olisin näitä 'vihaviestejä' enemmän huolissani ihan arkipäivän rasismista.

Siitä, että moni kantasuomalainen välttää tiettyjä asuinaluieita koska 'ei halua rumia somaleita naapuriksi' tai 'asua mannejen lähellä'.

Tällaista ajattelua on kuitenkin paljon. Mutta siihen ei kukaan kiinnitä huomiota. Kai se on sitten niin normaalia stereotypioihin pohjautuvaa ksenofobiaa.

Joten mikä on sitä vihakirjoitusta, viha-ajatusta ja mikä ei?
Onko se vihakirjoittelua/ajattelua vain jos se sattuu koskemaan taustaltaan lähi-idästä tai muista muslimi-kulttuureista tulleita?

 

Heh, itse halunnet itä-Helsinkiin tai jo asunet siellä? Mutta on meilläkin maahanmuuttaja naapurustossa, naapurinrva on sveitsiläinen.

K.

 

Jos minua tarkoitat, en ole hommalainen, tai sitten olen jos ko. paikan lukeminen sellaiseksi tekee, mutta sitten olen myös tod.orgilainen, virheälankalainen tms.. Satun vain miettimään asioita muistakin kuin valmiina annetuista näkökulmista ja tekemään "tyhmiä" kysymyksiä, joskus jopa härnäten.

Yksipuolisiksi ne tekevät tällaiset keskustelupalstat. Joku luulee siis että ajatusten perustelut voivat olla tässä parissa rivissä mitä tänne pystyy kirjoittamaan. Eivät ole.

Tein tuossa taas eilen A4:n pituisen vastauksen lisäkysymyksineen erääseen täällä olleeseen heittoon, mutta sitten deletoin sen pois, kun muistin ettei moista voi keskustelupalstalle lähettää. Laitoin kolme riviä.

Eli jos joku oikeasti luulee että olen käsitellyt asioita niiltä kaikilta kannoilta miltä niitä pohdin ja että esitän kaikki ajatukseni täällä muutamalla rivillä, on hän tyhmempi kuin itse tajuaakaan, tai tekee heittonsa propagandistisessa mustamaalausmielessa, täysin tuttua sekin.

Jos hän on tosissaan, niin ilmeisesti hänen omat ajatuksensa, asenteensa ja niiden perustelut ovat niin simppeliä kamaa ja maailmankuva niin suppea että ne mahtuvat muutamaan riviin....

 

Tai sitten se on ihan tietoon perustuvaa asiaa siitä millaisia he porukassa ovat? oletko koskaan miettinyt tätä mahdollisuutta Vuokko? 

Se että Itä-Helsingistä ja muualta lähdetään, ei taida perustua ennakkoluuloihin vaan omankäden tietoihin asumisesta noilla aluilla ja taloissa. Ehkä johonkin pelkoon se voi perustua, mutta se pelko taitaa olla ihan tunnettua ja tiedettyä lähtijöille, ei mikään irrationaalinen fobia?

Ei kukaan polta sellaisia määriä rahaa minkään pienen fobian vuoksi. Vai yritätkö väittää että lähtijät ovat hoidon tarpeessa olevia mielenterveyspotilaita todella rankkoine fobioineen ja hallusinaatioineen? rankka väite sekin.

 

Kyseessä ovat etupäässä vuokra-asunnot, ei siinä paljoa rahaa pala ja onhan se mukavaa kun voi tuntea itsensä paremmaksi kuin ne maahanmuuttajat jotka ovat muuttaneet samalle alueelle. Väittäisin, että valtaosaltaan kyse on vain ja ainoastaan ennakkoluuloista. Eihän täällä missään voisi asua, jos omakohtaisia kokemuksia alkaisi liikaa miettimään. Aikanaan kun vuokratalossa asuin, maahanmuuttjista ei edes tiedetty vielä mitään, mutta helvetillinen meno oli. En kuitenkaan syyllistänyt koko suomen kansaa muutaman mädän omenan takia, toisin kuin maahanmuuttokriittiset joille kaikki eriväriset ja toista uskontoa harrastavat ovat yksi ja sama peloittava massa.

 

Nii-in, mä olen kuullut, että Kontulan ostarilla on välillä vähän rauhatonta. Kerran nuorna poikana siellä vähän pelottikin illalla kävellä. No sittemmin kun oltiin ostamassa perheasuntoa, niin ajateltiin ettei ostettais Kontulan ostarin vierestä. Ostettiin sit ihan muualta. Aika (tuloluokka-)rasistista toimintaa, vähänkö hävettää!

 

Jospa homma-foorumi onkin se ilmestyskirjan joki, jossa vesi muuttui vereksi? Yhteneväisyyksiä on.