Yleistä keskustelua suvaitsevaisuudesta, maahanmuutosta, rasismista jne (oli:Norjan joukkomurha)

Ehkä on vihaamisessa semmoinenkin puoli, että on ihmisiä, joille on tärkeää olla agressiivisia.
Nyt jos ei olisi siirtolaisia, joita piestä, niin ehkä pieksisivät enemmän esim. perheenjäseniään. Perheenjäsentenpiäksämisfoorumeita ei sitten netissä niin paljon olekkaan, joten siinä ihmiset olisivat enemmän yksin asiansa kanssa. Ei pääsisi tulemaan niin rumaa jälkeä, kun ei joukossa tyhmyys tiivistyisi.

 

^Kun noista linkeistä vilkaisi hommailijoita niin huh... Netissä tyhmyys suorastaan kiteytyy suureksi klöntiksi.

Muinoin se vain tiivistyi kylillä pikkuisen.

 

Jukka puhuu ihan täyttä asiaa. Voitaissin jatkossa suvaita paremmin toisemme ja voisimme lähentyä toisiamme ja ihan kysyä.hei mitä sulle kuuluu tule vaikka kahville.

 

Nyt kun tämäkin aihe on levinnyt kohta kymmenennelle sivulleen, voisi laittaa hiukan poikkeavan näkökulman:

Tulee olemaan mielenkiintoista tietää mitä murhaaja tulee ilmoittamaan "motiivinaan", sillä hän ei ole mielestään tehnyt "mitään väärää" Kannattaa nähdä tosiseikka että Norjassa on suuri joukko Death Metal seurailijoita, kirkonpolttajia ja muita ääri ilmiöiden seuraajia. Yhteiskunta ei ole vielä niihin kovasti reagoinut, mutta jos murhaaja sanoo syyksi pyrkimyksen tuhota Norjan eristyneisyys, itsekeskeinen elintasosta nautiskelu, on Norjalla itsetutkiskelun paikka. Hänhän oli jahtaamassa Norjan entistä pääministeriä, sosialidemokraattien leirillä. Se että tämä oli sattumalta jo lähtenyt, sai nuoret sijaiskärsijän asemaan. karmein seurauksin... Toinen mielenkiintoinen seikka on että "Islamistit" ottivat ansiokseen tuon pommiattentaatin. kun selvisi kuka oli kummassakin tekijä, tuli kiirte perua tuo ilmoitus. Aika mielenkiintoista että ovat heti ottamassa attentaatista "kunnian " itselleen.

 

Niin niin, kyllä nämä kahvit tiedetään. Turha täällä kl.comissa alkaa kuule.

 

Mitä ihmeen vihaa on kysyä ja ihmetellä että mitä tämä monikultuuri oikein on ja mitä hyötyä siitä on meille? sekö, että se aiheuttaa vihaa kysyjää kohtaan niissä jotka sitä kannattavat? koska he eivät voi sitä kertoa, koska mitään hyötyjä ei ole, pelkkiä haittoja?

 

Aika rajua leimata niitä jotka ovat pelkästään toista mieltä poliittisista asioista, vaimon ja lastensa hakkaajiksi? Eikö? Mietitkö ihan varmasti mitä kirjoitit? En oikein usko että tuota tarkoitit, mutta niin vain teit.

Tuo ei tosin eroa vaalien jälkeisestä tiedotusvälineiden vihakamppanjasta millään lailla, mutta luulisin että ei kannattaisi langeta itse moiseen.....

 

En nyt ihan päiväkahveja tarkoittanut, mutta periaatteessa juuri tuota tarkoitin sillä ettei kannattaisi demonisoida mitään osapuolta ja ehkä kannattaisi kuunnella mitä he oikein sanovat. Väite että toinen on ehdottoman väärässä ja ettei hänen kanssaan tarvitse keskustella, sisältää samalla sen absoluuttisen väitteen että on itse ehdottoman oikeassa.  ;D

En usko että täällä on ketään niin mieleltään heilahtanutta, että oikeasti väittäisi missään julkisella paikalla olevansa ehdottomasti oikeassa tämän tyyppisissä asioissa. Korkeintaan mustana huumorina moinen mensi. Mutta nyt ne jotka demonisoivat niitä jotka ovat poliittisissa asioissa toista mieltä ja siitä syystä kieltäytyvät keskustelusta, sanovat samalla olevansa itse ehdottoman oikeassa.

Eräs Pravdan (nimitystä tuntemattomille: HS) toimittajatytteli kirjoitti taannoin että "ei rasisteille tarvitse mitään perustella". On se kiva kun on varma että toinen on rasisti, ja siitä syystä hänen kanssaan ei tarvitse keskustella, ei edes siitä miksi laittoi helposti vääriksi todettavia väitteitä artikkeliinsa... ei ihme että poliittinen ilmapiiri on se mikä on. Eikä parempaa ole odotettavissa, ellemme saa tätä paskanheittoa ja ehdotonta oikeassa olemista loppumaan.

 

Käännetäämpä asia näin päin: miksi islaminuskoisen tai minkä muun tahansa uskoisen siirtolaisen pitäisi päästä maahan, jos hänellä ei ole mitään toivoa elättää itseään, vaan ainoa elatus mitä hän ja hänen perheensä saa, tulisi sossusta, nyt ja näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa?

Vinkkinä niihin teidän ihannoimiinne siirtolais ja "monikulttuuri" (mitä se sitten lieneekään) maihin ei ole mitään asiaa siirtolaiseksi, jos ei täytä tiettyjä minimiehtoja joiden tarkoitus on varmistaa ettei tulija putoa heti ja ainaiseksi sosiaalitoimiston asiakkaaksi. Ja että niistä joutuu lähtemään jos tietyn ajan sisällä saapumisestaan on sossun asiakkaana tiettyä varsin lyhyttä aikaa pidempään.

Se että joutilaaksi joutuvat tiettyjen kulttuurien ihmiset aiheuttavat eniten ongelmiakin, pitäisi nimenomaan johtaa siihen että emme ottaisi yhtään sellaista ihmistä jolla ei ole toivoakaan (eikä usein motivaatiotakaan) työllistyä.

 

En tiedä mistä päin suomea olet, mutta pääkaupunkiseudulla on paljonkin somalitaustaisia bussikuskeina, varmaan muuallakin, mutta nämä nyt ovat parhaiten esillä. Olen itse Järvenpäästä kotoisin ja siellähän on/oli suomen suurin tataariyhdyskunta, ovat siis muslimeja. En usko, että heidän työllistymisessään on ikinä ollut mitään ongelmia, vähintäänkin yhtä ahkeria kuin kantaväestö joten uskonnon rooli ei ehkä kuitenkaan ole niin iso, etenkin kun ajattelee kuinka paljon meillä on aina ollut kantasuomalaisia evankelisluterilaisia joutilaana, kun ei ole huvittanut mennä töihin.

 

Joillain on sellainen käsitys, että hädänalaisten ihmisten auttaminen on hyve.

 

Entäpä jos tekijä olisi ollut ruotsalainen? Olisiko loogista rajoittaa heidän tuloaan? Sanotaan, että vihaa ei pidä lietsoa. Ei pidä lietsoa pelkoakaan. Vihaa on niin piilossa kuin näkyvissä.

Täällä kun on jo tuttuihin viitattu. Minä tunnen afganistanilaisen liikunnanopettajan, joka on asunut täällä 15 vuotta ja puhuu sujuvasti suomea. Silti ei löydy koulutusta vastaavaa työtä. Väitän, että tällä hetkellä juurikin humanistisilla aloilla on maahanmuuttajilla eniten vaikeuksia saada koulutustaan vastaavaa työtä. Varsinkin, jos uskonto on väärä.

 

Minkä takia niin moni islaminuskoinen on perustanut pitserian? Koska tapana on, että mies ei tee ruokaa. Ammatin kautta saadaan "hyväksyntä" sille, että jotain on myös syötävä henkensä pitimiksi. Ihan oikeasti. Ryhtyisitkö itse pitämään kebab-pitseriaa?

 

Vai olisiko niin, että se on kuitenkin jossain määrin helpoin tapa tuoda leipä pöytään, jos ei muuta työtä löydy?