Sipilän vaikutus YLE:en on ollut tapetilla vahvasti. Täälläkin, mutta hieman sivuosassa, vaikkakin kyseessä on meidän valtiollinen ja parhaiten resusrsoitu media-alan yritys. Näin laukussa on kirjoitettu: Nyt sitten YLE:n Jääskeläinen on linjallaan saanut aikaan kahden toimittajan eron. Onko Jääskeläinen Sipilän talutusnuorassa. Vai koko talo.
Koko talo.... Just sai tungettua Kontron hallitukseen. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/lauri-kontro-ylen-hallitukseen-1.172371
Jääskeläisen ja Ylen muun johdon selitys tähän asti on ollut se, että koko ajan on ollut kyse aivan normaalista toimituksellisesta. Mitään painostusta ei ole ollut, juttuja ei ole hyllytetty tai niiden tekemistä keskeytetty mistään muista kuin aivan normaaleista syistä. Jos tämä pitää paikkansa jää selittämättä a) miksi radio- ja televisiotoimittajien liiton kannanoton mukaan Yle on rikkonut JSN:n journalistin ohjeita b) miksi YLen ohjelmatyöntekijät vaativat johdolta työrauhaa ja sanovat johdon luovan toimituksiin pelkoa ja uhkailevan irtisanomisilla ja c) miksi kaksi pitkän linjan palkittua journalistia on nyt eronnut. Ylen johdon mukaan siis johtajat ovat toimineet normaalisti ja oikein. Ilmeisesti siis toimittajat ovat jostakin syystä yhtäkkiä alkaneet toimia oudosti, epänormaalisti ja väärin? Jääskeläinen itse asiassa Jussi Erosen irtisanoutumisesta sanoikin että "- Näyttää siltä, että hän ei voi hyväksyä Ylen journalistisia periaatteita ja arvoja, Jääskeläinen kommentoi Ylelle." ( http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612142200040474_uu.shtml ) Just. Kuvitteleekohan Jääskeläinen edes itse että joku ottaa hänen selityksensä tosissaan? Jos hän noinen selityksineen olisi työntekijänä normaalissa yrityksessä, niin arvelen että hänen pomonsa olisi vähintään hänelle sanonut että nyt Atte loppuu tuo paskan puhuminen. Myönnät että mokasit, otat opiksesi ja elämä jatkuu tästä. Ja koska Jääskeläisen esimiehet ovat selvästi lähteneet samaan peittelyyn ja välttelyyn mukaan, on tässä kyllä koko firman maine tahriintunut. Tai no, firma itse tahrannut itsensä.
Sipilä tänään: "Ei se vaikuta Suomen maineeseen ulkomailla". Ja: ”Ainoa vaatimukseni on ollut se, että saan oikaista virheelliset tiedot. Minulla ei ole tähän asiaan muuta sanottavaa kuin että pidän siitä oikeudesta jatkossakin kiinni". Jos nyt oikein olen muistanut ja ymmärtänyt, niin pääministeri ei kyllä tainnut vaatia mitään oikaistavaksi. Ymmärsin, että jatkolähetti sähköpostiviestejä esimerkkinä siitä, mihin uutisointi voi hänen mielestään johtaa. Mitä tulee siihen, vaikuttaako Suomen maineeseen ulkomailla, niin jokainenhan luo oman kuvansa uutisoinnista. Myös ulkomailla. Eipä esim. nuo kaksi uutisointia kovin imartelevia ole Suomen maineen kannalta. Toki joku toinen voi olla toista mieltä. http://www.bbc.com/news/world-europe-38155965 http://uk.reuters.com/article/uk-finland-media-primeminister-idUKKBN1431KA
Nyt on sitten Hjalliksen (Kok.) vuoro ilmoittaa näkemyksensä: Onko tässä kysymyksessä nyt jotain muuta kuin opposition lapaan syötöt? PS. Ja Sipilän käytös oli anteeksiantamatonta pääministerille ja herra ansaitsisi kengän kuvan persuuksiinsa. Mutta meidän poliittinen kulttuuri onkin sekoitus itäistä ja läntistä - jonkinlainen keskiarvo.
Sipilän puuhastelu on juuri sellaista, kuin voi odottaakin kokonaan poliittisen järjestelmän ulkopuolelta tulevalta henkilöltä. Ei ole kokemusta, ei tietoa, ei osaamista, ei etukäteen mitään näkemystä mihin mikäkin hösläys johtaa jne. Poliittinen koneisto toimii omalla tavallaan, ja jos sitä ei osaa käyttää, niin sitten ei osaa. (Eihän se ole lapion vika, jos mies ei osaa kaivaa.) Samalla puuttuu kokonaan käsitys siitä, mikä on poliitikon ja julkisuuden suhde - nokkelampi älyäisi käyttää mediaa hyväkseen sen sijaan, että maalaa itsensä nurkkaan ja hankkii kuormittain kielteistä julkisuutta. No can do. Kun ei osaa, niin ei osaa.
No, tuossa on ainakin uutisointi kohdallaan... Valkoiset kurjet vain puuttuvat, Putinilla oli sentään niitäkin. http://yle.fi/uutiset/3-9023006
Ed. viestin linkistä lainaten: Kohta hän on myös karatemestari ja kymmenen taistelulajin taitaja, lyö golfkierroksen kaikki väylät "hole in one", sukeltaa etelänavalla valaita ruuakseen ... meinaakohan vallata Karjalankin takaisin. Ja siinä samalla koko ugrien alueen Uralille koska se on historiellinen virhe ja vääryys, että he ovat nykyään osa Venäjää.. Pakosta kääntyy ajatus Sipilän kohdalla negatiiviseksi: Käyttääkö hän asemaansa hyväkseen edistääkseen sukulaistensa ja siinä samalla bisneskavereidensa yhteyksiä.
Yle:n kriisi on alkanut ilmeisesti jo Vanhasen kaudella: Onko Keskustapuolue/Maalaisliitto kaiken takana.
toimittaja Pekka Ervasti SK Radion erikoistentissä: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/pod...oo-antti-rinne-sd/?shared=949566-6ac4fd2b-500 Antti Rinne (sd): Atte Jääskeläinen on soitellut poliitikoille ja "kuvannut Yleisradion sisäistä tilannetta omasta näkökulmastaan", kuten Rinne toteaa. Yleisradion johto kuitenkin vakuuttaa riippumattomuutta poliittisista päättäjistä (ja kaiketi myös liike-elämästä - onhan heillä rahotus järjestetty verovaroista). Jos johto joutuu kuitenkin hakemaan johtavien poliitikkojen luottamusta soittelemalla, niin kuinka riippumaton tuo laitos on? Mikä on oikea paikka Yleisradion rahoituksen määrittelylle; hallituksen vai edukunnan peukalon alla. Nyt asiasta on saatu sopu seitsemäksi vuodeksi: päätäntävalta palaa eduskunnan päätettäväksi. Se ei ole toteunut kuitenkaan vielä 2017 budjetissa. Ministeritasolta on luvattu rahoituksen tulevan budjetin ulkopuolelta tulevaisuudessa. Rinteen mukaan Ylen journalistiikka pitää pystyä säilyttämään riippumattomana, eikä siihen pidä voida vaikuttaa uhkaamalla esimerkiksi rahoituksella. Onko turha puhua mistään riippumattomuudesta, jos rahoituksen päättää poliittiset tahot? Vaikuttaako rahoituksesta päättävä elin (hallitus / eduskunta) riippumattomuuden määrään (Edustaako eduskunta paremmin kansalaisia kuin hallitus) ?
Hallintoneuvoston puheenjohtajan Kimmo Kivelän (PS) suulla on todettu, hallintoneuvoston kuultua toista osapuolta, luottamusta olevan. Tämä on kuitenkin vain Kimmo Kivelän tulkinta. Kokouksessa on merkitty pöytäkirjaan vain informaatio saaduksi, eikä ole otettu kantaa kenenkään luottamukseen. Rinne sekä tutkija Erkka Railo ja muutamat muutkin ovat esittäneet ulkopuolisen selvityksen tekemistä (avoimesti ja läpinäkyvästi) kansalaisten luottamuksen palauttamiseksi (Yleisradion journalistiikan riippumattomuuteen).