YLE tuhotaan - kenen etu?

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Kaikkea sitä pelätäänkin. Ei se Yle ole lapsipuolen asemassa kirjoitetussakaan mediassa. Eikös tekstiteeveellä ole edelleen yli miljoona seuraajaa.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Tässä kohtaa olen jyrkästi eri mieltä.
Vapaa lehdistö kerää klikkauksia(tuloja) ja kirjoittaa vakavistakin asioista siihen malliin…  Kyllä IS/IL ym viihteenä menevät, mutta onhan tuo huolestuttavaa, jos ja kun ihmiset muodostavat maailmankuvansa Sanoma Oyj:n tai Almamedian myynnin edellyttämällä tavalla.
Se on kyllä järkeenkäypää, että kaikenlaisen viihteen voisi jättää yleltä pois kilpailtavaksi medioille, jotka ovat jo lähtökohtaisesti viihdettä.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Näissä koko ajan vedetään esiin nuo iltapäivälehdet. Tosiasiassa se ongelma ei koske ollenkaan niitä vaan sellaisia kuin Savon Sanomat, Kainuun Sanomat, Kaleva, Kymen Sanomat, Länsi-Savo, Ilkka jne. Nuo kaikki kun on saatu tapettua, niin on tämä maailma varmaan paljon parempi. Vai onko?

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Hyvä pointti

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Eikö noita paikallislehtiä tilata nimenomaan paikallislehtiä? Ei Yle kotikaupunkini Oulun asioista kerro mutta Kaleva kertoo. Yle lienee enempi valtakunnallinen media. Niin että en ihan ymmärrä miten Yle juuri nämä paikallislehdet olisi tappamassa? Ymmärtääkseni ne ovat pikemminkin rinnakkaisia medioita.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Printtimedian alasajautuminen on ollut meneillä jo parikymentä vuotta. Päivän debatti liittyy verkkomediaan ja sen kannattavuuteen.

Ylelle velvoitettu julkisen palvelun tehtäväkin edellyttää, että se on muutakin kuin valtakunnan media.

"Olemme läsnä kaikkialla Suomessa ja toimimme kahdella kotimaisella kielellä."

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/01/yle-2020-suomalaisten-keskella

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ilmaisjakelulehdet ovat aikaa sitten syöneet varsinaiset paikallislehdet. Vaikka Oulu on Pohjois-Suomen napa, niin uskon ja toivon, että Kaleva alueellisena mediana kertoo asioista tuon ison kylän ympäriltäkin.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Kertoo juu. Pointtini oli se, että tuskin kovin moni Ylen tarjonnan vuoksi lopettaa paikallislehtensä tilaamista. Ei kai Yle verkkomediana tapa paikallsilehtiä yhtään sen enempää kuin tv- tai radiomedianakaan.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Kyllä ilman yleä menisi ainakin mulla tv kierrätykseen ja radio jäisi kuuntelematta. Hyviä sarjoja ja yleisivistystä kun niistä haen.

Kaupallisten kanavien tarjonta kun yleensä on asiasisällöltään sitä luokkaa että ilman mainoksia se olis nolla ellei negatiivinen... Täytyy oikein ihmetellä miten ihmiset jaksaa kaikenlaista tyhjänpäiväisyyttä katsella?  Paremmin vois aikaa käyttää vaikka tuijottamalla tyhjää seinää.
Tai no, kutosen Wheelers Dealers tekee poikkeuksen, mutta vaivoin sekin.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Kun YLE verovaroilla tekee aivan ylivoimaisilla resursseilla digitaalista tuotantoa siellä, missä paikallislehdillä olisi juuri ja juuri mahdollisuus löytää hengissä jäämisen edellytykset tulevaisuudessa, ei sinne jää minkäänlaista tilaa järkevälle taloudelliselle toiminnalle.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Kyllä vaan tappaa. Sanomalehtien pitäisi muutamassa vuodessa muuttaa ansaintalogiikkaansa niin, että paperilehden sijasta rahat tulevat sähköisestä lehdestä. Tämä on aika mahdotonta kun YLE tarjoaa YLE-veron jälkeen "ilmaista" sisältöä niin valtakunnallisesti kuin paikallistoimitustensa kautta.

Jos katsot tilauslukuja, mediatalojen taloustilannetta tai lehtialan yt-neuvotteluja, niin kuvio on aivan selkeä. Mediamarkkinat eivät toimi Suomessa normaalisti ja syy palautuu paljolti YLE:n verkossa ilmaiseksi jakamiin sisältöihin.

PS Olen YLE:n radio- ja tv-toiminnan fani ja ymmärrän myös sen, että nämäkin palvelut menevät tulevaisuudessa entistä enemmän verkkoon. Ei siinä mitään

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Jaa, oman kokemukseni mukaan Ylen paikallistoimituksen anti on niin vähäistä ettei siitä ole paikallislehtien kilpailijaksi saati tappajaksi.
Sanomalehdet ovat muuttamassa toimintaansa juuri nyt ja se näyttää toimivan varsin hyvin Ylestä huolimatta. Sanomalehtien lukeminen lisääntyy (ja printtilehtien vähenee).
En ryhdy arvailemaan miltä nuo pylväät näyttäisivät jos Yle ei operoisi verkossa (kun Yle nyt kuitenkin joka tapauksessa on radiossa ja töllöttimessä)

http://www.sanomalehdet.fi/medialle/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet_2014/16.9.2014_sanomalehtien_lukeminen_on_lisaantynyt

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Luetaan luetaan, mutta edelleen on kyse verkkomedian ansaintalogiikasta ja kannattavuudesta. Siitä teidän Kaleva-lehdestäkin on irtosanottu sata ihmistä viimeisen neljän vuoden aikana.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Kyllä kyllä, mutta Ylenkö vuoksi juuri?

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Yleä ei tuhota ja Yle ei tuhoa. Asia liittyy isompaa kokonaisuuteen, jossa myös Yle on mukana.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Paikalliskulttuurin näivettyminen edistyy muuttotappion mukana. Ennen oli kirkonkyliä ja kivijalkakauppoja, nyt ohikulkutie seä ABC. Ei noilla takamailla riitä kuluttajia sen kummemmin median kuin minkään muunkaan maksajiksi.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ilmaista sisältöähän ne paikallislehdetikin tarjoavat, pääosin.  Mainosrahoitteisina ne pyörivät.  Suomalainen erikoisuus (maailmalta katsoen)  ovat tilattavat sanomalehdet, jotka kyllä pääosin häviävät näkyvistä.  Ilmaisjakelulehdet sen sijaan  porskuttavat ihan kivasti.

Yle ei kilpaile mainosrahoista, joten puhe sen vaikutuksesta muuhun mediaan on höpön löpöä.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Kyllä kai se niin [tosiasia] on, että yle alkaa olemaan ainoita riippumattomia laitoksia maassamme. Ja kun kyse on viestintävälineestä, niin ei sen tuhoaminen kenenkään etu ole. Itse toivon, että sitä ei tuhota, mutta taisin jo mainita/vihjailla aiemmin, että pidemmän ajan objektiivisuutta kaivattaisin valmisteluissa ja määrittelyissä.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ei ole suoranaisesti mun alaa, mutta sen vähän mitä paikallisten medioitten sivuja olen katsellut, niin mainontaan pystyisi satsaamaan enemmänkin ja tulla nykyaikaan... Ei mitään ylimalkaisia staattista jonkin yrityksen banneria, vaan nopeammin päivittyvää, dynaamista kohteensa löytävää markkinointia. Tällaiseen tietysti tarvitaan esim nykyaikaisia bigdata-järjestelmiä sekä tarpeeksi halukkuuutta paikallisista toimijoista ja tästä mediasta, joka myy "porttaalia" tuohon markkinointiin.
Mutta eiköhän näitäkin ammattilaiset selvittele...

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Yksi syy, mikä tulee mieleen, jos otetaan poliittiset ulottuvuudet mukaan, on Ylen toimittajien aikaisempi demari-painotteisuus. Se voisi olla yksi syy oikeistolaistuvassa maassa. Halutaan soraäänet pois langoilta. En tosin ole varma, minkälaisia poliittisia taustoja nykytoimittajilla on, mutta aikoinaan Yle oli hyvin demarivoittoinen toimittajakunnan puolesta.