YLE tuhotaan - kenen etu?

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ei ole etu!

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ei muuta kun lihoiksi tää koko ab suomi oy

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

http://youtu.be/qd7jCZs_vBg

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ei yleä tuhota. Mutta mielellään saisi kutistaa toimittamaan vain ja ainoastaan uutis- ja asiaohjelmia. Ulkolainen sarja eikä kotimainenkaan viihde ei kuulu verorahoituksen piiriin minusta.
Taloudellinen tilanne on vakava, ellei katastofaalinen.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

+1

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Minä en siedä mainoksia ja siksi en katso juurikaan mainoskanavia.
Ylen tv-sarjat ovat laadukkaita pääosin ja ei tarvitse sietää mainosroskaa eikä mainoskanavien roskaohjelmia.
Siinä minulle syitä miksi Yle pitää säilyttää.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

+1

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

+1

Jos Ylen laatusarjatarjonta lopetetaan, kiihtyy kaupallisten kanavien vähänkin parempien sarjojen siirto maksupaketteihin, mainosrahoista jää kilpailemaan naamanvääntöviihde ja realityshitit.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Näinhän siinä kävisi. Vielä on paljon eri maiden kokki-, maajussi-, sinkku ym. scheissea tuomatta, on halpaa ja täyttää mainiosti lähetysaikaa.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Siksi tuskin kannattaa Yleä lopettaa, että se tulisi paljoa halvemmaksi. Sen jälkeen ohjelmatarjonta olisi konkreettisesti maksullista ilman kaapelifirmojen kortteja. Yle on myöskin viimeisiä suomalaisuuden puolustusjärjestelmiä tässä haihtuvassa kansallisvaltiossa, jonka instituutioista suuri osa on jo purettu kansainvälisiä toimijoita varten ja McKinseyn konsultit on palkattu siirtämään rippeetkin suurten korporaatioiden haltuun. Vaan tuskin se Yle tätä olisi voinut pelastaa.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Tuskinpa britit lopettais BBC:tä ja Ruotsalaiset SVT.
No suomen maassa kauniissa kaikkihan on mahdollista.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

+1

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Viestinnän keskusliitto ei toistaiseksi päätä mitään Ylen tulevaisuudesta. Saahan se toki antaa sille äänensä. Parilla klikkauksella löytyy instanssa, jossa niitä suuntaviivoja varsinaisesti vedetään.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/02/tyoryhma-kartoittamaan-yleisradion-tulevaisuutta

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Tieto auttaa monessa asiassa. BBC:tä valvoo BBC Trust, joka on hyvin tiukka elin huolehtimaan siitä, että BBC hoitaa missiotaan eikä laajene mihinkään yli sen.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Mikä BBC:n missio on?

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

"The BBC exists to serve the public, and its mission is to inform, educate and entertain. The BBC Trust is the governing body of the BBC, and we make sure the BBC delivers that mission."
"We monitor performance to ensure that the BBC provides value for money while staying true to its public purposes."

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Tuohan kattaakin jo kaiken

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

"Inform, educate and entertain...."

Tosiaan, jäikö jotain pois?  Ostoskanava?

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ei aivan noin. Mutta YLE:n ei pidä antaa kilpailla lehdistöä ulos markkinoilta. Vapaa lehdistö jonka tuotteita ihmiset tilaavat ja lukevat on kuitenkin demokraattisen yhteiskunnan peruspilari. Se että Suomen tiedotuskenttää hallitsevat "ilmaismediat" YLE ja joku Soneran uutisportaali, ei vastaa minun käsitystäni sivistyneen yhteiskunnan tiedonvälityksestä.

Olethan selvillä siitä miten lehtien tilaajamäärät kehittyvät? Veikkaanpa, että tämänkin foorumin kirjoittelijoissa on heitä joille ei tule yhtäkään sanomalehteä koska "uutiset näkee YLE:ltä". Nuorten keskuudessa tämä kehitys on erityisen dramaattista.

Se ei minua huoleta, että YLE hoitaa perustehtäväänsa, eli TV- ja radiotoimintaa. Kysymys on uutissivuista jotka ovat ilmeinen "nettilehti".

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Pahoin pelkään, että YLEn nettiuutisia luetaan paljon vähemmän kuin iltapäivälehtien tai maikkarin, yllättävän paljonhan jotain mv-ulosteenkin sivuja luetaan.