YLE tuhotaan - kenen etu?

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Kenen etu?  Jaa-a, mikähän poliittinen suuntaus tuollaista kannattaisi...

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Omasta mielestäni rahoituspohja ylellä on nyt melko hyvä. Varmasti nettisisältöä voisi pohtia uudestaan siten, että lähtökohdat olisi ne mitä joskus aikoinaan ylelle pelkän television aikaan on sälytetty.

Ihan omana mielipiteenäni. Yle-veroa laadittaessa ei ajateltu tarpeeksi sitä, mikä ylen tarkoitus oikeastaan on, vaan sitä kuinka (ylen vaatima) sisällön rahoitus järjestetään.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ei ole ylen tehtävä tuottaa verkkosisältöä j a kilpailla kaupallisten kanssa.
Jotta hyvä uutinen!

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ja miksei? Voivathan kaupalliset kilpaila jossain muussa, jossain mitä osaavat?

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Tuleeko mieleesi joku sellainen?

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ei toki, mutta hehän niitä neroja väittävät olevansa. Jahka saavat ensin kaikki muut ja paremmat kilpailijat pois, sitten huonontavat palvelua ja nostavat hinnat. Eli jartsan unelma ;-)

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Niin, että yksi toimija käyttää julkisia varoja kun toiset toimivat markkinoiden ehdoilla ja terveet yritykset ajetaan tärviölle käyttäen veroluonteista tuloa. Hieno systeemi. Ylellä on oma tehtävänsä, jossa se on jopa hyväkin, ellei paras, mutta ei sen ole tarpeen laajentaa julkisen palvelun käsitettä esimerkiksi paikallislehtien tuhoamiseen, kyllä niillä olisi ihan tarpeeksi vaikeaa muutenkin.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Paikallislehdet taitavat osata ihan itse sössiä hommansa, ei siihen Ylen apua tarvitse.  Sisältö on niin luokattoman huonoa monessa tapauksessa, että näyttävät kerääntyvän jätepisteeseen avaamattomin taitoksin.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Mikä se sitten voisi olla? Alun alkaen tarkoitus oli, että Yle olisi tarjonnut kanavan, joka viime kädessä olisi tarjonnut neutraalia hyvin toimitettua uutista kaikissa olosuhteissa, vaan saatiin se Ylekin sitten kaupalliseen kuntoon, kustannukset alas ja laatu meni siinä pesuveden mukana. Uutisetkin ovat toimittamatonta Reutersin propagandaa, eikä toimittajat puutu sanallakaan esimerkiksi valehtelevien poliitikkojen ylimieliseen paskanjauhamiseen, joten ei siitä mitään tullut neljännen valtiomahdin tai vallan vahtikoiran hommistakaan.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ylen toiminta rahoitetaan yleverolla, jotta ei se ilmaista ole, tv ja radio on osittain ok (vaikkakin) turhan laajaa, en näe järkeä että ostavat ilmeisesti kalliita HBO sarjoja ym. sisältöä mitkä olisi luontevia kaupallisille.
Mutta noi verkkotoiminnot ja niiden ylivoimaiset henkilöresurssit mitä YLE käyttää verovaroin näivettää muun paikallisen toiminnan.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Totta haastat, että  sen Yle pitäis koettaa keskittyä siihen neutraaliin, objektiisiseen ja tasapuoliseen uutisointiin. Ja antaa toimittelijoille huutia silloin kun omat näkemykset, suuntaukset ja agendat huutaa läpi niiden jutuissa.

Joutaa leikata rajusti, niin ehkä toiminta tervehtyis.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Siinä olet kyllä oikeassa, että toimittajat ovat nykyään varsin hampaattomia. Usein tulee ikävä Leif Salménia. Toisaalta en kyllä usko kaupallisten kanavien haluun työllistää hampaallisia toimittajia. Ylellä se sentään aikanaan onnistui, voisi kai teoriassa onnistua uudcelleenkin...

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Hah, ihan siis nykyhallituksen linjoilla: jos maa on sairas, ei anneta sen syödä.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Not. Jos raaja on parantumasti sairas, niin leikataan mieluummin irti se, kuin että koko ruumis mätänis ja kuolis - eli ei jatkettais punavihervassarien linjoilla, ei pysty enää, ei ole varaa.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Tämä on tätä samaa tuubaa aina, jos ei ole oikeistolaista tiedonvälitystä niin se on puolueellista vihervassareiden touhua, jos epäillään yrityksiä väärinkäytöksistä, kommareiden juonia. On hyvä, että meillä on edes yksi riippumaton yhtiö, kaikki muuthan ovat yritysten armoilla.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ylen pitäisi keskittyä TV ja radio-ohjelmiin ja jättää ns. pinttimedian kanssa kilpaileva uutistarjonta vapaan lehdistön hoidettavaksi.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Kahlittu YLE ei saisi tarjota uutismateriaalia, vaan se pitäisi pysyttää pelkästään kaupallisesti sidottuihin medioihin?

Kapa

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Luonnollisesti, mainosrahoitteinen uutisvälitys on ainoa puolueeton taho etenkin talousuutisissa.

 

Vs: YLE tuhotaan - kenen etu?

Ja yleensäkin vapaa markkinatalous hoitaa kaikki asiat parhaalla mahdollisella tavalla. Jos joitakin ongelmia ilmenee, niin ne johtuvat vain siitä, että markkinat eivät vieläkään toimi täysin vapaasti.