...noinkohan toimii?? Onko noissa filmiajan salamalaitteissa sen vertaa "älyä", että ymmärtäisivät digiajan kamerarunkoja. Äitee osti vanhan filmirungon tilalle vihdoin uuden digirungon, mutta kun tuo vanha salama on vielä ihan hyvä ja ehjä... ;D Kaikki veikkaukset, hyvät arvaukset ja varsinkin faktatiedot otetaan kiitollisuudella vastaan
Vs: Yhteensopivuus; Metz mecablitz 44 af-3c ja Canon EOS 550D???? Valistunut veikkaus on että ei huolia. Jänitteen mittaus on yksi perustoimi. Metzin tiedottaja vastaa asiantuntevasti, nopeasti ja kohteliaasti s-postikysymksiin. Sinne vaan kysymystä. T. Kerkko.
Vs: Yhteensopivuus; Metz mecablitz 44 af-3c ja Canon EOS 550D???? Metzin tiedottajalle varmaan pitäisi kirjelmöidä suht' sujuvalla lontoolla tai saksalla... no can do. No, kyselin asiaa focusnordicilta, vastausta ei ainakaan vielä tullut. Eipä tullut kyllä edelliseenkään esittämääni kysymykseen. Kävin pikareisun Porissa ja kokeilin salamaa itse. Ammuskelee täysteholla ja polttaa kuvat täysin puhki. Vasta valotuksen korjaus -5 antaa järjellisen näköistä kuvaa. Mitään virheilmoituksia ei runko näytä ja salama seuraa objektiivin zoomausta ihan nätisti. Valotus vaan menee persiilleen ??? (tai sitten canoni vaan vinoilee pentax-ukolle joka ei osaa)
Vs: Yhteensopivuus; Metz mecablitz 44 af-3c ja Canon EOS 550D???? Googletus paljasti pari muutakin valittelua aiheesta, ilmeisesti automatiikka ei yksinkertaisesti toimi enää uusissa digirungoissa, manuaalitila on ystävä. Uudemmat salamat saa yhteensopiviksi päivittämällä firmiksen, mutta tuo taitaa olla sen verran iäkäs ettei siinä ole semmoista mahdollisuutta.
Vs: Yhteensopivuus; Metz mecablitz 44 af-3c ja Canon EOS 550D???? Jollain sivuilla väitettiin, että Canonin digijärkkärit haluavat salaman kanssa E-TTL-yhteensopivuuden. Tuossa Metzin mallissa on samaisen lähteen mukaan vain TTL ilman tuota maagista E:tä edessä, ja valotus ei pelaa oikein.