Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Plutoniumia syntyy uraanista käytön aikana. Käytetyssä polttoaineessa sitä on siten aina. Ainakin yhdessä reaktorissa sitä kait oli jo polttoaineena alunperinkin, mutta loppujen lopuksi ero lienee aika vähäinen, noin ongelmien kannalta.
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Lähinnä se että säteilyä tulee enemmän, eikä tietoa plutonium-seoksen käytöstä ollut oikein julkaistu aiemmin. Mutta noi tulipalot on vähän paha juttu, mun käsittääkseni mikään fail, edes ytimen sulaminen ei ole kovin laaja-alainen ongelma. Mutta tulipalo nostaa saastuneita partikkeleita ilmaan jossa tuulet kuljettavat ne kauaskin. Ydinlaskeuma.
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa NY Timesin mukaan käytetyn polttoaineen varastot saattavat olla taivasalla, vaurioituneita ja syttymisvaara on aika iso. Uhkakuvia on, mutta tuskinpa nyt ihan pahin sentään toteutuu: "A 1997 study by the Brookhaven National Laboratory on Long Island described a worst-case disaster from uncovered spent fuel in a reactor cooling pool. It estimated 100 quick deaths would occur within a range of 500 miles and 138,000 eventual deaths. The study also found that land over 2,170 miles would be contaminated and damages would hit $546 billion." http://www.nytimes.com/2011/03/15/world ... .html?_r=1"]http://www.nytimes.com/2011/03/15/world/asia/15fuel.html?_r=1
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Jos tuolta kotionsa joku haluaa äkkiä, niin rahalla pääsee... Halvimmat suorat lennot Japanista Helsinkiin 2000-3000 euroa...
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Tajusin mahdollisen väärinkäsitykseni. Eilen siitä kuulin radiosta suomeksi, ja käsitin että jätteet taivaalle olisivat osin pöllähtäneet. Mutta jos ovatkin taivasalla, siis ulkona, nuo käytetyt sauvat. (edit. STUKin selkeää sanailua radiossa, sanon. Eihän ymmärryksessäni ole mitään vikaa vikaa vikaa...)
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Ei toi Suomen tiedottaminen tuosta Mox-polttoaineesta ainakaan ydinvoimayhtiön vika ole. Jo viime vuonna sieltä on kerrottu, että reaktori on täytetty tuolla elokuussa 2010. http://www.tepco.co.jp/en/challenge/csr/nuclear/cycle-e.html Stuk on vaan taas lähinnä jälkijunassa ja puuhastelevat. Itse olen kyseisen laitoksen herroille suositellut jo pitkään toista työtä ja hamekankaan ostamista.
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Niin, ne jätealtaat ovat nyt taivasalla, kun katot ovat räjähdyksissä lentäneet huushelkattiin. Alunperin siellä on tietysti ollut kattokin. Avoin vesiallas nyt ei kuitenkaan varsinaista suojarakennusta tarvitse. Ongelmia syntyy kait sitten, jos altaat ovat vaurioituneet ja vesi vuotaa pois, tai jos kiehuvaa/haihtuvaa vettä ei saada korvattua. Kuivilleen jääneet sauvat kuumenevat ja syttyvät palamaan - kuinka pian, taitaa riippua siitä, kauanko ne ovat jo olleet jäähdytyksessä.
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Aika rähjäisiltä paikat näyttävät: http://i2.cdn.turner.com/cnn/2011/image ... ant.gi.jpg"]http://i2.cdn.turner.com/cnn/2011/images/03/16/t1larg.damagedplant.gi.jpg
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Tarvittais Irakin tiedotusministeriä kovasti tonne Tepcon palkkalistoille
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Helikopterikaan ei onnistunut - se taisi olla viimeinen hätäkeino. Taitaa olla niin, että japseilta ovat nyt niin keinot kuin konstitkin vähissä. Jäljellä lienee tuulen suunnan seuraaminen... http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103 ... 7_ul.shtml"]http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031613377067_ul.shtml
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Joo nyt on piru merrassa, tai pitäisikö sanoa ihan vapaana. Vai johtuuko se Iltalehdestä. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031613377958_ul.shtml http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031613378218_ul.shtml http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031613375852_ul.shtml Että jo kaikki 6 reaktoria hallitsemattomia. 12.3 kirjoitetussa jutussa kerrotaan että reaktorit 4, 5 ja 6 olivat suljettuja ja huollossa järistyksen sattuessa. Kuumaa kamaa silti siis. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kuin+iso+kattila/1135264490996
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Iltis ja moni muu vois nyt vähän vetää happea. Nopeimmat on ehtineet jo ottaa joditabletit vaikka olis ehkä ennemmin kannattanut otta se diatsepaami. Tässäkin http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103 ... 2_ul.shtml"]http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201103160073832_ul.shtml ihan tahallaan sotketaan reaktori ja reaktorin suojarakennus. Reaktorissa kait epäillään olevan murtumia, iltis pokkana väittää, että siinä on 8 metrinen reikä. No mitä väliä, kunhan lehti myy.
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Veli venäläinen oli tehokkaampi. Syy helikopterin käyttämättömyyteen oli tuon mukaan liian voimakas säteily. Chernobylissä kyllä ajeltiin kopterilla ja muutenkin paiskittiin töitä, vaikka säteili melko voimakkaasti.
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Mikäli oikein noita uutisia olen seurannut, niin just sen peruskallion kanssa nämä ongelmat Japanissa alkoivat....
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Kyllä siellä nyt ainakin sanotaan selkeästi, että rakennuksen ulkoseinässä. Luki luki...
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa No joo, lukee siellä tekstissä. Otsikossa todetaan: "Valtava reikä nelosreaktorin seinässä". Ja otsikoiden perusteellahan ihmiset noita uutisia auki klikkailevat.
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa Mutta peruskallio pysyi ehjänä, se vaan siirtyi eri paikkaan. Jos kuitenkin onnettomuuksilla spekuloidaan ja pahinta etsitään, niin pohditaanpa vaikka hetki kolmen rotkon padon totaalista hajoamista maanjäristyksessä. Voipi olla jännät oltavat, kun se vesi pirskahtaa Jangtzejokeen. Sehän on sitä puhdasta vesivoimaa.
Vs: Ydinvoimala räjähti Japanissa ^^ Kyllä minäkin tänään aiemmin luin että reaktorissa on reikä. Sitä lausetta ei enää löydy mistään. En tarkoita tuota otsikkoa.