Hei! Tuleeko tämmöstä rakeista jälkeä jos kehitysaika on ollut minuutin pari liian lyhyt? En keksi muuta syytä koska toisella, yhtä vanhalla kehitteellä tuli ihan normaalia jälkeä. Eli todennäköisesti olen jossain vaiheessa muutaman rullan kehittänyt sillä mutta en ollut merkannut sitä kehitepurkkiin ja nyt olisi pitänyt pidentää kehitysaikaa. kiitos neuvoista eka esimerkki on normaali ja toinen se rakeinen samata harmaasta taustakankaasta
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena rakeistajälkeä tulee kun ylikehittää. alikehityksestä tulee tummaa jota skanneri joutuu kaivamaan kvasti ja rae voi olla kohinaa?
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena Näyttäisi olevan mustavalkonegatiivista kyse. Alikehityksellä kylläkin tulee vaaleaa, enemmän läpinäkyvää. kapa
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena Niinhän siitä tulee.. No täsmennetään, tummasta kuvasta..
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena kiitos, toi teemun teoria voi pitää hyvinkin paikkaa koska negatiivit oli aika tummia - mut pitää viel vertailla niitä keskenään. Mut jotenkin myös semmonen hassu pilvemainen sumu oli myös mukana. Tossa vähen isompi kuva jossa taustaa ja ihoa
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena mitäs jos pää onkin tiltannut ja oletkin kehitellyt vahingossa muutaman minsan yli? teemaxia teemaxissa? noi "tummat" läiskät voi olla esim. valovuotoja kamerassa, tai purkissa..
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena valovuotoja ei pitäisi olla ku mahdollisesti vaan ihan reunassa. Moka pitäisi olla kuitenkin kehitteessä tai kehitysajassa, koska toisella kehitteellä, samalla kameralla, samalla purkilla kuukaus aikaisemmin kehitettyt saman kuvauksen kuvat olivat ok. mut kiitti avusta, pitää vaan kokeilla ja sillä löytää varma vastaus. Olen tähen asti aina käyttänyt ilfornin ID-11 kehitettä mut ajattelin kokeilla nyt t-maxia tai rodinalia. Voiko t-maxia ja rodinolia käyttä ID-11 tavoin ~10 kertaa nostamalla kehitysaikaa 10% tai onko ne kerakäyttötavaraa? kiitos
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena Ylikehitys ja puutteelinen liikuttelu filmillä mikä vaatii kunnon liikuttelua. eli mikä filmi, mikä kehite, mikä lämpötila ja mikä aika ja miten liikuteltu. Mitä näistä liikaa, niin huonoa jälkä tulee. pahempaa, jos muutama lisää muuttujia yli. Ei se filkan kehittäminen mitään avaruustiedettä ole, enemmänkin kuin perunamuussin teko. Jotakin osasta liikaa niin huonoksi menee muussi, niin filkkakin...
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena TMax-100 1+50 20*C 15min liikuttelu 30 sek välein TMax-400 1+50 11 min sama liikuttelu, Suositellaan Tmax-400: Rotsku 1+25 6min sama liikutttelu. toinen hyvä TMax-400 filkalle on 1+100 rotsku "stand" eka 30sek jatkuva, seuraavat 1 tunti, ei kosketa!
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena ok kiitos, mut kerrotko vielä onko ne kertakäyttökehitteitä tai ID-11 tavalla voi käyttää sekoitettua kehitettä useita kertoja kompensoimalla kehitysaikaa?
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena Rotinaali on ainakin kertakäyttötavaraa, T-Maxista ei tietoa.
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena Valotus vaikuttaa myös rakeisuuteen... Nuo laikut saattavat johtua huuhteluveden liiasta lämpenemisestä tai vastaavasta. Mikähän filmi nyt oli kyseessä ja oliko se kenties kovin erilaista kuin aiemmat? Eli miten materiaalit ja työskentelytavat tällä kertaa erosivat aiemmasta? En usko että kyse on kehitteestä tai kehitysajasta, ellei sitten selkeästi yli ole mennyt kehitys. Rae esimerkkikuvassa näyttää suht normaalilta, nuo laikut taas oudoilta.
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena Tuollaista laikukkuutta saattaa syntyä puutteellisesta kiinnityksestä. Pitäisi saada negatiivi hyppysiin, jotta osaisi sanoa. kapa
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena Lähdin siitä että filkka oli T max, nopeudesta ei höikäsen pölähdystä. T max jää ihan purppuran väriseksi jos fixi ei potkaise.
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena Omien töppäysten perusteella kiinnite on minunkin ykkösveikkaukseni. Toinen mahdollinen vaihtoehto on ylipitkä kehitysaika (tummahkot negat ja suuri rae) yhdistettynä liian vähäiseen liikutteluun (laikut).
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena voisko olla että kiinnite alkaa olla liian vanha ku käytetty ~13 kertaa? eikä siinä pitäisi olla säilyvyysongelmia. (sekoitus ehkä 5kk vanha) Toki, aika rajamailla mennään filkkana käytän hp5:ta vanhasta tottumuksesta. Selkeä ero onnistunut kehitykseen on vielä see, että kun vertaa negoja valoa vasten, niin filmin mustat reunat (eli läpinäkyvät osat negassa) näkyy läpi erittäin huonosti, eli ei ole transparentti vaan sumuisen harmaa.
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena Kiinnitteen vanhuus käyttökertojen perusteella riippuu siitä kuinka paljon oot sitä tehny ja kuinka vahvaa. Ohjeista löytynee. Agefixin pitäisi kyllä tuo 13 kertaa litralla tehdä vielä. Puolella litralla taas ei varmasti.
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena jep puolisen litraa tätä oli, eli oisko se syy sitten se. Kiitti viisaista neuvoista. Jos joku viel osaa sanoa voiko T-Maxilla kehittää useamman filmin vai onko kertäkäyttökehite - ois kiva tietää, ennen ku lähtee kokeilee.
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena tmaxia voi käyttää useamman kerran 1+4nä.. ja siihen oli joku laskukaavakin. valitettavasti olen sen hukannut enkä sitä muista.
Vs: rakeinen jälki filmikehityksen tuloksena T-max purkin kyljessä on tarkemmat ohjeet, mutta sekoitussuhteella 1+4, litralla käyttöliuosta voi kehittää useamman filmin siten, että tietyn filmimäärän jälkeen aikaa lisätään. Sekoitussuhteella 1+9 se on kertakäyttöistä.