Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Jossain honkkarissa ihmettelin kun kaikissa luki 10 (tai 11, en muista). Eri kokoisia ne silti olivat ja siinä ysin nurkilla. Joskus löytää naisten malleista ne parhaiten istuvat, mutta usein suurimmatkin niistä ovat pieniä. On niitä koruttomia malleja ja leikkauksia olemassa niissäkin.. Turun Hattu ja Hansikas oli muuten hyvä liike. Löytyi jopa aito perinteinen merimiespipo. Ainoa pipomalli kaupassa.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Joskus etsin liikkeessä hanskoja ja kun myyjä kysyi mitä kokoa etsin, vastasin 7. "Lasten hanskat on tuolla eri hyllyssä" Vastattiin. Ehkä tässä on syy miksi myös omasta mielestä x100 on paras ergonomia kaikista kameroista, käsi on liian pieni noille oikelle kameroille. Mulle riittäisi vaikka se telekonvertteri x100:een, voisi olla vaikka 2.8f Uskoisin että Fuji saisi helposti myytyä muutamalla eri polttovälillä olevia x100:ia, kuten sigma niitä dp:itään. Itsekin voisin sellaisen 50-60mm kieppeillä olevan ostaa. 35mm 1.4 liitettynä x100s runkoon?
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Minulle on 10-10.5 käsi ja erinomaisen hyvin sopii x100s käteen, kaikki napit ovat hyvin saatavilla. T Jukka
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Tuota pitäisi päästä jonnekin kokeilemaan. Jos muotoilu on lähellä 5D mkIII:sta, niin istuu käteen kuin hansikas.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Minulla oli äsken käteen sopiva Lidlin Saskia-vesipullo. Liittyy otsikkoon yhtälailla. Kapa
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä No ei tuo 85/2 vielä välttämättä olisi kovinkaan iso. Tässä pentaxin 70/2.4 <IMG src="http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_70_24/kit.jpg"]</IMG> Fujin x100s ja d700+85/1.8 on muuten aika näppärä paketti, jos objektiivia ei ehdi vaihtamaan. Fuji roikkuu lähes huomaamattomasti kaulassa ja nikon kädessä. Edit: Niin ja tuo pentaxihan on tosiaan 70mm, fujiin pitäisi tietty tulla kinovastaava 85, eli 50/2.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä "Näppärä" on tietysti suhteellista. Joku toinen sanoisi, että D700 (mieluiten kai kahvalla?) plus 24-70mm on näppärä. Ei tarvita sitä toista kameraa kaulalle roikkumaan Jotenkin ajattelisin, että tämmöisessä pokkarissa painoraja menee 300-400 grammassa. Huomattavasti tuota pienempi kamera on puhdas taskukamera käsiteltävyyden kustannuksella. Suurempi taas alkaa painaa liikaa siellä käsilaukussa. Samaten uskoisin, että vaikka fx on muikea, niin kroppikenno on rautaa tämän tyyppisissä sovelluksissa. Sillä saadaan nykyisin erittäin hyvä kuvanlaatu ja eikä objektiivin koko kasva kohtuuttomaksi vaikka se olisi valovoimainenkin. Itseasiassa asioiden kehittyessä jopa m43 tai Nikon 1 kenno saattaisi riittää. Tuolloin objektiivin valovoima saisi kuitenkin olla kuvakulmasta riippuen harukassa f/1.2-1.8.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Ei taida tulla "täys"kennoista... http://www.imaging-resource.com/news/2013/12/17/fujifilm-not-coming-up-with-full-frame-x-mount-camera-according-to-manager
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Eikö tuossa kuitenkin puhuta täyskennoisesta järjestelmästä. Sitä ei tule koska siihen ei ole objektiiveja. Täyskennoinen pokkari on eri asia.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä 16.12. klo 15.07. Tuolta löytyy sama uutinen tältä saitilta hieman eri muodossa. Ei siis mitään uutta. Kapa
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä + 1 Ja riippumatta tämän hetken superkoneista, käytännön maksimi, mitä normaalikäytössä olevista optiikoista saadaan esiin on FF-kennolla jota kuinkin 20-22 Mpix ja saman saa irti myös APS-C:stä, joskin objektiivien pitää olla parempia/pinta-alayksikkö tai sovitettu paremmin kennokokoon.