Tähän liittyen uutisointia aikooko Fuji käyttää Sony a7 tai a7r:n kennoa ko. kamerassa. Ilmeisesti ei. Debunking rumors: Fuji will NOT use the Sony A7 sensors (nor will Nikon). - sonyalpharumors
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä En sanoisi huhumyllyä uutiskanavaksi. Mutta jos saitilla pidetään esim. Sonyn peilittömiä kovin edistyksellisinä, voinee saitilta odottaa kyllä mitä tahansa uutista ;-D
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Kaikkea mahdollista. FF-versiosta saa suhteessa niin paljon paremman hinnan.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Ei varmaan kuitenkaan niin paljoa kuin on pinta-alan kasvu kennossa. (Sitä en tiedä yhtään, mikä mahtaa olla nykyään valmistuskustannuksien erot eri kokoisille kennoille - enkä siis sitä aja takaa.)
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Pinta-alan mukaan ajateltuna hinnan pitäisi nousta 2,36-kertaiseksi (pyöristetty) kun vaihdetaan APS-C -kokoisesta Nikonista FF-Nikoniin jos muuta arvot pysyvät jotakuinkin samoina.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Siitä piikiekosta sahaillaan kaiken kokoisia mahdollisimman hyvin pinta-alaa hyödyntäen. Riippuu raaka-aineista, mikä on taloudellisinta.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Ajattelua on monenlaista. Voi ajatella pinta-alan vaikutusta hintaan ja miettiä, onko siinä jokin suoraviivainen korrelaatio ja jollain alueella jopa lineaarinen sellainen, ja miksi niin olisi tai ei olisi. Tai sitten voi käyttää pinta-alojen suhdetta suoraan kertoimena, usean desimaalin tarkkuudella. Jälkimmäisessä ei tosin ole paljoa sitä ajattelua.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Eipä ole. Varsinkin kun ei ole tietoa mikä kennon hinta on suhteessa kaikkeen muuhun.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Fujilla on kautta aikojen ollut valtavirrasta poikkeavia ideoita kennojen suhteen ja aivan varmasti se mielellään näyttäisi jotain eksoottista osaamista näin tärkeän ja näkyvän kameramallin yhteydessä. Tämänkaltaiset kamerat ovat paitsi itsenäisiä myyntituotteita myös osa koko brändin jalostamista.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Ehkäpä kuitenkin. fx kenno ei ole kuin vähän yli 2x isompi kuin 1.5 kroppi. Sensijaan hinnaltaan täyskennoinen pokkari voi olla helposti 3000e siinä missä kroppipokkari korkeintaan tonnin. (Juu, X100s on kallis, mutta se on oikeutetua koska toistaiseksi on luokkansa paras.)
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Eikä X100s ole edes niin kallis kun voisi olla. Hyvälaatuinen 2/35 -millinenkin täyskennoisessa maksaa, joten "rungolle" jää hyvin kilpailukykyinen hinta verrattuna mihin tahansa APS-C -runkoon. Myös Fujin kenno on oletettavasti kalliimpi jo pienempien tuotantomäärienkin vuoksi.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Niinpä. Näinköhän tuo uusi kennotekniikka löytäisi jo tiensä kehityslabrasta johonkin uuteen kameraan. http://petapixel.com/2013/06/11/fuji-an ... mic-range/"]http://petapixel.com/2013/06/11/fuji-and-panasonics-new-organic-sensor-boasts-insane-14-6-stops-dynamic-range/ Itsehän kyllä toivoisin Fujin keskittyvän aps-c kennokokoon.. Mutta kaipa ne markkinat kaipaa kinokennoakin.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Toisaalta samaa kennoa myydään X-järkkäreissä todella edullisesti. Yhtenä ajankohtaisena tarjouksena näytti X-Pro1 olevan 18m ja 35mm obiskoiden kanssa 1599e. Tämä Superkuvassa. Ehkä pitäisi ostaa???
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Tuotteen loppukaaren poistohinnat muuttavat tietysti kulloistakin kilpailutilannetta. Parhaat kaupat tehdäänkin juuri silloin, koska ei se tuote ole huonontunut mihinkään
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Riippuu katsannosta. Jos ajattelee, että digikameran tehollinen käyttöikä eturivin kalustossa on 4 vuotta niin kyllä 2 vuotta vanha malli jo ikääntynyt on. Toisaalta kuka käskee roikkumaan kilpavarustelussa mukana. Vaan kukapa siitä täysin pystyy myöskään irrottautumaan. Toisaalta kameroissa on nykyään myös lastentauteja ja kaikenmoisia yllätysvaivoja. Esim minun suht varhaista sarjaa olleessa X100:ssa oli se himmmenninprobleemi.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Yksin kennon pinta-alan suhteen ei runkojen hintoja voine määritellä. Pinta-alan merkitys itse kennon hintaan ei ole lineaarinen pinta-alan suhteessa, syynä on se, että pyöreän piikiekon hyödyntämisaste on sitä heikompi mitä isommasta kennosta on kyse, ja kun vielä huomioidaan pinta-alalle jakautuneet virheelliset pikselit/yksittäiset kennot, on selvää, ettei "hyötysuhde" ole yhtä hyvä kuin pienemmillä kennoilla. Varmasti samasta piikiekosta pyritään optimoimaan eri kokoisten kennojen leikkaukset, mutta en usko, että siinä voidaan hyödyntää pinta-alaa "vapaasti", koska eri kokoisia kennoja tarvitaan hyvin eri suuria määriä.
Vs: X200 eli FF-versio Fujin X100S:stä Jäsen Vuori ajatellee suoraviivaista vaakasuorana ja lineaarista hieman viistosti ylöspäin suuntautuvana )