Osaisiko joku ystävällinen sielu vääntää suomeksi ja rautalangasta mitä käytännössä tarkoittaa digikameran spekseissä mainittu "1/2000 X-sync"? Dängjuu!
Vs: X-sync ? Näinkin etäältä katsottuna varsin värikkäältä ja ehkä hauskaltakin vaikuttava vastaus, joka ei kuitenkaan aivan riittävällä osumatarkkuudella täyttänyt kysyjän ehtoa "suomeksi ja rautalangasta" Kiitos kuitenkin rennosta keskustelun avauksesta.
Vs: X-sync ? Sehän tarkoittaa sitä, että nopeimmillaan 1/2000s (ettei kuitenkin ois 1/200s?) suljinajalla voi käyttää elektrosalamaa.
Vs: X-sync ? No vattu, ei sitten, ime pässinmaitoa.. Tai sitä mistä se känkkäränkkä tuleekaan.. Kebaksilla ja mulla taitaa olla jotkin johdot sekasin, kun vattuilua tulloo, mistäs moinen sanohan?
Vs: X-sync ? Olikohan tässä taas sinulla järkeä sotkea ketjua humalaisen höpinöillä? No kaikki taplaa tyylillään.. Selkeä oli kysymys, vastaus ei ainakaan..
Vs: X-sync ? Voi olla 1/2000 myös. Esim: http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1 (ei mekaanista suljinta ollenkaan) http://reviews.cnet.com/digital-cameras/canon-powershot-g11/4507-6501_7-33765879.html
Vs: X-sync ? Kerro mistä kamerasta ja spekseistä on kyse. Perinteisesti X-synkka on tarkoittanut sitä, että salama liipaistaan samalla hetkellä kun suljin alkaa avautua. Verhosuljinkameroilla liian lyhyt suljinaika tuotti vain osittain valotetun kuvan. Kun kyse on "digikamerasta", niin se ei sinänsä kerro minkälaisesta suljinratkaisusta on kysymys.
Vs: X-sync ? Voisin väittää että oot parempi kuski jos ymmärrät miten ne levyjarrut toimivat, et varmaan löydä montaa huippukuskia jotka eivät auton rakennetta ymmärrä.
Vs: X-sync ? Tuo ilmoitettu X-sykka-aika tarkoittaa nopeinta suljinaikaa, jolla koko suljin on auki (1. verho on auennut kokonaan ja 2. verho ei ole vielä lähtenyt liikkeelle). Niissä kameroissa, joissa on pysytysuoraan liikkuva sulljin, on verhon kulkema matka lyhyempi kuin ns. täyskennoisissa, eli X-synkka-aika saadaan nopeammaksi. Sama koskee myös kroppikennoisia DSLR-kameroita, koska kenno on fyysisiesti pienemepi = suljinverhon kulkema matka lyhyempi. Sitten on salamalaitteita kaiketi jo joka valmistajalla, joilla on ns. High Speed -asetus. Se tarkoittaa yksinkertaisesti vain sitä, että salaman välähdys on hyvin pitkä (vrt. vanhahaikaiset lamppusalamat). Koska välähdys kestää, voi kuvaaja käyttää kaikkia nopeita suljinaikoja. Hyvä ominaisuus, kun haluaa tasapainottaa luonnonvalon kanssa. Huono puoli on se, että välähdyksestä hyödynnettävä valoteho on tietysti sitä pienempi mitä lyhyempäöä suljinaikaa käyttää (vrt. jatkuva valolähde).
Vs: X-sync ? Filmikinokameroissa oli myös kumpaankin suuntaan kulkevia sulkimia; kankaiset kulkivat sivusuunnassa ja metalliset pystyyn, kankaisisa oli 1/60s. ja metallisissa (useimmat copalin tekemiä) 1/125s. tyypilliset synkka-ajat. Tuo piitkä high-speed salamatoiminto ei ole varsinaisesti pitkä, vaan purskeinen: strobo. Se välkyttää sen koko synkka-ajan ja on siksi, luonnollisestikin, tehoton virta-imuri. Tuossa lisää: http://www.chem.helsinki.fi/~toomas/photo/flash-discharge/hispeed.html Ja tuolla huisivauhti-salamallahan ei näitä siis oteta, mutta millä tahansa pokkarinrutkulla kyllä: <IMG src="http://vesakuusava.com/muuta/_OSK7256.jpg"]</IMG>
Vs: X-sync ? No kelaa. Jos välähdys on pitkä ja tasainen, sen pitkä ja laakea huippukaan ei lie niin korkea kuin tavanomaisella salamalla vaan teho jakautuu pitemmälle kestolle. Tästä on muuten oikein kuvakin (käyrä) Langfordin kirjassa (jommassa kummassa Basic tai Advanced). Netistä löysin Keniltä kuvan jossa on piirretty tyypillinen lyhytkestoinen salama: http://www.kenrockwell.com/tech/images/sync-speed_v2.gif edit.. Tuo pitempi välähdys pitää olla paitsi tarpeeksi tasainen teholtaan myös vähintään yhtä pitkä kuin kuvaportin yli lyhyellä valotusajalla kulkevan verhon raon liikkeeseen kuluu aikaa. Valotusajan muutos esim. 1/500 1/1000 puolittaa filmin valotuksen sanoin kuin vallitsevalla valolla.