Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

x-700 vs. om-2 vai joku muu?

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Tero Leponiemi, 14 Tammikuu 2006.

  1. Tero Leponiemi

    Tero Leponiemi Member

    285
    0
    16
    Hakusessa on jälleen mf kinorunko parilla kiinteällä (n. 50 mm ja 35mm) obiskalla. Tuttuja hyviksi todettuja omassa käytössä ovat olleet nuo otsikossa mainitut, joista varsinkin tuota Minoltan x-700:sta kaipaa sen loistavan etsimen takia. Kysymys kuitenkin ennen kuin alan kokoamaan mf-settiä, että mitä muita olisi suositella, ehkäpä vielä enemmän patarautaa (siis vähemmän sähköä), mutta hyvällä etsimelle? Hinta koko setillä (runko + nuo 2 obiskaa) käytettynä täytyisi pysyä alle 500 euron. Suosituksia ja perusteluita?
     
  2. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Jos ei oo ihan pakko olla vaihdettavia objektiiveja niin kannattaa harkita Konica Hexaria.

    Perusteluja:
    - todella hyvätasoinen optiikka (35/2). Ainakin Leica 35/2 (ei-aspherical) Summicronin tasoinen.
    - silent moodissa hiljaisempi kuin leica
    - järkkäriä pienempi ja kevyempi = kulkee helpommin mukana
    - monipuoliset säädöt
    - hyvä etsinkuva
    - nopea tarkennus
    - keskussuljin optiikka, ei tärähtele paljoa

    Käytetyt liikkuu hintaan 200-350 euroa, käyttämättömiäkin on aina silloin tällöin vielä esim. eBayssä myynnissä (alle viidelläsadalla muistaakseni).

    http://photo.net/photo/hexar.html
     
  3. kto

    kto Well-Known Member

    2 604
    103
    63
    Minoltaa en vielä tunne, mutta Olympukset on ilman muuta hienoja kameroita. Aikanaan lempilasini oli 3.5/50mm makro. Valovoimasta riippuen noilla kahdella objektiivilla (35 ja 50mm) esim. OM-2 paketin voi saada alkaen 200-250 eurolla. Ja 2/35mm Zuikoon multa löytyy vvs, jos sellaiseen päädyt:)

    Mieti kuitenkin Contaxia. RTS (II) + 2.8/35mm Distagon + 1.7/50mm Planar. Perustelut? Lyhyesti: Zeissin optiikka. Myös Leican R4/R4s ja 2/50mm R-Summicron mahtuu budjettiisi. Itse kuitenkin pidän Contaxista paljon enemmän.
     
  4. Tero Leponiemi

    Tero Leponiemi Member

    285
    0
    16
    Tuo Konica Hexar on tietenkin varteen otettava vaihtoehto. Onko hajuakaan sen markkinoista käytettynä, eli mistä kannattaisi hyväkuntoista ja tietenkin mahd. edullista etsiä? Samaa voisi kysyä tuosta Contaxista. Onko eBay ainut ratkaisu?
     
  5. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Kyllä täälläkin (siis Kameralaukussa) on Hexareita aina välillä ollut myynnissä, mutta jos on kiire saada kamera niin eBayssä noita varmaan kuitenkin liikkuu enemmän. Kunhan katsoo että myyjällä on tarpeeksi hyvät referenssit, paljon kauppoja takana ja keskittyy valukuvauskamojen myyntiin niin sanoisin että riski on suhteellisen pieni. Suomalaisista käytettyjen kameroiden kaupoista kannattaa toki myös tsekata, ja tännehän (ja muille nettipalstoille) voi aina postata ostoilmoituksia. Contaxien markkinoista en tiedä, mutta luulisin ettei noitakaan ihan hirmusti suomen markkinoilla liiku. Toisaalta, yhtähän vaan oletkin ilmeisesti ostamassa? : )

    edit: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=4337

    Saattaa olla jo tosin mennyt, ja myyjä unohtanut ilmoittaa tästä.
     
  6. hmm... patarautaa, huippu etsin... en hirveästi ole tuhansiin kameroihin tutustunut, mutta Minoltan SRt - 101:ssä on ainakin ihan perkeleen huippu etsin. En ole missään muussa sellaista nähnyt, siis niistä kameroista joiden etsimen olen nähnyt. Käytetty vois olla muutamasta kympistä pariin sataan.. omani on isäni vanha, 70-luvun alkupuolella hommattu ja kertaalleen huollettu. Toimii juuri niinkuin kameran pitää toimia.
     
  7. Helppoa; Canon F-1N tai Nikon F-3. Ja kuten tiedämme markkinat on ostajan, jos joku vaan on niin pöljä että suostuu myymään "päivän hinnoilla".

    T. Kerkko.
     
  8. Itselläni on F3 myytävänä, mutta eihän se ole käyttömukavuudeltaan likikään F1N:n tasolla.
    ...mutta asiaa ei voi yleistää merkeille, vaan nimenomaan pitää poikkeuksena. F3 ei ole toki huono kamera.
     
  9. Tero Leponiemi

    Tero Leponiemi Member

    285
    0
    16
    Tässähän alkaa olemaan siis suositeltuna kaikki ne merkit ja mallit, joita pienessä päässäni pyörittelin. Onpa helppoa tämä valinta ;-)

    Matti: eikös 101:ssä ole ns. kylmä salamakenkä? Se on vähän miinus...

    Täytyy pohtia ja mennä nämä tarjotut vaihtoehdot jonnekin hiplaamaan läpi. Tuntuma se kuitenkin taitaa pelin ratkaista.
     
  10. Ilman muuta -muut puutteet voi ohittaa mutta kamera, jonka käytöstä ei pidä, ei ole mikään kamera. Siis itselle..Minä olen tykännyt Pentax Mx, KX, Minolta XD-7, Canon F1NAe, Nikon FE2, Nikon F4 -rungoista.
    En tykännyt: Canon EOS 650, EOS 30, AE-1, T90, A-1, Nikon F3, FG-20, -FA..näin äkkiseltään muisteltuna..
     
  11. Vähän fotoliimaa kenkään ja vilauttaa Zippoa, niin äkkiä lämpiää ;)

    Ei vaan.. voip´ ollakki. Itse en ole salamakenkää käyttänyt, vaan synkkapiuhalla olen salamoinnit hoitanut.
     
  12. Varokaa Leican R3 ja R4 malleja, aikanaan tehdas tarjosi niiden rungoista edellisen vaihtohinnan yhteen zoomimalliin, siis R-zoomiin, koska R3 ja 4 olivat mahdottoman vika-alttiita ja tehdas lopetti niiden korjaamisen. Sinällään ihan toimivia runkoja, mutta sitten kun tulee toimintahäiriö, niin siinähän oot...
     
  13. kto

    kto Well-Known Member

    2 604
    103
    63
    Kaikkea saa Suomesta, usein ihan kohtuuhintaankin, mutta joskus joutuu odottelemaan aika pitkään. Jopa vuosia joidenkin erikoisuuksien kanssa - eikä sittenkään. Toisaalta Saksan eBayltä saa melkein tavaran kuin tavaran kuukaudessa, jos kovasti haluaa ja on valmis maksamaan. No, mulla ei ole enää ongelmia Contaxin vastavalosuojien kanssa.

    Mitä tulee Contaxin ikivanhaan RTS-runkoon, niin niitä saa sieltä halvalla, usein alle 200 ja normaali saattaa kuulua mukaan. Mutta kamera on toki vanha, että sillä varauksella. RTS II:set on nykyään haluttuja ja hyväkuntoisten hinnat nousee 300-400 euroon, elämää nähneet halvemmalla. Yksi vaihtoehto vois vielä olla 167MT + 1.7/50mm Planar, hyvässä lykyssä alle kahdensadan. Oikein käyttökelpoinen kokonaisuus, joskin Contaxin ainoa hairahdus, jossa oli jotain hiton painonappeja ajansäätöön. Aukon esivalinnalla ei haittaa sekään.

    Tietenkin pitää olla hieman "varpaillaan" eBayssä, mutta mun mielestä tavalliset saksalaiset myyjät ovat umpirehellistä ja mukavaa väkeä. Ja huonokin saksa auttaa kummasti. Olen ostanut sieltä tosi paljon kameroita, optiikkaa, varusteita, kirjoja ja ainoastaan kerran jäi 15 euron suotimet saamatta. Ja maa on niin iso ja vauras, että siellä oikeesti on valtavasti tavaraa kaupan. Ei mikään "huuto piste net".

    Leican R4 voi olla epäluotettava, en osaa sanoa. Itsellä oli aikanaan R4s, joka ainakin nettitotuuden mukaan on luotettavampi. Ihan kiva kamera. R4s + 50 millinen "Canada" Summicron-R liikkuu tuossa huutokaupassa noin 300-400 euron tienoissa. Ja lasi on hieno - tuohon hintaan, joskin pidän silti Planarista enemmän.
     
  14. Jan

    Jan Member

    825
    0
    16
    Olen tommoisen omistanut ja nyt on leica m, konican suuri ongelma oli erittäin kankea
    käyttöliittymä, siitä on leican yksinkertaisuus kaukana ;)
    Lisäksi liipaisintuntuma on leicassa jotain aivan toista. Kantsii kokeillä kädessä ennen kuin
    ostaa, syy miksi myin hexarin ei ollut siis optiikassa, se passasi ihan hyvin.
     
  15. Kaarne

    Kaarne Active Member

    1 359
    0
    36
    Taitaa olla, paitsi siinä b-mallissa: http://home.pcisys.net/~rlsnpjs/minolta/srt.html
    Myös tuolla on paljon infoa minoltan vanhemmista järkkäreistä: The Rokkor Files

    Itse ostaisin ennemmin nimenomaan tommosen mekaanisen kuin x-sarjan pelin. X-sarjalaiset kun on sähkösulkimella, joka ei tunnetusti toimi ilman patteria. Muutoinhan ne x-sarjalaiset ovat manuaalitarkenteisia ja köyhempiä automatiikaltaan kuin af-rungot, vaikkakin ehkä järeämpää tekoa. Ja onhan kokomekaanisen kameran fiilis ihan eri.

    Sähkösulkimissa on tietty parempaa tarkkuus ja luotettavuus; ei heitä ajan mittaan niin pahasti. Mekaaniset saa kylläkin kuntoon, sähkövaraosista en olis niin varma.
     
  16. Kaarne

    Kaarne Active Member

    1 359
    0
    36
    Laseista en osaa sanoa, mutta kyllä Minolta kuulemma muihin merkkeihin verrattuna täysin kilpailukykyinen on. Paitsi optiselta myös mekaaniselta laadultaan. Tarjonta on kyllä ehkä huonompaa, ainakin af-obiskojen kanssa, kun on tämä suomenmaa sen verran pieni, ettei oikein tahdo riittää markkinoita monelle merkille.

    Mutta nyt jos saisin päättää, saattaisin kokeilla jotain contaxia, ihan vaan niiden zeissien takia. Mutta tiedä sitte onko niissä paljoa eroa, ainakaan hintaansa nähden tai kohtuullisilla suurennoksilla.
     
  17. Jan

    Jan Member

    825
    0
    16
    Jos mekaaninen peli kiinnostaa niin Nikon F2, Olympus OM1, Leicaflex SL2 ;)
     
  18. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Pitää paikkansa, varsinkin manuaalimittauksesta on tuossa kamerassa ergonomia kaukana. Toisaalta aukon esivalinnalla tuo pelittää ainakin omiin tarpeisiini ihan ok. Riippunee siis vähän myös siitä mihin on tottunut.
    Ja onhan tuossa joitain ihan fiksujakin ominaisuuksia mitä monista muista kameroista uupuu. Esim. P-moodin logiikka on ihan oikeasti käyttökelpoinen.

    Pitänee tuokin varmasti paikkansa. Itsekin hankkisin varmaan Leican jollei siinä olisi sitä yhtä pientä juttua, joka ainakin vielä toistaiseksi hieman häiritsee. Nimittäin hinta. : )
     
  19. kto

    kto Well-Known Member

    2 604
    103
    63
    :)

    No, karsi vähän rankemmin. Ehkä se Leica on siinä. Mutta kokeile kuitenkin ekaksi....
     
  20. fr0z

    fr0z

    334
    0
    0