Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Kaikki muumit laaksossa? Mene nukkumaan ja keksi huomiseksi jotain uusi kiva juttu. Tai muuten vaan kehu itseäsi kuinka pätevä olet.
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? No niin, tulihan se mies (?) lopulta esille kolostaan ja kertoi mitä mieltä hän on aiheesta, tai hmm, helkkari, eihän se sanonut vieläkään mitään, kummallinen tapaus.
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Lieko urbaani legenda, Intissä kuitenkin opetettiin meille, että suomessa strategiset rakenteet kuten sillat, on varustettu panospaikoilla. Näin -93 ja silloin pidin sitä ihan loogisena. Panosten valmiina olosta / olemattomuudesta ei puhuttu mitään. Enkä intti-ikää vanhempana enää niele tuottamaan ihan suoralta kädeltä näkemättä esimerkkiä rakenteesta. Toisaalta onhan puolustusvoimilla aina ollut omia tarpeita, kuten aikanaan maastureiden verottomuus kunhan maasturissa oli ulkoinen voiman ulosotto. Kriisitilanteita varten. Edit: tabletti-typoja korjattu
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Eikös kaikki merkittävät suomalaiset lentokentät ole valmiiksi panostettu siltä varalta, että vihamielinen lentokone yrittäisi laskeutua? Jos olette käyneet jossain tällaisen kentän lennonjohtotornissa, ehkä olette huomanneet punaisen napin pienen lasikannen alla. Sitä painamalla se kenttä muutetaan perunapelloksi.
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? No mitäs kinastelemista siinä enää olisi jos tuosta olisi todisteet? Goalla?
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Ärr tabletin 'oikeinarvaus' joka näkökään intin muutti intiaksi. Opetuspaikka oli Parolan panssariprikaati. Luultavasti olisin oppinut goalla kyllä paljon enemmän kaikesta, etenkin elämästä...
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? WTC-tornien romahtamiseen on luonnollinen selitys. Siihen liittyy kriittiselle korkeudelle päin lennetyt lentokoneet, useamman kerroksen kohdalla seuranneet polttoainemäärästä johtuvat massiiviset palot, teräksen lujuuden romahdusmainen heikkeneminen pitkittyneen korkean lämpötilan vaikutuksesta ja konsoleilta tipahtavien välipohjalaattojen pinkkaantuminen ja siitä alaspäin johtuva kiihtyvä vauriokehitys.
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Katsokaapa tämä video WTC7:n tuhosta: Pieniä palopesäkkeitä, ja yht'äkkiä tarkalleen paikoilleen romahtaminen. Paloasiantuntijan lausuma, koskaan ei teräsrunkoinen rakennus ole romahtanut tulipalon johdosta. Kerrotaan ihan mitä vaan selityksiä, en ikinä usko, että KAIKKI kolme korkeampaa rakennusta romahtivat tulipalojen johdosta tasan sijoilleen.
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Minä uskon, ei perusteluja. Haluan uskoa koska muu vaihtoehto on mahdoton.
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Eikö koskaan? Mitenkäs niissä muissa tapauksissa on käynyt, kun matkustajakoneella on törmätty pilvenpiirtäjään? Ai niin, eihän sellaisia ole. On se aika hämmästyttävää, että kun tämän ainoan kerran tuollainen törmäys tapahtuu, myös vauriot ovat ainutkertaisia. Pakko siinä on siis joku salaliitto olla.
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Empire State buildingiin törmäsi lentokone joskus, eivät kai ole vertauskelpoisia ?
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Valitse: A) Koska niin kävi, vaikkei pitäisi, se on mahdollista. B) Koska niin kävi, vaikkei pitäisi, on tässä jotain mätää ja salaliitto. Valintasi jälkeen tiedät, että toisin valitsevat ovat typeriä ja naiveja. Kerro se heille! Jottei tämä jäisi vain viisasteluksi, kerron itse edustavani kantaa A).
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Joo, ei. Se oli pienkone, niin kuin varmasti muistat.
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Tuo lausuma on mainittu videossa, ei muuta merkitystä
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Oletko sitä mieltä, että tornit romahtivat siksi, että lentokone törmäsi niihin, vai siksi, että ne sortuivat palokuorman heikentäminä, jos olet jälkimmäistä mieltä, niin esimerkkejä on varmasti useampia jos tuon paloasiantuntijan väittämä ei sinusta pidä paikkaansa.
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Näin varmaan kävi. Tai sitten ei ja myös Suomessakin on jo kaikki sillat miinoitettu vähintäin Semtexillä panostiloihin+ laitettu valmiiksi sytyttimet. Yksistään valtion hoitavia siltoja on n. 15.000 kpl. Montakohan pilvenpiirtäjää USAssa lienee?
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Olet ilmeisesti katsonut Foxilta tms jonkun salaliittoteoria skeidan.
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? Googletus tuotti faktaa. Kyllä siltoihin vaaditaan rakennusvaiheessa panospaikat. Tyhjät toki, muutenhan räjähteet vanhisivat, onnettomuus vaara olisi ilmeinen ja räjähteet varmasti kiinnostaisivat monia varkaiden/ilkivallan muodossa. Lähteenä http://alk.tiehallinto.fi/sillat/julkaisut/silsuu00.pdf Ei Intissä pehmpoisia näköjään puhuttukaan. Turhaan epäilin.
Vs: WTC iskut 11.9.2001 Kuka tappoi kuinkakin paljon? No kuule en ole, seurasin tapahtuman jälkeen pitkään noita tilanneselvityksiä ja luin aika paljon eri asiantuntijoiden mielipiteitä. Ensin olin samalla tavalla kauhuissani kuin suurin osa maailmaa, kunnes joitakin rohkeita itsenäisesti ajattelevia ja myös ammattitaitoisia henkilöitä alkoi tulla esiin ihmettelevin äänenpainoin. Rupesin itsekin miettimään, miten tällainen satunnaisesta suunnasta tullut ja selkeästi toispuoleinen palokuorma voi aiheuttaa näin siistit romahdukset, kun vielä kolmas matalampi rakennus WTC7 romahti yllättäen ilman mitään vakavaa ongelmaa, oli minun kantani selvä. Myöhemmin sain vielä lisävahvistusta mm muutamalta suomalaiselta rakennuskonstruktioista hyvin perillä olevilta asiantuntijoilta jotka kirjoittivat perusteluitaan nettiin, niitä en enää löydä, eikä minua sinänsä enää edes kiinnosta todistella mielipidettäni, koska olen sen jo aikoinaan perustellusti tehnyt. Yksi minusta hyvä tapa arvioida asioita on esittää itselle kysymys: Onko tapahtumalla hyvä todennäköisyys vai ei ja jos vastauksena on, että tilanne on mitä suurimmassa määrin aika epätodennäköinen, niin sitten se on, ei ole mitään IHMEELLISTÄ sattumaa joka toistuu vaikkapa WTC:n osalta kolmen rakennuksen osalta joilla oli melko erilaiset ongelmat kohteenaan. Sinisilmäisyys on itse kunkin tapa olla populisti näissäkin asioissa ja varmaan aivan yhtä hyvä asenne kuin olla itsenäinen ajattelija ja oman mielipiteen muodostaja.