Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Kuivurin testi antoi seuraavan tuloksen Testi 6: 2048 KB ladattiin ajassa 0.18 sekuntia, nopeuden ollessa 91329 kbit/s Paljonko toi nyt sitten on? mulla pitäs olla 2Mb yhteys????????
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Aika erikoista, mitä se: Keskiarvo: jhgjh KB ladattiin ajassa y sekuntia, siirtonopeuden ollessa x kbit/s antoi?
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Keskiarvo: 40832 KB ladattiin ajassa 10.81 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 30213 kbit/s No heh heh, on tää melkosta arpomista. Nyt tuli arvoiksi: Keskiarvo: 18304 KB ladattiin ajassa 11.71 sekuntia, siirtonopeuden ollessa 12506 kbit/s Testi 1: 128 KB ladattiin ajassa 0.17 sekuntia, nopeuden ollessa 5912 kbit/s Testi 2: 256 KB ladattiin ajassa 0.24 sekuntia, nopeuden ollessa 8586 kbit/s Testi 3: 512 KB ladattiin ajassa 0.04 sekuntia, nopeuden ollessa 95158 kbit/s Testi 4: 1024 KB ladattiin ajassa 0.11 sekuntia, nopeuden ollessa 73122 kbit/s Testi 5: 2048 KB ladattiin ajassa 0.18 sekuntia, nopeuden ollessa 92064 kbit/s Testi 6: 2048 KB ladattiin ajassa 0.18 sekuntia, nopeuden ollessa 92299 kbit/s Testi 7: 2048 KB ladattiin ajassa 0.20 sekuntia, nopeuden ollessa 82519 kbit/s Testi 8: 2048 KB ladattiin ajassa 0.19 sekuntia, nopeuden ollessa 86347 kbit/s Testi 9: 2048 KB ladattiin ajassa 0.18 sekuntia, nopeuden ollessa 91776 kbit/s Testi 10: 2048 KB ladattiin ajassa 1.41 sekuntia, nopeuden ollessa 11641 kbit/s Testi 11: 2048 KB ladattiin ajassa 0.18 sekuntia, nopeuden ollessa 90955 kbit/s Testi 12: 2048 KB ladattiin ajassa 8.63 sekuntia, nopeuden ollessa 1898 kbit/s
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Jep, no nyt tule vähän totuudenmukaisempia arvoja. Eli 1762 kbit/s keskiarvolla kun minimi oli 1761 kbit/s, mutta ei kuitenkaan sitä 2Mb mistä maksetaan. Arvasinhan mä tän
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Aika pienen prosentin verran alta kuitenkin, kukas nyt liikaakaan luulisi saavansa? ;-)
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Apua apua taas! Nyt ostin pitkän tv-piuhan, jolla vein linjan (siis tosiaan kaapeli-tv, jota pitkin se nettiki kulkee meillä) tyttärien huoneeseen, mutta pah, ei se toimi . Se ei suostu hakemaan linjaa. Kone, johon se 15 m piuhan päässä oleva tukiasema (Netgear) lykätään, ei löydä sitä saakelin tukiasemaa. Silti se samainen kone, kuten talouden muutkin koneet, ilmoittavat, että hyvät linjat on auki. Kuitenkaan netti eikä mikään muukaan yhteys aukea. Eli wat tö fak? Mitä mää nyt teen??
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Muistaakseni kaapelimodeemissa antennijohto ei saa olla pitkä, verkkokaapeli taas saa.
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Araneva on asian ytimessä. Ethernet-kaapelia, eli sitä lähiverkkojohtoa voi jatkaa mielin määrin kun huoneiston sisällä mennään. Antennikaapelin osuus taas pitäisi pyrkiä pitämään mahdollisimman lyhyenä. Millä käyttäjätunnuksella Heli asensi sitä wlan-usb-härpäkettä? Jos koneessa on useampi käyttäjätunnus eri käyttäjille, niin asennukset tulee tehdä järjestelmänvalvojan tilillä. Sen lisäksi kannattaa kiinnittää huomiota siihen, minne ajurit asentuvat, mikäli asennusohjelma sen antaa valita.
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? no voi pahus. Ku se antennijohtoki piti raahata tonne, että saatiin likkojen tv toimii . Tää on siitä käsittämätön asunto, että ei ole kuin yks ainoo tv-reikä...
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Lue se pienellä präntätty, 2 MB:n linjan spekseissä sanotaan "enintään 2 MB/s..."
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Minä käytin aikoinaan kaapelimodeemia (Thompson), ja siinä oli vain yksi reikä verkkojohdolle. Ostin sitten halvan zycelin kytkimen, jolla sain kaksi konetta verkkoon, ihan piuhalla kylläkin. Ongelma oli ettei Thompson osannut hakea kahta verkko-osoitetta, ja nettiin pääsi vain yhdellä koneella kerrallaan. Tuo D-linkin modeemi osaa jakaa omat IP:t neljälle koneelle, mutta asetuksissa pitää olla NAT päällä. ( VAi mikä se toinen purkki oli? Siinä missä on Wlan-antenni, on kait neljälle muulle verkkojohdolle paikka?) Nyt pitää sen purkin asetuksissa pistää päälle NAT, eli jos purkki on ns. siltaavaassa asennossa, se jakaa vain yhden osoitteen. NAt:ssa se tekee sisäverkon, jossa jokaiselle (neljälle) koneelle tehdään oma sisäinen osoite, ja ulonpäin menee vain yksi, jonka se osaa hakea itse. Eli varmista asetuksista ettei siltaus ole päällä. Jos taas siltaus ei ole päällä, on ongelma pc:n puolella. Tällöin en osaa konetta näkemättä sanoa mitään. Muutenkin vain arvailuja, kun en tuota kaapelimaailmaa tunne, heitin sillä itse vesilintua aikani tapeltuani, ja hommasin ADSL:n
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Niinh. Kyllähä ne molemmat toimii ku toimii, siis molempien koneiden netit. Mäkin koko ajan, PC:n päättää toimia miten sattuu ja millä päällä sattuu olemaan minäkin päivänä. Edistystä on tapahtunu siinä mielessä, että mun ei enää ihan joka kerta tarvi asentaa omalle puolelleni sitä langatonta, mut kahden lapsista pitää. Ja kaikille jouduin tosiaan antamaan ne järjestelmänvalvojan oikeudet, että pääsivät leikkii. Meillä lienee menossa langaton verkko nro 39.
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Minulla vielä nro 8. Tänään on todella hidasta, tulee testin mukaan 4,9Mbit/s. muttttaa eei siltttääää vaikuuttaaaa... Ennemminkin tuo lähtevän nopeus, 0,04Mbit/s. vaikuttaa tulevankin nopeudelta ;-)
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Heh, vuoden alusta piti nousta 10 megasta 25:een, mutta en havainnut muutosta. Taitaapi johtua mun langattomasta, tai sitten lupasivat vaan, veikkaan jälkimmäistä ;-]
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Minulla oli hiljattain samanlainen tilanne kun nostin liittymäni nopeutta. Aikani ihmettelin ennen kuin otin yhteyttä operaattoriin. Kävi ilmi että modeemini tietojen päivitys, joka operaattorin pitäisi tehdä, oli jäänyt tekemättä tai ei ollut onnistunut. Eli tuskin kannattaa kauhean kauaa odotella...
Vs: WLAN... osaaks kukaa neuvoo? Meillä on tietääkseni Soneran 10/10 liittymä, joten tämänhetkisen nopeuden mukaan osa Quiquerninille luvatusta kaistasta on tullut meille