Vs: Suvijuna Kuvahan on varsin kiva, mutta ei tosiaankaan ole parempi siksi, ettei ole "jälkikäsitelty", vaan paranisi esimerkiksi kasvonsa valkeiksi poltetun tytön osalta.. Puhki polttaminen ei ole vakavaa useinkaan, mutta kasvojen alueella se vie katselukokemusta huonompaan suuntaan. Ja jos tämä on filkkaa, kuten mainostit, niin tuon korjaisi aivan helposti vedostusvaiheessa suurennuskoneen äärellä.... Mutta sepä on sitten sitä pahaa "jälkikäsittelyä"
Vs: Suvijuna Itsekin mietin noita kasvoja mutta päätin kuitenkin jättää ne tuollaisiksi, melkein liidunvalkoisiksi. Tuo ikäänkuin junamaisen ja lämpimän kesäisen tuulahduksen Juu, on makuasia. Jälkikäsittelyä on osaa pitää mitenkään pahana, teen sitä sen verran paljon että luultavasti siksi asiaa kummemmin ajattelematta mainitsin etten sitä tähän ole tehnyt.
Vs: Suvijuna Onkos tuossa joku kohta teräväkin, vai onko juna tärissyt? Duunin näyttö, ei oikein saa selvää.
Vs: Suvijuna Ok! Totta toki, että on kokonaan makuasia kuinka kuvia säätää ja mitä sallii hyvin valkoisiksi tai tummiksi. Usein ”käsittelemättömyyden” mieltää moni aika pahaksi jostain syystä ja asiaan kiinnittää huomiota kun siitä on erikseen mainittu. Usein tämä perustuu kuvitelmaan, että kamera ottaa "aidommin" kuvan kuin valokuvaaja sen osaisi säätää. Eli luullaan tekniikan pystyvän toistamaan jotenkin paremmin todellisuutta, kuin ihmisen ymmärrys tapahtuneesta kuvaushetkestä. Valokuvaamalla talletettu hetki todellisuudesta poikkeaa varsinaisesta todellisuudesta kahdellakin tavalla. Ensimmäisenä se, ettei mikään valoherkkä materiaali kykene täysin oikein värejä erottelemaan, edes niiden suhteita ja ei edes siinä valo-arvojen haarukassa johon sen näennäisesti luulisi kykenevän. Toinen on aivojen korjaava vaikutus näkymään ja valon väriin. Valkoinen mielletään valkoiseksi myös kynttilän valossa, vaikka se ei sitä ole.
Vs: Suvijuna Ainakin oikealla istuvan alikin silmät näyttäisivät suht skarpilta, jos se on olennaista.
Vs: Suvijuna Kyllähän ne junat tuohon aikaan vielä tärisivätkin, mutta kun originaaliskannausta katselin sadalla prosentilla on se siinä määrin terävä kuin tuolla suljinajalla voi olettaa.
Vs: Suvijuna Tietämättä kuvaajan täristämättömyysominaisuuksia... Suljinaika on 1/30 sekuntia ja kameran polttoväli 35 milliä. Kun kuva on otettu tärisevässä junassa, se olettamus on, että kuva on tärähtänyt... Yleisesti ottaen kuva on kyllä mukava junakuva. Hyvä tasapaino normaalielämän ja poseerauksen; esiintymisen ja aitojen tunteiden dynamiikan välillä.
Vs: Suvijuna Kiitos kiitos. Tärähtämättömyysominaisuudet (siis fyysisessä mielessä) ovat yleensä aika hyvät, liitekuva on filmijärkkärillä ja viisikymmentämillisellä vapaalla kädellä ja sekunnin suljinajalla.
Vs: Suvijuna Muistini mukaan en, mutta yllätyin kyllä itsekin kun diat sain. On siinä onnenkantamoistakin, mutta niitä tarvitaankin.
Vs: Suvijuna Maapallon pinta tärisee vähemmän kuin juna ;-) Söpöjä tyttöjä ja alikessu myös. Tuo mustasilmäinen yrittää olla jotain...