Nonni, nördekysymys. xcopyä ei jaksa käyttää eikä nappaa tehdä skriptejä wintoussin typerällä "skriptikielellä" joten tarviis jonkun paremman backupperin. Buffalon ulkoisen usb-levyn mukana tuli Memeon backuppain, joka sinänsä on fiksu; se tekee backupit ihan selkotiedostoina joten palautus onnistuu vaikka manuaalisesti. Ainoastaan tiedostokohtaisen versioinnin se tekee piilossa. Hyvää - mutta samalla huonoa tuossa on "reaaliaikaisuus". Se on koukutettu suoraan johonkin systeemikutsuun tms. ja aina kun joku tiedosto muuttuu, backup-softa peilaa sen heti backup-levylle. Ihan kiva, mutta jos vaikka tallentaa tiuhaan samaa kuvatiedostoa niin syntyy turhaan niitä backup-versioita... Toinen on nykyisen PC:n mukana tullut Roxion backup my PC. Sinänsä ok, mutta siinä on ylitsepääsemätön vika: Se tekee backupin omassa formaatissa olevaan tiedostoon. Eli palauta siinä sitten tiedostoja jos vaikka ko. ohjelma ei toimi. Siispä, otetaan vastaan vinkkejä fiksusta (ilmaisesta) backupperista, joka osaa hoitaa varmuuskopioinnin taustalla ja versioida tiedostoja.
Vs: Windows ja backuppaus? Robocopy on musta hyvä. Itselläni se on asetettu Windowsin Scheduled taskeihin seuraavilla asetuksilla: ROBOCOPY D:\Photos M:\Photos /COPYALL /B /SEC /MIR /R:0 /W:0 /NFL /NDL /MON:1 /MOT:1 Runas: NT AUTHORITY\SYSTEM Schedule: At system startup Tämä jää siis pyörimään taustalle. Taustapyörimistä voi kontrolloida parametreilla /MON:1 /MOT:1. Ensimmäinen eli MON tarkoittaa, että suoritetaan kopiointi aina kun x kpl muutoksia tapahtuu (esimerkissä 1). MOT taas kertoo, että ajetaan kerran minuutissa muutokset. Memeo on kuraa verrattuna tuohon. Toki voit ajaa myös ilman MON ja MOT parametreja, jolloin komento ajetaan kerran läpi. Toisaalta tuo ei kyllä rasita konetta muutenkaan juurikaan. /MON ja/tai /MOT parametreilla tuo komento jää pyörimään taustalle vaikka ottaisit USB aseman irti. Pääasia, että USB asema on kiinni, kun tuo komento suoritetaan ensimmäisen kerran (muuten se tekee exitin). Sitten, kun USB asema liitetään taas takas, tuo jatkaa toimintaansa ilman ongelmia. Voit toki scheduloida tuon myös ajettavaksi Scheduled taskilla vaikka kerran tunnissa, mutta ensimmäinen skannaus kestää kauemmin. Eli siinä mielessä tuo MON ja MOT on ihan jees, että se huolehtii vain muutoksista eli sen ei tarvitse tehdä vertailuja lähteen ja kohteen välillä kuin ensimmäisellä pyörähdyksellään vs. kerran tunnissa ajo. Täältä ainakin pitäs löytyy robocopy.exe: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=9d467a69-57ff-4ae7-96ee-b18c4790cffd&displaylang=en
Vs: Windows ja backuppaus? Mainitsemastani Robocopystä ei löydy versiointia eli se on oikeestaan puhdas tiedostojen kopiointi ja peilailutyökalu. *nix puolelle ois rsync, rdiff-backup jne. mutta Windowsille ei löydy näistä ainakaan omasta mielestäni riittävän stabiileja versioita. Robocopyllä versiointia voinee viritellä scriptein ja käyttämällä /MAXAGE:1 (tai /MAXAGE:YYYYMMDD) ja ajaa tämä sit aina päivämäärä kohtaiseen hakemistoon kerran päivässä.
Vs: Windows ja backuppaus? Semmoinen rupesi ihmetyttämään, että kuinkas robocopyllä saa fiksusti myös yksittäisiä tiedostoja mukaan, samoin jätettyä tiettyjä pois? Esimerkiksi käytän Vistaa mahdollisimman unixmaisesti, eli kotihakemiston (My Documents) alla on käytännössä kaikki data. Kuitenkin myös sellaista jota on turha varmistaa. Memeolla on helppo ottaa myös yksittäisiä tiedostoja, kuten tbirdin mailboxit, kännyn backupit, icc-profiilit systeemin hakemistoista, ... Silti jättää pois kaikenlaista turhaa.
Vs: Windows ja backuppaus? /XF ja /XD parametreilla voi vaikuttaa tähän. Kaikkea ei toki tarvi ajaa yhdellä Robocopy komennolla. Noita Robocopyjä voi olla varmaan pyörimässä joku 50 yhtäaikaa ennen kuin ne alkavat viemään läheskään sitä määrää muistia mitä Memeo.
Vs: Windows ja backuppaus? No nyt viimeinkin on saatu vähän kokemuksia. Robocopyssä pidän tuota prosessien käynniestelyä hidastavana hommana... Ehkä robocopy + helppo gui olisi aika hyvä... Olen käynyt läpi nyt backuppaus-softia: <LIST> <LI> Memeo Backup - bloatti ja heittää muutetun tiedoston välittömästi backupille. Sinänsä kiva, mutta häirii välillä kun tiedosto lukkiutuu tuoksi ajaksi. Ja kun nimeää tiedoston uudestaan, tulee taas uusi backup siitä. Toki backup-levyllä tilan vähetessä se poistaa noita tiedostoja joita ei ole. Ilmainen, tuli USB-levyn mukana.</LI> <LI> Roxio backup my PC - backuppi jossakin omassa tiedostoformaatissa. Sen pidemmälle ei kiinnostanut. Ilmainen, tuli tietokoneen mukana.</LI> <LI> Vistan oma: Liian simppeli, ei kiinnostanut</LI> <LI> Second copy 7.x - varsin lupaava. Käyttöliittymästä monimutkaisempien mukaanotto- ja poisjättö-listojen teko vähän kankeaa, mutta onnistuu tekemällä eri profiilit erilaisille asioille (kuten oma profiili kotihakemistolle, oma sitten windowsin alta icc-profiilien jne kaiveluun, oma program filesistä vaikka photoshopin actioneitten ym. kaiveluun).... Ja osaa versioida tiedostoja. Ja backup on joko zip tai selkokielinen kopio. Iso plussa Hintakaan ei ole paha, $29 Lupaavuus loppui kuitenkin siihen, että ohjelma kohdatessaan lukitun tiedoston sanoo ääneen "File is in use", törttää ison dialogin jossa näyttää laskuria joka laskee 30s ajan alaspäin, jonka jälkeen jos lukko ei vapaudu, tiedosto jätetään kopiomatta.. Ymmärrettävää että hihat paloi aika vauhdilla.</LI> <LI> Backup4All - tääkin vaikuttaa lupaavalta. Eri hakemistot ja filtterit saa tehtyä hyvin, versiontikin pitäisi olla (en vielä ole saanut tutkittua tarkkaan). Osaa hoitaa lukitut tiedostot windows server- ja Vista-käyttiksissä. Miinusta siitä, että backup on aina zip. Vaikkakin halutessa pakkaamaton, mutta silti minusta lisää riskialttiutta ja vaikka tuo tekee useita zip-tiedostoja riskin pienentämiseksi niin yksittäisen tiedoston palauttaminen ilman tätä backup-ohjelmaa on vähän työlästä. Toki onnistuu vaikka komentoriviltä purkamalla joka ainoa zippi mitä löytyy. Irtoaa hintaan $39. Edit: Pitkä miinus, ei osaa esim. tiedostoja joiden nimissä on japanilaisia tms. merkkejä. Käytännössä ei siis kelpaa backuppaukseen. Ongelman perimmäisenä syynä on tietenkin tuo Zip:n käyttö. Ratkaisuna on laittaa sopiva locale non-unicode ohjelmille, mutta silloinkin tuetaan vain yhden kielen merkistöä :/</LI> <LI> Genie Backup Manager Pro 8.x Tällä varmaan tekisi kaiken, jäänyt kuitenkin vielä kokeilematta koska hintapolitiikka on hirvittävä.</LI> <LI> Titan Backup. Täysin kokeilematta. Hintaa $39, mukana se tärkeä versionhallinta ja poistettujen tiedostojen poistaminen ajan myötä. Vaikutelma ainakin speksien mukaan hyvä. Ja hanskaa lukitut tiedostot.</LI> </LIST> Noihin olen googleilemalla törmännyt. Mitään kunnon vertailua eri backuppereista en ole löytänyt. Ilmaisella puolellakaan ei näy löytyvän oikein semmoista joka tekisi perusasiat ja olisi riittävän helppokäyttöinen. Yksinkertainen ja toimiva backupperi olisi jopa sellainen, jossa on jonkinlainen front-end -softa, joka ajaa xcopya tai robocopya käyttäen jonkinlaista tiedostoa jossa on lueteltu kopioitavat kohteet ja pois jätettävät.. Tämän tiedoston voi sitten tehdä käsin (jolloin systeemi olisikin sama jollaisen joskus *nix-puolella viritin), tai jollakin kätevällä ja minimaallisella GUI-vempulalla, josta voisi raksia hakemistoja ja niiden alta tiedostoja jotka otetaan mukaan ja erikseen raksia sitten sellaiset jotka eivät tule mukaan - tai antaa niille jokerimerkki-ehto. Mitäs muita backuppereita vielä olisi? Bacula tietysti on open source ja ilmainen, mutta yksittäiseen työasemaan vähän huono ratkaisu.
Vs: Windows ja backuppaus? Joo-o, vaikeeta on elää amerikkalaisten ja englannin kielen hallitsemassa maailmassa. Näyttää siltä, että todella monet backup-ohjelmat käyttävät zippiä tiedostomuotona - ja siitä johtuen sitten tulee erilaisia rajoituksia sille mitä mm. dokumenttien nimissä saa lukea. Siksi näyttäisi supistuvan valikoima kahteen - mutta kertokaa jos tiedätte muita: - second copy 7 (kun vaan osais kopioida myös käytössä/avoinna olevat) - Genie Backup Manager Pro 8.x (sairaan kallis hinta vain siitä että tiedostoja ei tungeta mihinkään zippiin)
Vs: Windows ja backuppaus? Et kokeillut Microsoftin näppärää (ja ilmaista!) Sync Toy-ohjelmaa? Toimii Vistassa myös. Kts: http://www.microsoft.com/prophoto/downloads/synctoybeta.aspx Toimintaperiaate löytyy esim. Wikipediasta: SyncToy - Wikipedia Applella on vastaava Time Machine ja me Linux-liimatukat väännämme sopivat skriptit croniin --# Mablo
Vs: Windows ja backuppaus? SyncToyta varmaan voisi myös kokeilla... Ainoa rajoitus siinä lie puute säilytellä poistettuja tiedostoja kunnes tilaa tarvitaan (jolloin niiden päälle kirjoitetaan) ja se, ettei varmuuskopioiduista tiedostoista tule vanhempia versioita. Ok, kuinka monella sitten on käyttöä versioinnille... En tiedä, mutta ainakin memeon backupperissa tykästyin siihen. Ehkä siinä se versionti toisaalta tulikin tarpeelliseksi koska se synkkasi tiedostot aina varmistuskohteeseen kun tiedostoon teki muutoksen. Eli vaikka photarissa pisti vain save tehdäkseen välitalletuksen niin samantien synkkautui backupille. Ja jos saven jälkeen alkoi kaduttaa niin ei kun edellinen tai sitä edellinen versio backupilta palauttaen
Vs: Windows ja backuppaus? Jep, Sync Toyssa on erilaisia hakemistojen tallennusmoodeja: Synchronize, Echo, Subscribe, Contribute, and Combine. Wikipediasta selviää mitä nuo moodit pilkulleen tarkoittaa mutta ainakaan tuo ensimmäinen ei säilytä vanhoja vaan huolehtii siitä, että työhakemisto ja kopiointihakemisto ovat 100% samanlaiset. Eri moodeja voi käyttää eri hakemistopareihin, eli vaikka leffoihin contribute ja kuviin combine kunhan leffat ja kuvat sijaitsee työkoneella eri hakemistoissa. Sync Toyn voinee yhdistää "ajastetut toiminnot" työkalun kanssa, jolloin backuppaus on automaagista halutuin väliajoin. Versiointi... mjoo... omalla kohdalla riittää että (kuvien) alkuperäisversiot säilyy. Eli ei niin suurta tarvetta. Saattaa muuten lisätä tallennuskapasiteetin tarvetta melko paljon. Kaikkein tärkein juttu imho on se, että backup softa tekee backupit tiedostoista joko sellaisenaan tai sitten sellaiseen pakkaus- ja tiedostomuotoon, joka on avoin (zip, rar yms.). VIHAAN SYNKÄSTI backup-softia, jotka tallentavat backupit omaan suljettuun formaattiinsa, jolloin niitä ei voi koskaan avata muuten kuin sillä samalla softalla tai sitten samanmerkkisellä koneella (vrt. Apple). --# Mablo
Vs: Windows ja backuppaus? Olen käyttänyt SynToyta nyt muutaman vuoden ja se on toiminut hyvin. Kun kuvien originaalien lisäksi talteen menee documents and settings, niin esim. koneen vaihdon yhteydessä, samalla käyttiksellä, sain kaikki vanhat postit yms. asetukset laakista paikoilleen. Ja Koska Synctoy tekee ihan normaaleja kopiointeja, niin yksittäisenkin tiedoston palautus ei ole mikään ongelma.
Vs: Windows ja backuppaus? Nyt olen käytellyt tuota Genien backupperia koekäytössä kohta kuukauden. Tuntuu ihan hyvältä, koska tekee mulla täysbackupin kerran kuussa ja differentialin kerran päivässä - joten voin palata useankin version taaksepäin halutessani. Ja Genien eduksi se, että ei käytä zippiä, joten osaa tallentaa utf-8 merkistöiset tiedostotkin ongelmitta. Syy miksi niin moni muu backupperi lensi alun jälkeen sinne minne kuuluukin, ja syvälle. ZIP on rikki. No, käytännössä tuo zip-kirjasto jota nuo kaikki käyttävät. Ainoa ongelma nyt on ollut siinä, että jostain syystä kone ei herää sleep-tilasta yöllä suorittamaan tuota ajastettua taskia vaikka taskissa onkin wake-up asetettuna. En tiedä pitäisikö jotakin BIOS-asetusta väännellä vai millä tuon sleepistä heräämisen saisi tapahtumaan?
Vs: Windows ja backuppaus? Itsellä on käytössä KLS Backup 2008 Pro (KLS Backup 2017 - Professional Backup Archive System). Oikein toimiva viritys.
Vs: Windows ja backuppaus? Vaikuttaa hyvin samankaltaiselta Genie pro:n kanssa. Selvänä etuna tuo että voi ajaa servicenä. Mutta osaako tuo tuottaa zippaamatonta backuppia - ja jos ei osaa, kuinka se pystyy backuppaamaan esim. tiedoston jonka nimi on kirjoitettu kanji-merkein, venäläisin kirjaimin tai jollain muulla. Hinnaltaan näköjään aavistuksen edullisempi.