Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? Minulla on 2 gigaa ja 64-bittinen Win7. Epson V700, Vuescan, Photoshop, Lightroom ja weppiselain toimii ihan iloisesti samaan aikaan. Kari
Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? Ootko katsonut "päivän päätteeksi" mitä piikkiarvo näyttää, missä kulutus pahimmillaan käy?
Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? Pitipä ihan katsoa mihin 1 Gt riittää: 6 työpöytää, kaksi webbisivua, tekstinkäsittelyohjelma & 6-sivuinen dokkari, Gimpissä yksi kuva editoitavana, kuva-arkisto ja Skype. Kaikki tuo alle 900 Mt ja swappia käytössä 50 Mt. Toki, jos rammia olisi vain tuo giga, niin swapin osuus olisi suurempi.
Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? Lightroom ja Photoshop on 64-bittisiä. Muut luultavasti 32. En ole katsonut huippuarvoja, mutta kyllä joskus tahmaa kun Vuescan ja Lightroom/Photoshop laskee samaan aikaan. Kyse ei kuitenkaan ole muistin loppumisesta.
Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? Toimiihan se, ei siitä ole epäilystä, mulla on tässä pöytäkoneessa 1giga, ei nyt mitenkään riemastuttavan nopeesti; lähinnä tarkoitin sitä, että nää uudet ohjelmat sekä käyttikset on muistisyöppöjä.
Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? Eli nyt et saa 64bittisen etuja hyödynnettyä, joten päivitys olisi emo+käyttis+muistia. Ja senkin jälkeen skannit xp:llä. Miksi muuten edes asensit 64bittisen?
Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? Tulikettu rokottaa linukassa 200-300M riippuen tietysti montako youtubevälilehteä on auki.. että vielä 512mt ja ketulla pärjää jos käyttis osaa swapata asiallisesti. raskain mahdollinenhan tuo firefox taitaa olla kyllä.
Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? ilmainen beta ja koneestakaan en o maksannu mitään, poika päivitti koneensa ja sain koneen jossa oli emolevy rikki, korjasin sen ja hyvin pelittää. Muistia en voi hyödyntää, mutta Susen 64bittisestä on hyviä kokemuksia, eihän näitä voi verrata tietysti keskenään, unix on ihan eri juttu ku pc.
Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? Tässä tuli mainintaa ettei nämä kirjastosoftat hyödy 64bittisyydestä, eikä lisämuistista, eikä prosessoritehosta. Ainoa mikä auttaisi olisi nopeamopi kovalevy. Joten: auttaisikos tämmöinen scratchinä, niin että asian huomaisi? Itse kuvathan ovat normikieppujilla. http://www.nierle2.com/fi/tuote/6606/eSATA-USB_2.0_Ram_Components_SSD-asema_-_32_GB.html
Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? Tuli vaihdettua miniläppäriin Windows 7 32bit Ubuntun tilalle ja täytyy sanoa että toimii hienosti. Nopeutta riittää vaikka silmäkarkit on päällä ja Flash-videot pyörivät ilman nykimistä / mustia väliframeja. Enpä oo vielä ehtinyt testaamaan Lightroomia, mutta epäilen että ei tuo miniläppäri riitä tuota pyörittämään Ja jottei Linuxfaneja itketä, niin Ubuntu jäi vielä kotipalvelimeksi siirtyneelle HP 2133 pikkuläppärille pyörittämään Irssiä.
Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? Lyhyt vastaus: Et voi asentaa 64 bittistä käyttöjärjestelmää 64 bittiseen koneeseen JOS siihe tietokoneeseen ei ole kaikkia laiteajureita oheislaitteitä myöten 64 bittisinä ajureina. Esimerkiksi. Näytönohjaimeen ei ole 64 bittistä ajuria tai vaikkapa siihen SCSi-korttiin, jota joskus käytetään. Näin on. Uskokaa minua.
Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? Vaan mitenkäs konetta voi kutsua 64-bittiseksi jos siihen ei saa 64-bittisiä laiteajureita?
Vs: Win 7: 32 vai 64 bittiä? Satunaisiin tarpeisiin olevia 32-bittisiä laitteita voi käyttää 32-bit tilassa, tai 32-bit käyttöjärjestelmässä.