Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti Hyvin on lyhyesti ! Olennaisia vaihtoehtoja ovat myös takavalo ja siihen etuheijastus, myös tuo "beautyvalo" alaheijastuksella( iso hopeaheijastin) on ihan perusjuttuja. Voisi sanoa että "tylsät vaihtoehdot ja sitten vähän kiinnostavammat" ne puuttuu.
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti Kaipaatko Mapplethorpeja ? On ihan hyvä kerrata perusteita. Niistä on paljon keskustelua ja puutettakin tälläkin foorumilla kun laukkulaisten muotokuvaharjoituksia käydään läpi.
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti Psykologi voisi olla kiinnostunut tuosta vaihtoehdosta, mun käsittääkseni Robertin valaistus alkoi toimia vasta sen kukkakuvissa, ja niissäkin tuo muu "runous" oli aikalailla etusijalla.
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti Kävin kesällä jossakin nude-kuvauksen historiaa läpileikkaavassa näyttelyssä - alkaen 1800-luvun puolivälin ensimmäisistä säilyneistä nudekuvista päättyen viime vuosiin. Kyllä tuossa seurassa Mapplethorpen pilikuvat näytti ihan hienosti valaistuilta. Muutama kuvaaja nousi selvästi yli massan, Weston ja Mapplethorpe ja sitten oli pari muuta jotka merkkasin teosluetteloon muistiin - pitäis tarkastaa siitä ne nimet.
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti Olikos Mapplethorpella nyt itse asiassa mitään muuta kuin isohko valo kameran suunnasta? Ainahan se oli samanlainen. Sen verran suunnattuna, että öljytty iho sai kiltoja.
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti Mielenkiintoista luettavaa. Suapi laittaa lisää vastaavia linkkivinkkejä, jos tulee vastaan (vaikka tähän säikeeseen?)
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti http://www.photoflexlightingschool.com/ ... index.html"]http://www.photoflexlightingschool.com/Lighting_Lessons/Basic_Lighting/index.html Oon laittanut ennenkin mutta tässä. Kunhan posti tois omatkin salamat niin pääsis kokeilemaan.
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti Nuo oppaat ovat hyviä, mutta tärkeää on kuvata paljon ja katsoa omia kuvia kriittisellä silmällä. TJukka
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti Mua on jotenkin aina ihmetyttänyt, että miksi keskustelu muotokuvauksesta on jämähtänyt näihin Karsh, Newton, Avedon, Penn... kuviin. Kuitenkin nykyään duunia painaa monia ihan yhtä hyviä tekijöitä, kuten Anthony Maule, Satoshi Saikusa, Mari Sarai... Onko kyse siitä, että ei haluta uutta vai eikö uudet kuvaajat pysty tekemään vastaavaa jälkeä vai onko kyse siitä, että katsoja on jämähtänyt vanhaan, eikä halua nähdä uusissa tekijöissä mitään.
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti Pioneerit ovat aina pioneereja. Vertauskohtana vaikkas musiikki, jossa kaikki on jo tehty mutta silti Idolseista etsitään sitä tuoreutta. Kunnia pioneereille, se ei ole pois keneltäkään.
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti Ne uranuurtajat muistetaan. Weston & Adams... Kuka osaa nimetä nykyisiä maisemakuvaajia ilman, että on perehtynyt aiheeseen Lisäksi nyt vaikuttavista kuvaajista on vaikeampi löytää tietoa. Nykyään kuvaa tunkee niin valtavat määrät kaikkialta, ettei siitä oikeen saa otetta. Sitten kun ne monet nykyiset mestarit eivät ylläpidä weppisaitteja, joten jos saa jostakin tietoon jonkun nimen, jonka takaa pitäisi löytyä hyvä kuvaaja, ei niitä kuvia tahdo löytää nähtäväkseen. Ennen tuli paljon valokuvateoksia ja hyvän kirjaston valikoimaa selaamalla löytyi kuvaajia. Nykyään kirjoja ei tunnu enään ilmestyvän(?) Muotokuvaan liittyy myös itse kuvattava henkilö. Henkilönkin pitää olla tunnettu, jotta muotokuvasta syntyy tarpeeksi kiintoisa nostaakseen kuvaajan tunnetuksi laajan yleisön keskuudessa. Tähän ei riitä hetken tähdenlentoina pyörivät lööppijulkkikset - ja ne todella merkittäviksi nousevat ihmiset tuppaavat nousemaan siihen asemaansa vasta myöhemmin. Tulevat polvet nostavat heidät jalustalle, samalla heistä otetut kuvat ja kuvaajat tulevat tunnetuiksei. Karshin(kin) tapauksessa kaikkea avitti sopiva ajankohta. Silloin oli käyty läpi juuri sodat, tuli suuria kulttuurimuutoksia ja ihmisiä alkoi kiinnostamaan kuvat merkkihenkilöistä. Valokuvakin alkoi tekemään nousua kohti kulta-aikaansa.
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti "Nykyään ei tunnu enää kirjoja ilmestyvän"... Oh Hoh! onpa vetäisy! Kävin tuossa Akateemisessa muutama päivä sitten ja pari tuntia ei riittänyt edes kiinnostavimpien valokuvakirjojen läpi kahlaamiseen. Vois sanoa että lähes kymmenen metriä ja kahden kerroksen jonossa oli tarjonta.
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti Montakos kirjaa siellä oli näiltä uusilta mestareilta, joita kukaan ei tunne? Kuten vaikka mainitut Anthony Maule, Satoshi Saikusa, Mari Sarai.
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti Enpä ole tuolla pääkaupungin kirjakaupassa käynyt pitkiin aikoihin, enkä tunne noita mainitsemiasi kuvaajia. Sen voin kuitenkin sanoa, että nykypäivänä valokuvakirjoja ilmestyy enemmän kuin koskaan. Se, että niitä ei löydy kirjakaupoista, eikä kirjastoista, onkin sitten ihan toinen juttu. kapa
Vs: Muotokuvauksen valaistusta lyhyesti uudet mestarit? No jokaisella ajallaan on omansa... tsekkasin nämä, kaksi on aika perinteistä muoti/potrettikuvaajaa, mutta mari sarailla on jotakin tuoretta näkemystä, mutta kun laittaa rinnalle vaikka tältä genreltä Guy Bourdinin, niin... Muuten aika hyvä triviaali juttu: bourdinin poika löysi faijansa arkiston sen työhuoneen rappusten alta, jo osaksi veden pilaamana, mutta päätti kiikuttaa tutulle galleristille tsekattavaksi. loppu onkin sitten historiaa... Guy Bourdin - Exclusively represented by Louise Alexander Gallery