Hei, Kiitos erään tahon, eli pitkän tauon jälkeen tein taas pimiössä kuvia tänään. Kiitokset siitä! Lopputulos oli yllättävän hyvä, jollei jopa hieno; tosin kuivattuna ja prässättynä voi vasta tehdä ne lopulliset johtopäätökset. Ehkä kehykset vielä lopuksi auttaa Oikeastaan vähän sattumalta päädyin vedostamaan kaksi ”uutta” 4x5” negaa, jotka kuvattiin vuosia sitten hienolla Toyon fieldillä ja Schneiderin Apo-lasilla. Ja nyt jälki vaikutti niin komeelta ja mielenkiintoiselta, että pitää ehkä elvyttää harrastusta ja vakavasti harkita 4x5” settiä. Huippulaseja, huippufieldejä, notkeita liikkeitä, isoa piirtoympyrää… näinhän voisi asiaa lähestyä. Ja niin tehdäänkin, jollei sitten tule eteen jotain muuta. Miten on, mitä suosittelisitte, jos vaatimuksena olisikin jotain kevyempää ja vanhempaa eli: - 4x5” filmikoko normaaleilla kaseteilla – sääli, että QuickLoad on kuollut (ok, 9x12cm käy myös, jos on hyvä syy) - siirtoihin ei ole isoa tarvetta; maisemaa ja henkilöä – ei tuotekuvausta tms. - keveys ja yksinkertaisuus valttia - laajakulma (65-90mm) ja ”normaali” (135-180mm) - tuskin pidempää, mutta ehkä vähän vetämää semimakroille - Apot sikseen, mieluummin klassista ”glowta” - erityisen halpa hinta plussaa, koska perinteisen hyvänkin saa huokealla Haussa siis laakafilmikamera – mukaan otettava eli ei varmaankaan palkki – joka tekee ”kaunista jälkeä”. Otsikon "look" tarkoitti juurikin negatiivin laatua, ei kameran ulkoasua. Eikä laitteen tarvitsisi maksaa paljoa.Tai ainakaan enempää kuin moderni field uusilla laseilla Konkreettisia myyntiehdotuksiakin saa laittaa yyveenä, vaikkei tämä mikään ostoilmoitus olekaan. Ajatuksia? Terveisin, Kari
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Busch Pressman Model D, se on kompakti ja helppo löytää. Halpa ja löytyy kaikki perus ominaisuudet. Kait se yleisin "glow" optiikka on se Heliar, jos on tuuria niin se f/3.5 versio. Ellei sitten hae erityisesti jotain soft focus lasia mutta niitä ei löydä sulkimissa kovin helpolla (tai halvalla). Ja helppo meinaa varmaan sulkimessa olevaa. Laajiksissa Angulon 90/6.8 tai Boyer Beryl 90/6.8. Käytännössä kyl mikä vaan 90/6.8 pikkulaajis toimii erittäin hyvin.
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Kiinnostava aihe. Mitä kelvollisesti toimiva "ekosysteemi" edellyttää ylimääräistä tavalliseen kino- ja rullafilmikuvaamiseen verrattuna. Ketjun avaajan linjoilla kiinnostaa se mikä olisi hinnaltaan kohtuullista ja millä saattaisi saada kelvollisia tuloksia. Itselläni ei ole mahdollisuutta suurennuskoneeseen eikä mihinkään prässeihin, skannaus tai jopa pinnakkaiset voisivat onnistua. Olen kokeillut suoraan paperille kuvaamista (pinhole) ja siitä pinnakkaista (vajaaseen A4-kokoon asti, isot pinholekuvat ovat hienoja!), mikä kokonaisuutena ei mahdottomia maksa eikä varsinkaan vie tilaa. Omissa purkkavirityksissäni on ollut ongelmana saada pinnakkaiset painautumaan tiiviisti toisiaan vasten (tietäiskö joku valmista toimivaa ratkaisua tähän, itselläni ei ole kunnollisia nikkarointivälineitä). Kuvaisin maisemia ja todennäköisesti pääasiassa mv-kuvia tmax-100/400 ja d76:lla tai mahdollisuuksien mukaan paperille/paperinegalle (Ilfordin paperikehite).
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Tuolla intrepid projektin kameralla päässe myös ihan hyvin vauhtiin, eikä se ainakaan ole mitenkään tolkuttoman kallis. https://www.kickstarter.com/projects/1436129614/the-intrepid-4x5-camera-an-affordable-large-format
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Olen itse erittäin tyytyväinen Graflex Crown Graphic:iin. Se on yksinkertainen, kevyt ja halpa. Ja käsittääkseni maksoi omaisuuden uutena 60-luvulla. Speed graphic on verhosulkimella oleva versio. Kannattaa tsekata että kyseessä Graflok-perällinen malli. Jousiperä on vanhempi ja ei yhtä monipuolinen.
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Korjaa tätä ehdotusta vielä B&J Press Camera malliin, joka on aikaisempi kuin toi malli D. Siinä on huomattavasti helpommin löydettävä linssilauta. Vielä halvempi, ja löytyy perus asiat kuten kääntyvä perä ja jotain linssiliikkeitä. Tästä voi kattoa hinta osviittaa: http://www.ebay.com/itm/B-J-Press-Camera-Compur-Shutter-Carl-Zeiss-Jena-135mm-Tessar-Lens-Burke-James-/201200719806 Kamera + linssi, 140€ tulleineen posteineen kotiovelle toimitettuna. Jotain muita linssejä: Dagor, Meyer Plasmat, Protar (zeiss anastigmat) ja Zeiss Amatar. Käytännössä noi on aikansa huippulaseja, ajalta jolloin ilmavälejä välteltiin laseissa. Tosin Meyer Plasmat on ihan perus plasmat, se rakenne mikä on nykyään jokaisessa modernissa LF lasissa. Meyerin Plasmatit olivat yleensä f/4 luokkaa. Voi miettiä mitä nykyään kustantaisi tehdä tälläinen lasi: <IMG src="http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/02/double-protar.jpg"]</IMG> Tosta "kalssisesta" lookista, usein vanhat linssit ovat itseasiassa erittäin hyviä. Se missä se ero on, on kontrastissa. Nykylasien pinnoituksen suoma mikrokontrasti syö sävykkyyttä, koska sävykkyys ei ole mitään muuta kuin sitä että sävyt sekottuvat toisiinsa.. ja muodostavat liukuja selkeiden askelmien sijaan. Voi olla erittäin tarkka lasi, jonka kontrasti on silti alhainen. Tällön syntyy terävä kuva joka on myös sävykäs. Rakeita sulattavalla kehitteellä saadaan myös tätä sävykkyyttä kuvaan, kun kehite syö mikrokontrastia.
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Tuosta linkittämästäsi myyjä kirjoittaa näin: "We are not sure if this camera functions or not." Että silleen...
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Nojoo, en taaskaan linkitä noita ihmisille joilla ei ole kykyä omatoimiseen ajatteluun. Voit kysyä itseltäsi, mikä on LF kamera? Ja mikä siinä ei "toimisi" ? Ebäyssä myydessä toi on varotoimi, joka taas laskee hintaa kivasti. Ne kamerat jotka sä olet valmis ostamaan "mint mint" luokituksella, maksavat sitten paljon.. koska sun kaltaselta ihmiseltä voi nyhtää massit poies. Epävarmuus ja tietämättömyys maksaa. Varmasti myyvät vielä takuunkin päälle, jotta lähtee vikatkin pennit. Pitäis laittaa joku varotus, että älä koskaan seuraa mun neuvoja jos et ole kykenevä sietämään elämän arvaamattomuutta. Ei lapsille siis. Tietoa jota voi ihan itse siis soveltaa, en kanna vastuuta siitä jos kompastut ja koet elämän ikävän puolen. Ei sisällä takuuta, ei pehmusteita.
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? "sun kaltaselta ihmiseltä voi nyhtää massit poies." Ota nyt vaan ihan rauhassa, et sinä tiedä paljonko minä ostoksistani maksan, eikä sinulla ole mitään syytä heittäytyä loukkaavaksi. Tarkoitukseni oli huomauttaa, että linkkisi käy ilmeisen huonosti hintaosviitaksi edes toimivasta kamerasta koska myyjä kertoo tuotteestaan noin. Eivät nuo "en tiedä toimiiko"-lisäykset ihan turhan tähden ilmoituksissa ole.
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Hei, Kiitokset vinkeistä tähän asti ja myös syventävistä tietoiskuista muuta kautta. Nyt pitää miettiä, olisiko se systeemi kuitenkin "moderni" field ja pari lasia. Tonni nykyään? Vai jonkin vähän halvempi ja huterampi/painavampi hieman iäkkäämmillä objektiiveilla. Tai sitten "hinnat alkaen" vaikkapa vanhana pressikamerana. 140 euron vinkit ovat ihan suotavia, jokainen voi tehdä oman analyysin virheistä ja toimivuudesta. Pitää ehkä virittää jokin ostoilmoitus myös, kai tätä voisi vielä pidemmällekin. Kinokoon digirunkoihin verrattuna tää on huokeeta puuhaa Ei kellään Heliaria kaupan?
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? En tiedä riittääkö 140 euroa ihan mutta ainakaan paljoa ei jää uupumaan. Tosin kakkulat joudut ostamaan erikseen: https://www.kickstarter.com/projects/1436129614/the-intrepid-4x5-camera-an-affordable-large-format https://www.kickstarter.com/projects/wanderlust/travelwide-45-camera
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Jahka kevät koittaa, niin taidan tuon intrepidin laittaa.
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Hyviä vinkkejä sain minäkin noista vastauksista...näet hetkenä osallistuin kcickstarter vaneri fieldi projektiin. Nyt olisi hätä saada tietoa ja suosituksia; - miten eri etulaudat poikkeaa toisistaan (linhoff vs muut) - - mistä kannattaa hankkia - lasit - - yksi potretti - - yksi maisema - sulkimet
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? - Laudat eroavat toisistaa ulkomitoiltaan ja sulkimen asennusaukoltaan. Pelkästään Linhof:illa on 3 ulkomitoiltaan erillaista lautaa. -- Hankintapaikka sen mukaan mistä laudan saa sopivasti. yksityiset, eBay, kameratori.fi.... jne. Lasit: -- mikä tahansa 180mm - 300mm (vanerikameran vetämä ei riittäne 270mm pidemmälle) -- laajakulmaksi 75mm - 135mm oman mieltymyksen mukaan Sulkimet kannattaa hankkia linssien kanssa... erikseen ostettuna saatta olla ongelmia linssien sovittamisessa sulkimelle.
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Heh, taisin olla oikeassa Älkää oikeesti olko hulluja ja maksako tosta vanerikasasta tollasta hintaa.. tuolla on satoja kameroita mistä valita puolella hinnalla, eikä ne ole laser leikattu vanerista ja tehty niin halvalla kuin kameran ikänä voi vaan tehdä.
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Eipä taida olla toi Intrepidkään laserleikattu. Mää oon käsittänyt, että olis cnc jyrsitty.
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? +1 Ikinä ei oo tullut vastaan noin rumaa viritelmää ja tovottavasti ei tuukkaan. Mitenkähän toi vanerikasa mahtaa toimia kun ilmankosteus vaihtelee ? Vai pitääkö jokaisen kuvauskeikan jälkeen kuivattaa "kameraa" pari viikkoa takan päällä ?
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? Joo, laser leikkaus oli vaan arvaus.. kattelin noita palaneita reunoja. Mutta jyrsin tekee varmaan joo saman. Ehkä se selittää sen miksi noi nupit ei ole pyöreitä. Mua kuumottaisi tossa sama mitä Late mainitsi, en usko että toi pitää muotoaan kovin hyvin. Vaikka toi vanerin laatu varmaan on valittu sen mukaan että pitäisi. Kyl tos näkyy monia mahdollisia ongelmia joita tulee ton halvimman mahdollisen tuottamistavan mukana. Perä toimii kuminauhoilla... Mun ajatus pohjautuu siihen, että joko ostaa ton. Tai sitten kameran joka on suunniteltu ammattilaisille ja ollut ammattikuvauskäytössä aikoinaan. Valmistettu siihen aikaan kun näissä kameroissa oli paljon kilpailua, ja niiden piti kelvata ammattikuvaajille. Jos hintaluokka vielä on suhteellisen sama ja usein tulee jopa linssi mukaan, on vaikea ymmärtää tän kameran hehkua. Kyllä sillä varmasti alkuun pääsee ja kuviakin saa.. tuntuu vaan, että nyt eletetään filmikuvaamisen villejä päiviä, kun kaikkialta pusketaan toinen toistaa halvempaa tuotetta ihmisille. Vähän sama mitä kävi fillareissa, kun eka ihmiset alkoiva rakentaa ja puunata vanhoja katupyöriä. Usein aikansa huippu tuotantomenetelmillä tehtyjä teräsrunkoja. Muutama vuosi eteenpäin ja kiinan tehtaat huusivat halvimpia mahdollisia teräsrunkoja ulos joita sitten myytiin ihmisille tällä trendillä ratsastaen.
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? No niin, palapelin ensimmäinen pala on nyt kotiutunut. Ties vaikka tästä tulisikin jotain....
Vs: Helppo, klassinen ”look” 4x5” kamera – mikä? http://www.ebay.com/itm/4x5-B-J-Press-Burke-James-Complete-Camera-Graflex-With-Rangefinder-Ex-/271655448268