Vs: Valkoinen neule Kivan sinivaloinen kuva. Jos nyt leikki sallitaan, tiivistäisin. - lantio pois, rajaus että alempi pusero näkyy - päälaki pois, rajaus otsan yläosasta, jottei pään muoto vedä huomiota - molemmilta sivuilta, enemmän vasemmalta puolen pois, maun mukaan > nyt tytön hyväntuulisuus ja kaunis neule nousevat ansaitusti keskiöön... Ok sittenhän se ei ole Jukkiksen kuva, mutta kokeeksi eritavoin ja palaa sitten omaan juttuun. t. manual
Vs: Valkoinen neule Puhdas tuotekuva suoraan luettelosta. Valkoinen neule: 29.95 euroa. Moitteita siitä että kaula-aukkoa ei näy, vaikeuttaa neuleen myyntiä.
Vs: Valkoinen neule Kenin huomioiden kanssa jokseenkin samaa mieltä, ottamatta kantaa siihen tekevätkö ne kuvalle ja kuvatulle oikeutta vaiko eivät. Ehkä värit vahvistavat tätä vaikutelmaa. Oli miten oli, minua tässä häiritsee yksi juttu. Tuo jalalle lankeava puun/oksan(?) varjo. Näyttää hiukan siltä kuin kuvattava olisi kussut housuunsa. .v.
Vs: Valkoinen neule Sama tuli heti mieleen. Mutta malli on edelleen kuvattu lumoavana (vrt malli on lumoava jota ei saa sanoa ).
Vs: Valkoinen neule Ei lähde, tietääkseni. Kuvaa katsoessa kyllä huomaa, että kyseessä lopulta on varjo (jonka taisin kommentissani mainitakin). Vaikutelma ja mielleyhtymä ovat kuitenkin syntyneet ja jäävät häiritsemään. Ja jos vaikutelma lirahtaneesta pissasta unohdetaan, niin näyttää silti että vaatteille olisi läikkynyt esim. jotain juomaa. Tahdon sanoa, että tuo varjo häiritsee, koska se on minun mielestäni huonossa paikassa. .v.
Vs: Valkoinen neule Kuvan nimi 'valkoinen villapusero' johdattelee rajauksiini. Muutoinhan kuva toimii ihan noinkin. Joskun mietin haarakiilasukkien suosiota. Olisiko hieman kakspiippuinen juttu. Jumpperin kauneus kuitenkin säilyy. Olisi hauska nähdä samainen jumpperi kuvattuna pienemmän murrosikää lähenevän päällä. t. manual