Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kodak potra

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Hirppis, 19 Toukokuu 2009.

    Minkälainen filmi on kodak potra? Soveltuuko se hyvin ulkokuvaukseen? Pitkästä aikaa tarvitsisi kuvata muutama rulla värinegaa ulkona, mielummin jollekkin paremmalle kuin halppisnegalle...
     
  1. Vs: Kodak potra

    potrakkaa filkkaahan se. muistelen ettei kestä yhtään alivalotusta. 160 ASA, 400ASAlla, sitten Kodakilla on vielä niitä vividcolor tai neutralcolor versioita, vai onkohan niitä enää.
    onko näillä niin merkitystä kun frontierin digitulostimet kuitenkin jäljen päättää. osta fuji xtraa anttilasta?
     
  2. haili

    haili

    170
    0
    0
    Vs: Kodak potra

    Portra on "ruskeavävyinen" väritoistoltaan (neutraalisävyinenkin versio). Jos maisemaa kuvaa, niin ennemmin syksyn värejä kuvatessa ehkä toimii mut muuten voi tuottaa pettymyksen. Itse käytän dia-filkkaa (mm. kodakin E100Vs tai EPP) maisemiin.
     
  3. kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Vs: Kodak potra

    Löytyy siis 160 ja 400 NC ja VC (neutral/vivid) versioina, ja sitten on 800 ilman kirjaimia, se merkitään pakkauksien mainoksessa olemaan NC:n ja VC:n välissä.
     
  4. Vs: Kodak potra

    Portra toimii kyllä ulkona. 400 NC on hyvä yleisfilmi, jonka valotusvara on laaja. Alivalotusta eivät värinegat paljoa siedä mutta ylivalotusta reilusti. Portran värintoisto on hyvä ja neutraali, ainakin Fujiin verrattuna (myös makuasia). NC on  suosikkini, VC:lle en ole löytänyt käyttöä. Hyvin karkeana analogiana voisi NC:tä verrata Proviaan ja VC:tä Velviaan.
     
  5. toninikkanen

    toninikkanen Active Member

    1 628
    0
    36
    Vs: Kodak potra

    Itse olen jostain syystä käyttänyt vain Fujia värinegoissa mutta viime aikoina olen ottanut asiakseni koittaa myös Kodakin tarjontaa. Portra 400 VC keskikoossa tuntui ainakin ihan kivalta kamalta enkä kevätauringossa huomannut mitään taipumusta rusehtaa.

    <IMG src="http://www.tuug.fi/~toni/roinia-ihmemiehelle/vuokot.jpg"][​IMG]</IMG>
     
  6. Vs: Kodak potra

    kyllä se on niin labbiksen mömmöistä kiinni ja tuorestuksesta, että en kauheesti menis peistä taittaan...
     
  7. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Kodak potra

    Mä oisin arvannu et eniten se on kiinni digitoinnista eli skannauksesta + kuvankäsittelystä. Yhtä vipua vääntämällä saa sinivihreän kuvan punertamaan ;). Joskus onkin hauska lukea kun toinen sanoo että Fujin filmit on sinivihersävyisiä ja toinen sanoo että ne punertaa.
     
  8. Vs: Kodak potra

    Joskus varmaan olisikin noi asiat jotenkin, mutta ei ole enää.
    Analogirittaajilla kuvat tehtiin kuten pimiössä käsin, lisäilemällä ja vähentelemällä väriympyröstä. Digilabbis on muuttanut asian, nyt on levelit ja muut fotarihommelit.
     
  9. kb

    kb

    2 235
    0
    0
    Vs: Kodak potra

    Markkinointiosasto lupaa seuraavaa: http://www.kodak.com/global/en/professional/products/films/portra/familyFeatures.jhtml

    Kuten nimestä voi päätellä, tuntuvat myös tuolla sivustolla painottavan tuota filmin ystävällisyyttä ihonsävyille. Joku jossain ulkomaisella foorumilla sanoi kyllä käyttävänsä VC:tä ihmisten kuvaamiseen (oletin että oli kyse ihan meikäläisistä valkoihoisista ihmisistä).
     
  10. Frank

    Frank Active Member

    7 250
    1
    38
    Vs: Kodak potra

    Juu ja väripäässäkin on se vipu, josta vaikkapa magentaisen kuvan saa vihertämään ;). Syaanin ja punaisen välillä yleensä käytetään M ja Y -säätimiä, koska C on yleensä aina nollassa... Tai kai sitäkin vois käyttää yhtä hyvin.
     
  11. haili

    haili

    170
    0
    0