Vs: Vuorolautta Saattaa olla että vahva kontrasti ja tumma mustan pää tekee sen. Ainakin äkkiseltään tulee mieleen Matti Pitkäsen helsinki-kuvat. Hieno on.
Vs: Vuorolautta Siinä on kirkko ja maallinen valta rinnastettuna selkeästi. Hyvä kuva. Ehkä hieman jyrkät sävyt.
Vs: Vuorolautta Synkkyys ja jyrkkyys tuo mieleen 70-luvun. Miksiköhän? Kuva on joka tapauksessa erittäin hyvä.
Vs: Vuorolautta No jaa, enpä nyt tiedä. Aika lailla normi räpsy, josta croppattu osa pois pano efektin saamiseksi, tuon jälkeen laitettu napit kaakkoon. Oppikirjamainen sommittelu lienee, syy tähän oletettavasti huonolla valolla otetun kuvan säätämisiin. En oikein ymmärrä miksi juokosta eroitautuminen monesti koetaan hyvyydeksi, tehdyt valinnat ei ole ilmeisiä.
Vs: Vuorolautta Aikalailla Sireniä kompaten. Tuo olisi "kivempi", jos ei ois laitettu niitä nuppeja kaakkoon ylim. rakeisuuden kera.
Vs: Vuorolautta Se tässä kuvassa viehättääkin ettei aiheessa ole alettu yrittämään mitään ylitaiteellista eikä aihe sitä välttämättä kaipaisikaan.. Hieno peruskuva. Panoraama tukee hyvin komppista. Mutta makuasioita sanoi kettu..
Vs: Vuorolautta Jäikö huomaatta, se että juuri siihen taiteelisuuteen ilmeisesti pyrittiin, heikentämällä kuvan tekniikkaa, vai mikä tuon tarkoitus voisi olla?
Vs: Vuorolautta Nähdäkseni tyylilajin valinta ei vielä kerro tekijän taiteellisista pyrkimyksistä. Kuvan tekniikkaa - mitä ikinä tarkoittaakaan, ei kai ole huononnettu, jos sen avulla saavutetaan haluttu lopputulos.
Vs: Vuorolautta Siis jos kuvasta poistetaan, väri, ja dynamiikka, niin mikä on tuolloin pyrkimys? Ei se välttämättä tietenkään ole taide, mutta joku vastaava loppu tulos lienee hakusessa? Sillä tuskin noita valontoja on vahingossa tehty?
Vs: Vuorolautta Voi hyvä ihminen, taiteessakaan ei koskaan ole pyrkimyksenä "taide", vaikka se pyrkiminen olisikin taiteellinen prosessi ja vaikka lopputulos olisi "taidetta". Tyypillistä on, että pyrkimyksenä on "viestiä jotain". Nythän on arveltu, että tässä on 70-luku-simulaatio, jolloiin värittömyys ja dynamiikan puute sopii "pysähtyneisyyden harmaaseen ja toivottomaan aikaan" kuin Kekkonen Mäntyniemeen.
Vs: Vuorolautta Värin ja dynamiikan säätö lienee kuitenkin kuvaajan omia näkemyksiä. Ei ne tuosta mitään ylitaiteellista vielä tee, ja vaikka tekisikin niin so what? Sinänsä tästä on ihan turha kiistellä koska kyse on vain näkemys eroista. Me voidaan jauhaa vaikka maailman tappiin siitä onko tämä turha räpsy vai ei.. Vai onko tämä joku taiteilijuus-näkemys?
Vs: Vuorolautta Voi hyvä ihminen itse, juurihan tuossa totean että joku sen kaltainen leinee mielessä, ilmaisevaa kuvaa jotkut pitävät taidekuva, ja toisille se on tärähtänyt kuva. Kuvasta ei puutu kuin kuvaajan toteamus että tälläinen taide kuva, se olenko taiteen määärityksestä samaa mieltä, on sitten eri juttu?