Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Tuo että rinnastetaan kulttuuri ja taide keskenään yhtäläisyysmerkillä on minusta hassua. Suomalainen taide on osa suomalaista kulttuuria johon kuuluu koko täkäläinen elämäntapa ja ajatusmalli, käyttäytyminen. Siksi minusta televisiosta tulee suomalaista kulttuuria koko ajan. Ai, että sieltä tulee jenkkisarjojakin... eiväthän ne ole suomalaista kulttuuria. Enpä tiedä, voivat ollakin. Suomalainen kulttuuri on tätä nykyä (tai on oikeastaan ollut aina) osa kansainvälistä kulttuuria, ja sen kansainvälisen kulttuurin tänne kantautuvat osaset ovat siten jossain vaiheessa osa myös meidän kulttuuriamme. Näin on ollut aina. Mutta silti on olemassa sellainen paikallisen kulttuurin kokonaisuus joka on se suomalainen kulttuuri. Osa tulleista osasista elää vain tulijoiden parissa niin kauan kun he täällä elävät ja ei koskaa sulaudu osaksi suomalaisuutta, mutta osa sulautuu vuosikymmenten ja satojen aikana. Näin se on ymmärtääkseni mennyt aina. Amerikkalaiset, englantilaiset ja saksalaiset sarjat ovat kyllä minusta jo sulautuneet osaksi meidänkin kulttuuriamme. Kuten myös jääkiekko, jalkapallo (heikommin, mutta kuitenkin) sekä monet muut urheilulajit. Myös ne ovat osa kulttuuriamme. Pylvään heitto, petangue ja sellaiset eivät ole osa meidän kultuuriamme, kuten eivät myöskään kaikki budolajit jne. Miksikö? jos lajia harrastaa vain pieni ryhmä entusiasteja, se ei vielä ole osa suomalaisuutta. Jääkiekko on todellisesti osa suomalaista kulttuuria, ja vain änkyröin urheilunvihaaja edes yrittää moisen kieltää, senkin vain siksi että vihaa joko lajia tai ylipäätään urheilua, ei siksi ettei ymmärtäisi mitä kulttuurilla tarkoitetaan.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Tänä päivänä koulutus on monille opinahjoille busines, myöskin monet sijoittuu opettajiksi, jos ei työllisty ja siten allalle kouluttautuminen kasvaa entisestään.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Olkiukko? et tainnut ymmärtää mikä olkiukko on? Kommentoin sitä, kun sanoit että pitäisikö kaikki koulutus lopettaa. Ei varmaan pitäisi, mutta taidealat eivät kärsisi pätkääkään jos sitä supistettaisiin kovalla kädellä. Tekijöitä riittäisi kaikkiin virkoihin ja vapaita taiteilijoitakin jäisi vaikka kuinka. Sinun ajatusmallisi tuntuu olevan aika äkkiväärä ja mustavalkoinen. Ymmärsinkö oikein että ehdotat että jos jokainen vähänkään halukas ei pääse opiskelemaan taideaineita valtion kustannuksella ja jos työpaikkoja ei ole kuin murto-osalle valmistuneista, niin sitten vaihtoehto on lopettaa koko koulutus kunnes kaikki nykyiset taiteilijat ovat kuolleet ja kuopattu?
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Et sanonut että niitä pitää käyttää miten lystää, enkä minäkään sanonut sinun sanoneen. Se mitä kyllä sanoit oli ettei meidän pitäisi valittaa niitä käytettävän mielestämme väärin, kun niitä ei ole korvamerkitty. Tai näin sen ymmärsin tuon kommenttisi siitä ettei niitä ole korvamerkitty (vain meidän (maksajan) mielestämme oikeaan tarkoitukseen).
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Näinhän se on, ja jos valtio antaa käyttää rahojamme tähän businekseen, niin se on tietty meidänkin vikamme. Mitäs äänestämme väärin. Poliittisilla päättäjillämme on hyvin mielenkiintoisia kytkoksiä julkista rahaa käyttävään bisnekseen.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Ymmärsit väärin. Mielestäni ajatukseni ovat hyvin kaukana mistään ääripäästä. Mainitsin jopa siinä ensimmäisessä tähän ketjuun kirjoittamassani viestissä että varmaankin opiskelijamääriä pitäisi viilata (alaspäin). Esitin myös spekulaationi mitä parhaimmillaan voisi käydä jos opiskelijoiden määrä pääsisi vielä kasvamaan. En ehdottanut määrän kasvattamista. Luulin että keskustelu olisi asian tarkastelemista monesta tulokulmasta, joilla ei välttämättä edes ole vahvoja yhteyksiä tarkastelijan mielipiteisiin. Yritin myös tarkastella mitä maksamisella sanana arkipäivässämme tarkoitetaan tai käsitetään. En ollut tyrkkäämässä niitäkään sanoja toisten keskustelijoiden suuhun, kuten ilmeisesti sait jostain syystä päähäsi.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Kyllä se on - teoriassa. Käytännössä noita kukkakauppa yms. töitäkään ei tosiaan ole kaikille jaettavaksi. Ehdin nuhjaantumaan kortistoissa tässä 1,5 vuoden ajan jatkuva haku päällä - ei tullut mitään työhönosoituksia. Omaehtoisesti kävin kyllä muutmia hyödyllisiä työvoimapoliittisia koulutuksia mm. yrittäjyyden osalta. Paikkakuntakohtaisia erojakin lienee. Esimerkiksi pk-seudulla käytännössä kuka tahansa, suomea taitamatonkin, otetaan vanhainkotiin töihin. Turussa taas ei oteta edes siivoajaksi vanhainkotiin jollei osaa täydellistä suomea. Ennen oli varastotyötä ja kaikkea johon työkkäri (silloin todellakin työkkäri vielä välitti töitä!) lykkäs töihin. Nykyään ei. Varastotöihinkin kun vaaditaan kaikenlaisia turvakenkäkursseja ja mitälie. Totuus on se, että jos ensimmäisinä kuukausina ei löydä työtä itse, niin ei se työkkärikään sitä tule löytämään... Eli oli lääkäri tai hitsaaja, niin kotona saa käkkiä niin kauan kuin tahtoo köyhyyttä kestää. Tai - mikäs siinä jos ansiosidonnaiset päivärahat juoksee. Mulla ei sellaisia ole koskaan ollut. toivottavasti ennen seuraavaa työttömyysjaksoa saisi sen ansiosidonnaiseen oikeuttavan läjän täyteen eikä tarvitsisi taas elää veitsen terällä tasapainoillen. ps. Nykyäänhän saa työkkärissä ollessaan kouluttautua maks. 24kk ajan, ja tuona aikana tuskin tulee käskyä painua töihin... Toki koulussa sitten pitää istua ja käyhän se työstä. Ei tuota rahaa ilmaiseksi saa.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Vielä yksi luku: "Korkeakouluasteella on otettu vuosittain noin 240 opiskelijaa suorittamaan kuvataiteilijan ammattiin johtavaa tutkintoa." lähde: http://www.artists.fi/files/310/sts_hal ... t2011_.pdf"]http://www.artists.fi/files/310/sts_hallitusohjelmatavoitteet2011_.pdf (on muutenkin ihan valaiseva prosyyri lukea)