Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Minä en usko tuohon 3%. Mikäli halutaan säilyttää nykyinen taso sosiaaliturvassa ja yhteiskunnan turvarakenteissa, pitää kasvun olla reippaasti suurempi ja kasvaa logaritmisesti väestön määrän kanssa. Eihän se mukavalta tunnu, mutta en kyllä näe muutakaan tietä. Kyllä tuo 32000 varmaan on ihan validi määrä, jos siihen lasketaan kaikki jollain tavalla itsensä ilmaisua opettavat laitokset ja kansanopistot ja taidekurssit. Mahtaako riittääkään.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Johtuu siitä, että puhuttiin eri asiasta. Jos NYT on joku määrä opiskelijoita, niin NYT on kymmenkertainen määrä k.o. koulutuksen saaneita työvoimassa, mikäli tilanne on ollut sama viimeiset 20 vuotta. Ei kait ole ollut, mutta eipä aikaakaan, kun .....
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Tuo luku 30 000 kuulostaa kyllä tavattoman suurelta määrältä. Onko johtopäätös tehty siitä että vuosittain otetaan 600 uutta taidealan opiskelijaa sisälle oppilaitoksiin vai mistä? Tapiola2000:n kommentti myös kyseenalaisti luvut mutta siihenkään ei tullut selvyyttä keskustelun vaihtuessa humanistit on turhia -tyyliseksi vänkkäämiseksi. Vuonna 2009 suomessa oli 280 000 ammattikoululaista ja 300 000 korkeakoulu-opiskelijaa. Jos olettaa että taideopinnot ovat korkeakoulutasoa, silloin 10% kaikista korkeakoulu-opiskelijoista olisi taidealoilla. En osta tätä. Jos puolet olisi ammattikoululaisia - silloinkin 5% kaikista ammattikoulu- ja korkeakoulu -opiskelijoista olisi taidealalla. En myöskään niele tätä. Sen verran harvoin heihin kuitenkin törmää. Lisäksi keskustelussa on jämähdetty vain kuvataiteisiin, luvussa on ilmeisesti? mukana kaikenlaiset sibelius-lukiot ja muut taiteelliseksi luokiteltavat. Eikö noista muusikoistakin valtaosa löydä sen työn jonkun kamariorkesterin viulistina?
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Tuolta näyttää, että nyt puhutaan etupäässä kaikenmaailman kuvantekijöistä. Lukuja en tiedä, en viitsi tarkistaa, mutta "taide"koulutuksen määrä on mielestäni koulutuksen bisnesajattelun myötä ryöstäytynyt. Sanonpa kerran vielä, että noihin lukuihin sisältyvät , niin suutariopiskelijat, puusepät, veneenrakentajat, rakennusten restauroijat/koristemaalarit, tietokonepelien suunnittelijat, nettisivujen tekijät, lehden taittajat, teolliset suunnittelijat autoista ja jäänsärkijöistä haarukoihin, veitsiin ja vessapaperitelineisiin. Autosi ja kamerasi ulkonäkökin on moisista lähtöisin, puhumattakaan kattiloista ja paistinpannuista. Ja onpa ... kapa
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Tuoreita tilastoja on vähän vaikea löytää. "Kaiken kaikkiaan vuonna 2002 kulttuurialan ammatillisia opintoja suoritti noin 20 000 henkilöä, kun myös taideyliopistot lasketaan mukaan. Tarkemmin rajatulla taidealalla opiskelijoita oli hieman vähemmän, arviolta noin 10 000 – 15 000." lähdelinkki (pdf) Tuo luku nyt on edes vähän samansuuntainen kuin tuo 32 300. Tuosta paprusta voi sitten tarkastella mitä kaikkea "taidealaan" on laskettu. Siellähän on esimerkiksi konservaattorit ja medianomit. Jälkimmäiseen siis kuuluu vaikkapa tuottajaopiskelijat, viestinnän äänityslinjat ja tv-kamerakuvaajat. Kuvataitelijan tittelillä on vuonna 2000 AMK:sta valmistunut 97 henkilöä (s.23). EDIT: Opetusministeriön tilaston mukaan kyseinen luku vuonna 2009 oli 122 henkilöä (kulttuurialan AMK-opiskelijoiden yhteismäärän ollessa 10562). lähdelinkki
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Nuo luvut kuitenkin pitävät sisällään vain ns. tosissaan opiskelevat. Noista puuttui kokonaan kansanopistot ja kansalaisopistot, joissa opiskelee varmaan toinen mokoma. Eikä noissa ole myöskään mukana avoimen yliopiston opetus, eikä lyhytkurssit.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Eikö nämä mainitsemasi opetukset ole pääasiallisesti maksullisia opiskelijalle?
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Ja liittyy miten taidealojen opiskelijoiden määrään. Pääasiallisesti ovat maksullisia ja tarjoavat mukavasti kilpailua myös noista valtiollisesti rahoitetuista valmistuville.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Ehkä tässä keskustellaan monesta asiasta samanaikaisesti. Rasittavuus veronmaksajille on vaan ollut keskustelussa aika vahvasti mukana, joten tsekkasin.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Kansanopistojen n.s. pitkät kurssit, eli vuoden kestävät (vuosi siellä lienee noin 6 kk), ovat varmasti noissa luvuissa mukana. Erilaisia taideaineita opetetaan lähes kaikissa, onhan niihin helppo saada opiskelijoita (-> rahoitusta). Kansanopistot ja kansalaisopistot toimivat valtionosuusrahoituksella, vaikka keräävätkin pienen maksun opiskelijoiltakin. Sillä kerätty rahoitusosuus on yleensä aika pieni osa kokonaiskuluista. Kansalaisopistoissa ei juurikaan ole kokopäiväopiskelijoiksi laskettavia, joten niitä ei k.o. luvuissa kaiketi ole. Noin suuri luku ei kerry mitenkään ammatti- ja muitten korkeakoulujen opiskelijoista, kyllä siinä on pakko olla mukana kaikenlaiset alemman asteen oppilaitokset, ammattikoulut ja kansanopistot. Oppisopimusopiskelijat myös. Esimerkiksi meille tuttu ala, valokuvaus. Perustutkinto 2 v, sitten ammattitutkinto 1 v lisää ja erikoisammattitutkinto 2 v päälle. Viisi vuotta noissa luvuissa mukana, vaikka työn ohella opiskelisikin. Been there, done that.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Muusikot ja tanssahtelijat myös, komeljanttarit ja asesepätkin....runoltajista ja sirkustirehtööreistä puhumattakaan... Aivan epäilemättä laidasta laitaan kaikki, jotka opetusministeriön luokituksessa sisältyvät käsitteeseen "taideala". Luku ei muuten ole mitenkään mahdollinen.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Taiteen perusopetuksen alat ovat Arkkitehtuuri Audiovisuaalinen taide Kuvataide Käsityö Musiikki Sanataide Sirkustaide Tanssi Vanhemmille opiskelijoille sitten mm. teatteritaide. Edellä olevat haahuilut Taikista tms. ovat mitä ovat, kuten Kapa sanoi, taidealan luvuissa on mukana taideala (lukemisen ymmärtämisen harjoittelua....) Ja taide on paljon muutakin kuin kuvataide - vaikka sen harrastajissa putkinäköisyyttä esiintyisikin.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Näköjään luvut löytävät pikkuhiljaa paikkansa kun tarpeeksi kauan jatketaan Ehkäpä vaikein osuus noin kansallisesti on käsite "maksajan osuudesta". Jostain syystä ajatus siitä, että omat veroeurot ovat jotenkin korvamerkittyä rahaa on hämmästyttävän yleinen. Toinen yleinen seikka on unohtaa itse kunkin kohdalta saamansa koulutuksen hinta. Sekin koulutuksen on joku muu maksanut omista veromarkoista/euroistaan. Ja pyörä pyörii.... (toivottavasti).
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa www.tilastokeskus.fi - siellä se Taide on Säästämisen ja Taimitarhojen välissä.... Reilusti ennen Teurastamotilastoa kuitenkin. Edit: lienee täsmennettävä, että tuo oli vain heitto: koulutuksen tilastot löytyvät jos löytyvät paremmin OPH:n ja OPM:n sivuilta.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Perelman todisti Poincarén konjektuurin, ei Riemannin hypoteesia.
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa http://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/ ... 8_006.html"]http://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2010/art_2010-02-18_006.html "Taideammateissa oli viime vuonna 4 270 työtöntä työnhakijaa. Joissakin ammateissa työttömien määrä jopa kaksinkertaistui. Työttömien työnhakijoiden määrä taideammateissa lisääntyi viime vuonna yli 30 prosentilla vuoteen 2008 verrattuna. Taidealan ammatteihin on tässä laskettu arkkitehdit ja rakennusarkkitehdit, kirjailijat, kuvataiteilijat, muotoilijat, valokuvaajat, elokuvaajat, näyttämötaiteilijat, muusikot, ohjaajat, näyttämömestarit sekä eräät muut taide- ja viihdealan ammatit. "
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Aijai, se olisikin mukava kun saisi määrätä mihin maksamansa verot käytetään =) Ainakin tuettu urheilu katoaisi suomesta heti ja tilalle tulisi jotain järkevämpiä rahankäytön kohteteita
Vs: Vuonna 2008 oli 32 300 taidealojen opiskelijaa Ja lehdistä katoaisi urheilusivut kokonaan ja tilalle tulisi kulttyyrisivut. T Jukka