Stepan Rudik on hylätty kolmannelta sijalta World Press Photo kilpailussa, kuvamanipulaation vuoksi. Camera news, reviews and features | Digital Camera World
Vs: Stepan Rudik hylättiin Enpäs nähnyt kuvaa, mutta tämä on vaikuttava muotokieli: http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=view&id=1741&Itemid=258
Vs: Stepan Rudik hylättiin Stepanin olis pitänyt käyttää kirvestä _ennen näpsäytystä_, ei kikkailla kuvaa jälestä ... Se olisi hyväksytty, i suppose so.
Vs: Stepan Rudik hylättiin Jos ei edes valokuviin (ja kuvaajiin varsinkaan) voi enää luottaa - niin ei mihinkään sitten. Se on menoa nyt, sivilisaatio ... Viemäristä alas koko moska ja sitten menemme takaisin puihin asumaan. Huijariapinoiden degeneraatio. Voi voi meitä ... - Erska
Vs: Stepan Rudik hylättiin Neitseellisen valokuvan pyhä ja koskematon vääristelemättömyys. Huhhuh. Typerää. Onneksi en ole valokuvaaja.
Vs: Stepan Rudik hylättiin Kisoilla on usein älyttömiä sääntöjä, mutta minusta: jos niitä on, niitä pitää myös osallistuessaan noudattaa.
Vs: Stepan Rudik hylättiin Tuolla tuo hirvittävä koko ihmiskuntaa järkyttävä rikos on paljastettu kuvin. Häpeän olla valokuva-alan ammattilainen. kapa p.s. sii tuolla: http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=873606
Vs: Stepan Rudik hylättiin ;-D En voi muuta sanoa kuin että on kaverilla näkemystä! Hienon rajauksen ja sävyvalinnan tehnyt kuvaan. Hieno, tehokas foto. Mitä nyt tuossa on väärin tehty -en jaksanut lukea juttua. Ei kiinnostanut niin paljon. Oli kyllä palkintonsa ansainnut. Tätä kannattaisi harrastajien harkata paljon enemmän: kuvantekoa kuvan raaka-aineista.
Vs: Stepan Rudik hylättiin Ai siis sieltä peukun alta oli kloonailtu se pieni pilkottava jalka pois niinkö? Kyllä mie olisin saattanut herättää kysymyksen tuosta ylenmääräisestä fotaroinnista noin yleensä, HIUKAN eri näköinen nimittäin on tuo croppi verrattuna RAW-kuvaan... :| Eikös se vasta joku uutiskuvaaja viime- vai toissavuonna diskattu kun oli kontrastit ja saturaatiot väännetty tappiinsa, että "ei vastaa todellisuutta"? Se kyllä taisi olla reportaasikuva, näähän onki vissiin "vaan" kuvituskamaa?
Vs: Stepan Rudik hylättiin Olipas paska kuva. Ihan meikäläisen tasoa. Paska mutta hyvä. Kyllä kannattais nyt osallistua kilpailuihin, ihan kaikkien, kaikki voittaisivat - ihan varmasti kaikki ! Niin helppoa on kuvaaminen.
Vs: Stepan Rudik hylättiin Ei vastaa todellisuutta? Sun säännöilläsi kaikki mv-kuvat diskattaisiin, maailma kun on värillinen. Tosin diskattaisiin tuo raakakuvakin, maailma kun ei ole noin vino.
Vs: Stepan Rudik hylättiin Eikös raakakuva ole vähän kuin nega josta aletaan työstämään kuvaa? Harvoin esim. mv-negasta vedostus tulee ihan 1:1, tai mistä mä tiedän, ehkä jotkut vaan on niin hyviä, että se kertalaaki ja kuva on valmis suoraan vedostettavaksi. Vai onko niin, että jos vedostetaan ja annetaan vähän lisävaloa johonkin kohtaan, niin sen voisi myös diskata, koska nega on erilainen?
Vs: Stepan Rudik hylättiin Tämäkin on varmaan ihan ok, mitä haittaa pieni lisäys kuvaan: http://www.tuaw.com/2010/03/04/iphone-photo-of-ghost-makes-uk-tabloids-look-foolish/