RFF tuli esiin Texasilainen ehdotus jossa rajoitetaan valokuvausta erittäin rajuilla otteilla. Tämä on varmasti myös seuraava askel EU:ssa Suomi etunenässä hyväksymässä. USA: Photographers guilty until proven innocent - Rangefinderforum.com Asia leivotaan todistajainsuojelun ja lapsipornon alle, mutta kattaa kuitenkin kaikki osa alueet ja vankilatuomio asiasta on 20v kunnes pystyt todistamaan syyttömyytesi. Tässä on lakialoite. Congress.gov | Library of Congress: Tuolla lailla voidaan varmistaa että kaikki valtiota kritisoivat henkilöt tai mediat voidaan hiljentää lopullisesti, sananvapaus edes nykymuodossaan kuolee.
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite Huomioikaa että lakialoitteen tekijä on Yhdysvaltain Lakivaliokunnan puheenjohtaja! Jos Lakivaliokunnan pj kehittää tuollaisen lakialoitteen joka mennee läpi, niin kuvaaminen muualla kuin studiossa tulee periaatteessa kielletyksi 20v vankeusrangaistuksen uhalla.
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite Tämmöinenhän pitää vaientaa sillä että kaikki ottaa valokuvia niin paljon että oikeusistuin tukkeutuu ja laki kuolee omaan mahdottomuuteensa.
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite Mun oli vaikea ymmärtää tuon ydintä. Oliko se kuitenkin vain todistajien yms. henkilöiden kuvien levittäminen? Tai nolossa yms. tilanteessa kuvattujen? Eihän suomessakaan saa levittää nolossa valossa ihmistä esittävää kuvaa ilman lupaa - paitsi näyttelyissä. Tietysti kuvaajan on mahdoton tietää onko joku henkilö suojattu todistaja jollaista ei saa kuvata... Vaan jos nuo hyvin englantia osaavatkin pohtivat tuolla RFF:llä, että mitä lakialoite oikesti tarkoittaa niin eipä taida mulla olla paljoa pohtimista =) Pitää odotella, että joku kirjoittaa nettiin kunnon analyysin tuosta. Jos asia on noin suuri juttu, siihen ei pitäisi mennä kauaa - tänään jo pitäisi olla N blogikirjoitusta aiheesta.
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite Jenkeissä rakennetaan vain lisää yksityisiä vankiloita siinä vaiheessa. Kansa on kuitenkin lampaita jotka eivät uskalla ajatella ja kun media kylvää koko ajan ajatusta "PELKÄÄ ETTÄ KAIKKI PAHA TAPAHTUU!", niin ihmiset kuuntelee sitä. Samaahan täälläkin on alettu toistaa, sillä verukkeella saadaan pikkuhiljaa oikeuksia karsittua ja otetta ihmisistä kiristettyä. Jos poliitikotkin vaativat julkisesta arvostelusta anteeksipyyntöä, niin kansalaista kohtaan tuota pyyntöä ei esitetä, vaan se vaaditaan, pakkohoidon uhalla, asia mistä suomessa ei puhuta julkisesti ja media on hiljaa.
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite Nuo lakitekstit on sen verran vaikeita luettavia, saati sitten että ovat vierasta kieltä. Siellä viitataan niin moneen juttuun, ettei tuosta ota Erkkikään selvää, mutta tosiaan tekstissä lukee max 20v vankeudesta [QUOTE> [/QUOTE] Pitäisi tutkia mitä tuossa section 2256:ssa sanotaan ko. asiasta että voisi edes vajavaisesti tulkita tuota
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite Turhaa nillitystä. Pitää vaan vaihtaa harrastusta jos kuvaaminen kielletään. Pusipusi <3
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite Kyllä voin hyvin ymmärtää sen pointin että lapsipornoasia on niin etova että myös kuvaaja on vastuullinen ja myöskin todistajia uhataan yhä enemmän. Yhdysvalloissa on mennyt läpi todella kummallisia lakialoitteita ja common law - systeemin vuoksi lainsäädäntö lienee melkoisen mutkikas. Pitäisi tietää varmaan enemmän.
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite Äläs nyt harrastusta taas vedä tähän, kun tuossa lainauksessakin puhutaan yksinomaan liiketoiminnasta.
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite No, sit pitää vaan vaihtaa ammattia jos kuvaaminen kielletään. EDIT: Tai muuttaa sellaiseen osavaltioon tai maahan missä saa vielä kuvata. Helppoa.
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite Etkös sä ollut journalisteja, tuolla lakiehdotuksen tarkennuksissa juuri erikseen mainittiin, ettei koske uutisissa julkaisemista. Ei tarvi ammattiakaan vaihtaa. [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite [/QUOTE] Hieno juttu, ei koske minua siis. Voin siis entistä enemmän olla välittämättä jos tällainen älyttömyys oikeasti toteutuisi ja tulisi suomeenkin.
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite [/QUOTE] Meikä ainakin perustaa sitten oman julkaisun että voi jatkaa kadulla kuvaamista
Vs: USA: Valokuvaaja on syyllinen kunnes todistat syyttömäksi -lakialoite Kiellettinhän Joel meyerowitziltakin kuvaaminen kadulla 9/11 jälkeen, tartti mennä oikeuteen asti saadaksen kuvausluvan. lakimiesten juonia, juttuja tulee kasapäin ja jengi turvautuu lakimiehiin todistaakseen syyttömyyttän. USA: the land of possibilities and freedom...