Ei taida kovin kauaa pyöriä laitan sanktiota nyt heti! Ja ketjusta katoaa kaikki muut paitsi tämä viesti, kun paljastui, että kuvat ovat varastettu ja omina esitetty.
Pieni vaatimaton filosofinen mietelmä; Tällä nykypolvella on kovin hämärtynyt käsitys siitä mitä tarkoittaa Copyright eli tekijän oikeudet. Vituttaa pyöriä tuolla kaupungilla ja katsoa noita flyereitä ja rap/DJ jannujen mainoksia, kun tunnistaa noin puolet kuvista ja mistä ne on varastettu. Huippu oli kun viiskulman seuduilla oli uusi nuorten jannujen mainostoimisto-suoraan kadulta sisään. Seinällä roikkui iso neljän kuvan setti joka oli tuo kuuluista Richard Avedonin Solarisaatiotulkinta Beatleseista, neljä eri jäsentä, aika makea, ja saatavana netistä julisteena (aika kovaan hintaan). No menin sisään ja katsoin lähemmin: mosaiikki työ! kysyin että tietääkö jannut että kenen työ. Yksi hemmo sanoi että oli kantanut Thaimaasta asti. sanoin että vai niin, ei anna oikein hyvää kuvaa teidän touhusta laittaa feikkiä seinälle ellei teidän asiakkaanne ole samanlaisia jässejä jolla ei ole ei tajua tekijänoikeukista sen enempää kuin valokuvauksesta ja mitä on aikanaan tehty... sanoin että naputtakaa Googleen Richard Avedon Beatles, sieltä se pomppaa ekana silmille. http://30.media.tumblr.com/E2u8l2baR9l64io4SIOluihW_500.jpg Julistesarja oli alunperin STERN lehden väliin taitettu lisä josta jonkun aikaa sitten maksettiin (alkuperäisestä) huutokaupassa $ 445.000.-
(Toivoa ihmiskunnalle antaa se, että Vatanen, jota on muistaakseni kenites moitittu keskimääräistä enemmän tekijänoikeuksien mahdollisesta kunnioittamattomuudesta tällä foorumilla, ottaa tähän asiaan positiivista kantaa.)
Joo, ajattelin, että kaveri ottaa tasokkaita kuvia sillä Gigantista ostetulla harrastelijarungolla. Joku klikkas hommassa. Tuosta JW:n mainoskuvavarkaudesta muistuu mieleen... Meilläpäin (Espoossa) 90-luvulla useakin kaljabaari mainosti rokki- ja karaoke-iltojaan Alueuutisissa (nyk Vartti) kuvalla, joka oli napattu ex-sexpistols-mies Steve Jonesin levynkannesta. Voimakkaasti mv-rasteroitu kuva sopi sanomalehdenmainoskuvksi. Veikkaan että kuva oli lehden arkistokuvana, kun se olivähintään 3-4 eri kuppilan mainoksissa. Siis tämä kuva
Tuo oli oikea päätelmä; se oli teinin ajatussunnasta pumpuava ajatus. Et sä elikkä sentään ihan kalkkis vielä ole, siis ;-)