Noo, kuka huikaistuu mistäkin.. Kukaan ei tuota kuvanlaadun takia osta, vaan ihan puhtaasti siksi, että se on keräilytavaraa. Näillä nykyhintapyynnöillä kyllä ahdistaa, kun tuli köyhänä opiskelijana omasta luovuttua 1300 euroon joskus viitisen vuotta sitten. Tosin siinäkin oli myyntivoittoa 300e parin vuoden omistajuuden päätteeksi. Ja hintapyyntöön varsinaisesti kommenttini ei ole tarkoitettu, koska tuo on maailmanmarkkinahintoihin verrattuna ihan ok. Myynti Suomessa voi kyllä olla hankalampaa, mutta rapakon takana jommassa kummassa suunnassa kysyntää kyllä on. jani
Kiitos arvokkaista kommenteistasi! Minulle on täysin yhdentekevää vaikka joku ostaisi tämän tuhkakupiksi. Vähän veikkkaa kuitenkin, ettei tämä kenenkään lasivitriiniin päädy arvoa kasvamaan, mutta mistäpä minä mitään tiedän. Mitä hintapyyntöön tulee, niin sopii katsoa vaikkapa ebaystä nykyistä markkinahintaa. Hintapyyntöni varsin kohtuullinen riippumatta siitä mitä kukin on maksanut omastaan viisi vuotta sitten.
Minähän sanoin tuolla, että hintapyynnössä ei ole mitään vikaa. Ainoastaan itkin sitä, että näitä myydään nykyisin tonnin korkeammalla hinnalla kuin jokin aika sitten. Puuttuuko muuten vastavalosuoja? Mutta edelleen olen sitä mieltä, että kuvanlaadulla tuota ei voi kehua. Onhan se toki omanlaisensa. Lisäksi 1.2:een himmennettynä se paranee oleellisesti, mutta siihen aukkoon on olemassa aivan ylivertainen uusi lasi (tai jopa vanha fd L/SSC Asph). Ja toisaalta syväterävyyteen 85/1.2 antaa aika lailla vastaavan efektin. jani
Näitä saa enoni syyrialaisesta nettikaupasta vieläkin halvemmalla - ja matkaamalla toissavuoteen sitäkin edullisemmin. Myös kultadubloonit ovat siellä käypää valuuttaa! Toissavuodessa, siis.
Kontekstistaan väärin irroitetun lainauksen kommentointia ei oikein ymmärrä. Nyt olen jo kahteen viestiin aika selkeästi kirjoittanut, että hintapyyntö on kohdillaan. Tämän tulee ostamaan henkilö, joka haluaa nimenomaan EF 50/1.0L:n, ja hän on valmis tuollaisen maksamaan, koska muuten sitä ei vain saa. Kaikki kirjoitukseni ovat kohdistuneet kuvanlaadun huikaisevuuteen, mihin minulla on edelleen vastakkainen mielipide. jani
No joo, näkemyksiä ja mielipiteitä vaan, mutta aina pitää suhteuttaa johonkin, ja tässä mielestäni nimenomaan aukkoon. Hyvin valovoimaiset objektiivit kuuluisivat jokainen omaan sarjaansa eikä vertailut ole reiluja. Toistoa voi vapaasti kuvailla ja jokainen on kuitenkin oikeassa. On hyvä että esitettiin kuvalinkkejä myynti-ilmoituksessa.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mikä se hintapyyntö muuten oli? edit: Eikun höpsis, tuollahan se olikin myyntipuolella esillä. Nevermind.
Vs: Vs: Canon EF 50mm f/1.0L USM http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,49089.msg369714.html#msg369714 Tuoltahan se näkyy.
Teemulla aika hyvä ajoitus, ei montaa sekuntia mennyt... Jännä miten näitä 0.95/1.0-laseja ei tosiaan voi vertailla toisiinsa mitenkään järkevästi, hintahaarukka on aika huikea Voigtländerin ja Canonin ja Leica välillä. Vaan onko kuvanlaadussa sama ero? Joku M9sin omistaja jolla olisi kaikki ja adapteri Canonin laseille voisi muuten tehdäkin vertailun. Kuka on kovin Googlettaja?
Hairahditko sinäkin Mikkoseni lumoavaan bokehiin? Vaarallista semmonen. Ainakin lopmsalle. Metrin päästä kun kuvaa esim. tolla mun Zuikolla aukolla 1.2 niin DOF on varmaan sentti. Mitenkähän tommosella f1.0 kakkulalla, puoli sentiä?
Eeeheen minä näihin hairahdu, mulla kun menee hermot kuvia ottaessa jo 50/1.4sen kanssa täyden koon kennolle... Hah ja pah, siis. Hauska havaita Kivimäen Maisterinkin heränneen kesähorroksestaan.
Vs: Vs: Canon EF 50mm f/1.0L USM Tarviiko sitä enää sentin osista väännellä, riittänee, että döf on "kapea". Tuossa joku jämäruutu pimeällä 50/1.2:lla: http://hakkarainen.kuvat.fi/tempo/spam/50_12_c.jpg
Minulla on ollut M9:lle 50mm f/1.0 Noctilux, mikä lienee lähinnä tätä Canonia valovoiman ja harvinaisuuden suhteen. En ole tehnyt tarkkaa vertailua, mutta fiilispohjalta voin kommentoida jotain. Plussat ja miinukset kiteytettynä: Canon 50mm f1.0 + Lähin tarkennusetäisyys 0,6m + Yleinen kontrasti ja mikrokontrasti + Automaattitarkennus + Bokeh - Paino ja koko - Flare Noctilux 50mm f1.0 + Paino ja koko, ehkä puolet Canonista - Lähin tarkennusetäisyys 1m - Hidas tarkentaa pitkän focus thrown takia - Ylihintainen legendaarisen maineensa takia (toisaalta arvo pysyy ja jopa kasvaa)
Joskus olen katsellut Noctilux kuvia RF-foorumilla huomaten järkyttävän voimakkaan vinjetoinnin.. en kyllä muista mikä versio ja mikä kamera. Oliko sun esimerkkikuvat korjattu ja millä rungolla ne olikaan kuvattu? Ei näissä sellaista silmiinpistävää vinjetointia ole. edit. Kun käytin sanaa järkyttävä, käy se myös esimerkiksi siitä mistä tässä aiemmin puhuin. Ei oikeastaan kannattaisi käyttää ääripäitten laatusanoja lainkaan, sillä siinä on heti melkein sota julistettu. -Vinjetointia, häh, tietenkin on, odotat mahdottomia!
Mulla on Canon EOS 1D S Mk IIsen kanssa Olympuxen Zuiko 1.2 ja kokemukset siitä: + kaunis bokeh + hyvä terävyys 1.2llakin +kevyt ja pieni ja ihana - kuvaaminen sisällä hämärässä valossa on kinkkunen juttu. Valovoima sen mahdollistaa, mutta lyhyt DOF tekee touhusta hankalaa, jos vähänkään järkevää jälkeä metsästää. Toi on kuvattu käsivaralla f1.2, DOF on liian pieni mutta olipahan kuvaaminen ylipääns mahdollista.
Juu, Noctilux vinjetoi ainakin M9:llä, mutta en laske sitä haitaksi, koska minua se ei haittaa. Tästä setistä näkee minkä verran Noctilux vinjetoi. Tuo minun Canonilla nappaama setti taitaa olla täysin käsittelemätön, nettiin pienennystä lukuunottamatta. Tässä setissäni on jopa yksi himmennetyllä aukolla otettu kuva.
Eipä noita tosiaan kannata arvioida mittareiden kanssa. Aivan turhaa puuhaa kun Canon EF 50mm f/1.2 USM L vinjetoi lähes 3 aukkoa täydellä aukolla f/1.2 ja vielä lähes 2 aukkoa f/1.6. Osa sitä viehätystä miksi noita ostetaan.
Täällä lisää bokeh-homostelua Canonilla aukolla f/1.0: Pictures from Hietaniemi cemetery on All Saints' Day | Miku's PhotoBlog
Eihän se kallis tainnut ollakaan, kun kauppa ilmeisesti kävi. Lähes 3 aukkoa! Kun tuo vinjetointi ilmoitetaan esimerkiksi 1.9 aukkoa, eikö se tarkoita että reunassa on lähes aukon verran pimeämpää? Summicron-M objektiivien vinjetointeja on ilmoitettu tuolla: Antique and Classic Cameras (Leican Summicron on aina f/2)