... olipa sitten käytetty tai uusi, filmi tai digi. Kun erityisesti digikuvaus-osiossa on keskusteltu vilkkaasti kalliista tai vieläkin kalliimmista kameroista, otetaan vastapainoksi vanhat työjuhdat ja muuten vaan poikkeuksellisen hyvän hinta/laatu-suhteen omaavat kamerat. OM2 kromattu runko ja perus-Zuiko f1.8/50 mm. Hankittu kahdesta eri paikasta. Kokonaishinta hieman alle 100 €. Siisti kuin pieni possu ja näyttää pelittävän hyvin. Bonuksena puurosilmillenikin sopiva erinomainen etsin, josta esimerkkiä saisi opetella moni DSLR-kameran valmistaja.
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Jos filmille kuvaaminen ei olisi niin vaivalloista kuin on, tuostapa saisi hyvän kaverin OM-D:lle. Kovasti on samaa näköä.
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde On hieno ku mikä,huomasitko ostetaan osiolla mun ilmon,ai niin etsin rupista.No voisin joustaa jos joku tarjoo siistejä yksilöitä.
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Om on kyllä hienoa systeemiä. Juuri huollettu om1n, 28/2.8, 50/1.8 ja 100/2.8, kaikkiin uv-suotimet ja sopiva keltasuodin, yhteensä 360 euroa. Hintalaatusuhteeltaan erinomainen hankinta. TJukka
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Niin ja rb pro-s viidellä linssillä, kahdella perällä, polaperällä, kuilulla ja prismalla, cokinin vastavalohässäkällä ja salkku 500 euroa. T Jukka
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Vanha patarauta cosina 4000s.. Kulkee aina mukanani ja pelittää yli 30 vuoden jälkeen, kuin vastapakasta vedettynä.. Kävi tosin perusputsaushuollossa par vuotta sitten M&Laineel.(kameran hinta taisi silloin triplaantua ;D) <IMG src="http://digikameran.kuvat.fi/kuvat/cosina4000s.jpg/_full.jpg"]</IMG>
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Minäkin olin tyytyväinen aikoinaan ensimmäisen RB ProS:n hintalaatusuhteeseen, 4 optiikkaa, kuilu & prisma ja kolme perää. Silloin oltiin vahvasti filmikaudella eikä digin alentavaa vaikutusta vielä tunnettu. Myyjänä oli eräs palkittu suomalainen naismuotokuvaajarouva, surkutteli vielä että pyytiköhän siitä liikaa. Maksoin kiltisti pyydetyn summan ja olin tyytyväinen.
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Vaivalloista? Filmikasetti sisään ja kuvaamaan. Kasetti liikkeeseen ja muutaman päivän päästä ovat kiiltävät kuvat ja tiedostot kädessäsi.
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Kiev 19M & Arsat H 2/50. Ostettu uutena pari vuotta sitten, toimineet moitteettomasti (toisin kuin muutamat uudet "parempien brändien" digikamerat). Korkean euron kurssin ansiosta maksoi vain noin 50 €.
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Leicaflex. Täyttä Leica-laatua satasella tai parilla!
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Tää menee nyt omien kameroiden kehumiseksi,kaikilla on halvat ja hyvät kamerat.
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde No laitetaas sitten mutua.. Kenties paras hinta-/laatusuhteen digimaailmassa ollut kamera on canon 5d mk2. Ainakin myyntitilastojen mukaan.. Tällä kameralla on myös moneen hollywood leffaan kuvattu pätkiä videona..
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Jos rehellisiä ollaan niin olen välillä himoinnut tuota kameraa.Perseaukisuuteni estää monia hankkeita.
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde (Myyntitilastot tilastoivat myyntiä. Ne eivät kerro hinta-laatusuhteesta.)
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Kyllä se markku2 on ollu itselle toimiva ja luotettava. Kunhan koulusta on paperit taskussa lähtee kaikki digirimpulat kiertoon ja formaatti hieman kasvaa ja muutan unelman todeksi.
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Itselläni oli 1 ds mk3, enkä noissa nyt havainnut kuvallisesti eroa, muuta kuin nopeus oli parempi. Hintaeroa olikin sitten jo useita tonttuja.. Eikä noita kai olisi myyty noinkaan paljoa, jos ne olisivat olleet huonoja... Taitaa olla tälläkin hetkellä canonin ostetuimpia malleja täyskennosista, vaikka uusikin malli kyseisestä julkaistu. Saavuttaa varmaan "legenda" nimikkeen ja on myös haluttua kauraa käytettynä ja hintakaan ei laske niin kuin muissa merkeissä vuoden käytön jälkeen..
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Tähän voisi lisätä käytetty Nikon D90. Niitä saa niin sopivasti, ettei hinta voi kyllä pitää pahana - aivan päinvastoin.
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Mitä tarkoittaa hinta/laatu-suhde? Jonkin laitteen saaminen halvalla ei tarkoita muuta kuin halpaa hintaa. Mitä on se laatu, johon asian pitäisi korreloida? Nyt näyttäisi, että haetaan halvimpia speksejä. Ovatko halvimmat speksit sama kuin laadukas kuva? Tuskin. -p-
Vs: Kameroita, joissa on poikkeuksellisen hyvä hinta/laatu-suhde Tässä on aika hyvä hinta/laatusuhde: Mun 35mm Nikkor large format Digital prototype... Obiskan vaihdoin sakke M_ltä pariin vanhaan virkaheitto Autopoleen, Hasseli takaosan sain Yliseltä lahjaksi. Sulkimen hankin siten että ostin Prontor 3 sulkimella varustetun palkkilinssin, otin sulkimen veks ja möin linssielementit samaan ostohintaan. keskiosan sain vaihdettua yhteen kisamottiin tutulta mekatsulta työstöineen päivineen. elli nolla euroa. Siten kun laitan tämän ebayhun sopivan hypetystekstin kanssa niin käytän saadut rahat monochrom hankintaan eli se leica on sitten se jossa on ennenkulumaton hinta/laatusuhde...