Aika jännä linssi. Linkistä näkyy hiukan kuvia joita otin kahdella eri aukolla. Toisessa kansiossa on 1.4 ja toisessa 4. Hiukan valosuus on erinlainen. Ei näköjään osaa kamera säätää. Olis tuon manuaali asetuksilla saanut kohdalle. Tämä ei ole mikään tieteellinen koe. Ainostaan vain muutama kuva jakoon että näkee minkälaista jälkeä tulee tuolla lasilla. Dropbox - Error
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 Aika suttuselta kuva näyttää täydellä aukolla. Terävyysalue on kovin pieni. Ite tykkään just noista f4 aukon kuvista. Pitäisi tehdä taas sellanen koti-testi Canonin 50mm f1.8 ja tämän voikkarin välillä.
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 En menisi tekemään liian hätäisiä tuomioita, jos terävyyttä oikeasti halutaan testata, niin ei nyt ainakaan tuulessa heiluvia kukkia, vaan jotain kiinteää jossa on siroja/pieniä muotoja ja jalusta alla tietysti.
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 Kysy ensiksi jos et osaa noista kuvista laatamalla ja tutkimalla suljinaikoja etsiä. Kaikissa kuvissa on suljinaika hitaimmillaan ollut 1/1250. Kuvissa on sellasta 1/4000 on enimmäkseen ollu. Joten se mitä luulet tuulen heilumiseksi on kyllä linssin tuomaa suttuisuutta. En nyt tiedä onko tuollasella ajalla ja tolla millimäärällä kovin paljon merkitystä onko kamera jalustalla. Vai oisinko siltikin kuvannu ihan väärin? Saattahan mulla olla sellaset ihme kädet että osittain kuva heiluu.
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 Ok, sanon sitten niin, että otappa kuva kiinteästä kohteesta hieman lähempänä kameraa kuin nuo aitat, ne "näyttää" teräviltä, mutta ehkä ei ole. Jos ihan väkisin haluat, niin voithan sanoa tuon lasin olevan ihan p:stä )
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 No tämösissä valovoimissa on terävyysalueet aika minimaalisia. Sitä näillä linsseillä haetaan. Jos kuva on lähempänä menee terävyysalue pienemmäksi. Kauempana se on suurempi. Ja on tossa tuosta vilja-aitasta otettu kuva. Toinen on tarkennettu vilja-aitan piihin ja toinen äärettömään. Siitä näkyy hyvin ero. Minä en menis ainakaan vielä paskaksi haukkumaan. Mä saatan sen Canon vastaan Voikkari testin tehdä. Stten vasta sanon mitä sanon.
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 Itseäni tämä kiinnostaa lähinnä, koska hommasin tuon QBM bajonettisen kameran. Toinen vaihtoehto on käyttää sitä kameraa M42 objektiiveilla ja niitä mulla on muutama 1,7 valovoimaisia. Onko 1,4 ja 1,7 valovoimaisilla objektiiveilla suurtakaan käytännön eroa? Kun voisi tietty hommata Yashican 1,4/50 objektiivin M42 kierteellä.
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 Sehän valottaa automaatilla yhtä hyvin kuin mun antiikkivitonen aikoinaan! Valoisuusero häiritsee pahasti vertailua ja tuonee lisää epäterävää vaikutelmaa vaaleimpiin. Seuraavaksi käsisäädöllä.
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 Vilkaisin yhtä täysikoisenakin: https://dl.dropboxusercontent.com/sh/utid7kqt04komu6/AACBdwz7VKBVaJYYkOrCIT-ua/f1.4/IMG_3147.jpg?token_hash=AAFDA46-3YkUa6MlXBwvoU0ubbbhVUprBafG6NkU5lbLJA&expiry=1401876532 Olisiko liikaa pakattu vai mistä langan katkonaisuus johtuu? Moiretta? ed. Vai ei kai siinä itse langassa ole noin paksu kierre luonnossa? ed2. On tässä kolmaskin mahdollisuus. Mun näyttöön on ilmestynyt vaakasuora tiheä viivasto! Olisikohan vanhentunut tällä tavoin TFT-näyttö.
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 Tein Canon vastaan Voigtalnder testin tuonne samaan kansioon Test2 nimellä. Kuvissa on merkintä kummalla on kuvattu. Otin kuvat M modella ja Voigtlanderia kompensoin kahden pykälän valotuksen korjauksella. Tästä huomaan että Vigtlanderin tarkennusshippi ei pidä ihan kutiinsa. Näyttää heittävän. Pitäis ehkä tehdä silmällä tarkennus ja jättää automaatti piippaukset pois. Osuisko se sitten kohdalle. Canon aukko on 1.8 ja Voigtlander 1.4. Jos haluaisn samat aukot pitäisi käyttää f2 lukemaa koska ne saa laitettua molemmissa opiskoissa.
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 Joo, en minäkään luottaisi noihin piippausapuvälineisiin, mahdollisimman suureksi tarkennuskohde, se on todellista tietoa siitä mitä kennolle "tarttuu". Aikoinaanhan käytettiin luuppeja, ajoi saman asian mutta huonommin (pienempi suurennus) kuin nuo tämän päivän livewievit.
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 Mä tein vertailevan testin nyt tällä samalla objektiivilla 1,4/50 Planarin kanssa. Kamerana Canon 450D ja ISO1600. Kunhan aurinko paistaa, niin teen vertailun pienemmällä ISO:lla ja ulkona.
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 Ostokuitti on vuodelta 1983 tai 1984 muistaakseni. Se on siis Contax/Yashica objektiivi, MMJ versio eli Made in Japan.
Vs: Voigtlander 55mm f1.4 Ok, kun olen miettinyt nikoniin sitä uudempaa, mutta kovin paljon on haukkuja saanut. T Jukka