Vs: Voigtländer 35mm f1.4 Vaikka aukon esivalinta olis miten pienin välein, ei se automaatti valota just nappiin välttämättä.
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 Kyllä toi Nokton himmentää käytännössä ihan portaattomasti, ne pykälät on sen 1/2 aukon välein. Se vaan ei tässä kyseisessä tapauksessa auta. Eli jos laitat ajaksi vaikka 1/30 ja aukolla 1.2 mittari näyttää noin puolen aukon alivaloitusta. Aika pidemmäksi ja himmennystä peliin, mutta siinä ei siitä optiikan valovoimasta ole enää hyötyä. Kuten aikaisemmin todettu, niin ei tuo 1/2 aukkoa katastrofi ole. Automaatti valottaa tarkasti sen mitä mittari näyttää, valotuksen korjailu koen hankalammaksi kuin täysin manuaalilla. Siksipä onkin iskostunut tapa, että luottaa täysin siihen mittarin näyttämään ja valottaa tasan sen mukaan.
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 Mutta tosiaan kannattaa tulkita sitä mittarin lukemaa, eikä luottaa vain sokeasti siihen. En tiedä minkälainen se Bessan mittari on, mutta perusesimerkki keskiarvottavan mittarin toiminnasta vois kai olla vastavaloon kuvaaminen: jos luottaa vain mittariin, niin se pärstä joka kuvataan kirkkaassa vastavalossa alivalottuu kyllä varmasti. Käytännössä varmaan aika harvoin on kuva-alue just keskimäärin harmaata, tai edes mittausalue. Jos se on esim. joku semmonen vahvasti keskustapainotteinen ja mittaillaan kasvoista, niin yleensähän iho on jossain sielä zonessa +1 tai meillä pohjoisen valkonaamoilla ehkä enemmänkin. Monet tykkää myös alivalottaa diaa semmonen about ½ aukkoa tai vähän vähemmän, että sais jotenkin kirkkaammat värit. En usko että oikea valotus osuisi yhtään todennäköisemmin muillekaan aukoille, kuin just sille täydelle 1,2 aukolle, tai mikä sitten ikinä onkaan.
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 Tai siis varmaan osuu (sopivissa valo-olosuhteissa) suunnilleen samalla todennäköisyydellä kuin vaikkapa f1.4:lle tai mille tahansa muulle (aikaa vaihdettaessa).
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 Kyllä vain. Suurimman aukon määritelmään kun väistämättä kuuluu, että sitä ei voi enää isompaan korjailla, edes puolta aukkoa säälistä ...
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 Niin no joo tolla tavalla se suurin aukko on tietty paha, ettei saa puolta pienemmäks. Mutta pistää sit suljinaikaa yhen nopeemmaks ni kyl se siitä.
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 Oletko kokeillut valottaa sarjan 1.2-500 1.8-250 2.4-125 3.5-60 ? Ainakin meikäläisen karvalakki-minolta-nikkorit tekee täydellä aukolla hieman tummemman kuvan mitä aukkolukema lupailisi. Paljolti vinjetoinnin takia, usein muutenkin. Ja kyllä siitä valovoimasta tavallaan on etua. Ei millään muulla aukoilla saa näkyvää kuvan laadun paranemista kuin täydeltä aukolta ½-1 himmentäessä.
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 Ja on se efektinä varmaan melkoinen, syväterävyydessa on varmaan eroa kuitenkin. Ainakin itse huomaan jo 50/1.7 ja 50/1.4 eroa selvähkösti. Vaan onpahan tuossa uudessa Noktonissa melkoinen hinta-laatusuhde jos on laadultaan vaikkapa Ultronin tasoa tai parempaa.
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 Muistaakseni Boostin Noktonissa ne aukkopykälät on 1.2-1.4-1.7-2...16-22. Eli puolen aukon välein, paitsi kaksi pienintä, joiden välillä on kokonainen. Joissain obiskoissa on suurimman ja toiseksi suurimman välillä kokonainen aukko. Voikkarilla ei tosin vissiin muissa ku siinä 50/1.5 Noktonissa.
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 Mut eiks 1,2 -> 1,4 oo puolikas, eikä kokonainen.. Koko aukko olis 1 -> 1,4
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 Noinhan ne on. Onko se nyt 1.8 vai 1.7, en tiedä, mutta kuitenkin. Aiheesta olisi varmaan pitänyt jutella enemmän lauantaina. Olis kyllä varmaan lipsunut vähän myöhempään. Ehkä ens kerralla. Valovoima tekee hyvää ja tietyissä tilanteissa toi 1.2 on lähes korvaamaton. Jotenkin vaan vaivaa kun aina ei kuitenkaan voi täydellä aukolla kuvata. Noh, se siitä. Ehkä ostan joskus sen R2A -rungon Hintansa puolesta toi uusi 1.4 Nokton on kyllä houkuttelevan kuuloinen. Jos moinen olis ollut myynnissä 1.2 -version rinnalla, niin kyllä sitä olis aika helposti päätynyt 1.4 -versioon. Varsinkin jos on tosiaan reilusti pienempi kuin isoveljensä. Mutta jahka toi uus myyntiin tulee, niin multa voi kysellä tota valovoimaisempaa jos kiinnostaa.
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 40 -millisessä Noktonissa näyttäisi olevan 7 elementtiä kuudessa ryhmässä. Uudessa 35 -millisessä 8 elementtiä kuudessa ryhmässä. Hintakin näyttäisi olevan Cameraquestilla 559 taalaa. Tuohon vielä vastavalosuoja päälle, 69 taalaa. Taidan koittaa sinnitellä hetken tän 1.2 Noktonin kanssa.
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 http://www.foto-mundus.de/shop/voigtl%C3%A4nder-nokton-classic-35mm-blende-p-7008.html Vastiksen kanssa menee aika samoihin tuola. Ilman sitä 400.
Vs: Voigtländer 35mm f1.4 PÄIVÄÄ Onkos porukalla nyt kokemuksia k.o. lasista? Juuri tässä meinasin jo laittaa tilausta menemään, mutta sitten törmäsin atk:ssa kirjoituksiin joissa todettiin Noktonin tekevän tynnyrivääristymää...prkl... Ultronissa k.o. asiaa en ole normaalikäytössä huomannut ja kiinnostaisikin tietää onkohan ero merkittävä tohon verrattuna..