Voi persut sentään ;-)

Oikeisto ja vasemmisto.
Mitä nuo pitää oikeastaan sisällään? Oikeisto puollustaan omasta mielestään ansaittua varallisuutta ja vasemmisto haluaisi siitä enemmän itselleen.
Pidetäänkö nyky suomessa heikoimmista huolta, minusta pidetään riittävällä tasolla.
Onko oikein palkita ihmistä ahkeruudesta, kyvykkyydestä, yrittäjyydestä, tai muusta millä hän parantaa omaa elämäänsä?
Pitäisikö terveydestään huolta pitävän kuntoilijan luovuttaa osa maksastaan rappio alkoholistille?
Onko eri ammattien palkat oikedenmukaisella tasolla? Onko oikeiston syy, että opettaja saa heikkoa palkkaa suhteessa vaikkapa ahtaajaan?
Olisiko niin että työn vaativuus tai raskaus ei määritä palkkaa, muuten kuin kysynnän ja tarjonnan kautta. Olisiko niin että jotkut palkat on saatu kiristämällä? Onko oikein että ay-liike saa osan tuloistaan valtiolta, osan jäsen maksuista ja osan riistämällä vuokralaisiaan. Omaa henkilökuntaansa se ei riistä, on 6h kesä päivä täydellä palkalla, maksetaan puheenjohtajille +100 000, ilman mitään pätevyyttä.

Tuossa aluksi

 

Sama koskee maahanmuuttoa, me/vanhempamme olemme luoneet tänne tämän kaltaisen hyvinvoinnin. Nyt tänne on tulossa ihmisiä jotka haluaisi osansa tästä hyvästä. Samat ihmiset jotka elävät tuilla, katsovat joten oikeudekseen kieltää heitä tänne tulemasta. Samoin kuin vasemmistoliitto olisi heitä tänne ottamassa, mutta he eivät ole luoneet tätä vaurautta, saati tuotaisivat yhteiskuntaan enemmän kuin siltä saavat. Niin voi myös kysellä heidän oikeuttaan jakaa jotain mitä muut ovat luoneet?

Ja kebab, en noteeraa sekoiluasi.

 

Mm. edellisistä syistä on hyvä että oikeisto on nyt vallassa ja pyrkivät luomaan lisää hyvinvointi kaikille. Vasemmisto taas lähtee siitä miten he voisivat saada jaettu enemmän muiden rahoja. He lähtevät siitä että ihmisten ansiot ja varallisuus olisi jotenkin heidän. Jos joku suunnittelee veronmaksuaan, pyrkien maksaan lain mukaan vähimmän mahdollisen veron tuloistaan, niin hän muka varastaa vasureilta

 

Oletko katsonut kyselytunteja, tuon on vain käännettynä vasemmiston yksinkertaistukset.

 

Kuvitellaan 100v. sitten. kun isäntä istui lastensa kanssa ruokailemassa. Hänen isoisänsä oli raivannut peltoa metsän keskelle ja tuota työtä oli jatkettu monessa povessa, niin että oli saatu iso tila aikaiseksi. Oli annettu töitä kymmenille ihmisille ja painettu 24/7 hommia, tarkoitus oli jättää tila seuraavalle sukupolvelle. Etuovi potkaistaan sisään ja paikallisia juoppoja ja joutomiehiä jotka on liittynyt punakapinaa, murhaavat koko perheen ja julistavat sen omakseen.

 

Tuo on totta, siis se että ihmisiä ei saa kurjistaa ja jossain on se raja milloin se menee katki.
Mutta hieman voisi ajatella miten hyvin täällä sosiaaliturva toimii, toimii niin hyvin että tänne ollaan tulossa hukkumisen uhalla.

 

Juu sitähän mä tarkoitan
Pitää vielä tuohon edelliseen tulkintaasi punakapinasta, että heillä ei suinkaan ollut tarkoitus tehdä samanlaista vallankumousta ja jakoa naapurissa oli käynyt. Puna-armeijan sotilaatkin oli täällä vain, hakemassa 8h työpäivää tappaen hyviä ihmisiä?

 

Taitaa jotkut esitää että he olisivat halunneet Huhtasaaren ulkoministeriksi ja Halla-ahon persut olisi kelvannut heille hallitukseen?
Vai harmittaako että ei tullut uusia vaaleja?
Ville Niinistö soitti heti Halla-ahon valinnan jälkeen Sipilälle että uudet vaalit sopisi nyt