Tiedän että tämä tulee vielä kasvamaan, ja uskon että viimeistään silloin varsinaiset valokuvaajat ymmärtää lopettaa noiden esille syytämisen. Se että ottaa vaikka kännykällä kuvan ja tekeee siitä kuvankäsittely ohjelmassa jonkun näköisen on eri, ja vaatii luovuutta. Näennäisen jänskän näköiset kuvat roskapöntöistä ja puistonpenkeistä, on insinöörien tekeleitä minusta, siinä ei ole luovuutta siten kuin sen koen.
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi Mä olen ottanut jo mielipiteeksi, että koska hipstallakaan ei aina voi onnistua, niin todelliset hipstaharrastajat voivat kyllä siinäkin kehittyä kun keskittyvät siihen. Mutta joo. Omassa ketjussaan jees. Itse ainakin mielelläni niitä ihastelen, jonkun aikaa. Mutta se onkin hipstamatic-ihastelua. Esimerkiksi: http://sussan.kuvat.fi/kuvat/I+love+Helsinki/
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi Minusta nuo liitämäsi sussan kuvat, oli sitä samaa kyltti postilaatikko linjaa, mitä muutenkin on nähtävissä. Myönettäköön että tuo yhtenäinen "hipsu" linja antoi kivan vaikutelman pieninä. Tietysti tuossakin on vähemmän ja enemmän paremmalla silmällä otettuja, minusta nuo ei ole valokuvausta siten kun valokuvauksen miellän, valmiin efektin tuominen kameraassa kuviin on enemmmän epävalokuvausta, joka varmaankin uutuuden viehetyksenä ihmetyttää valokuvauksen saloihin tutustamatonta, ja taiteesta ymmärtämätöntä, että näin sitä tulee joka painalluksella taidetta. Henkilökohtaisesti kyllästyin viikossa tuohon foorumilla olevaan "hipsu" ketjuun, samaa tuubaa mielestäni kaikki tyyni.
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi ai jaa. Mä en taas tän foorumin kuvista kato muuta kun tuon hipsamatic ketjun.
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi Ok. Makuja on monia, toivottavasti alkaa myös valokuvat kiinnostamaan tulevaisuudessa. Tiedän ihmisiä jotka ei katso mitään kuvia.
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi Eipä tuo näytä kovin montaa muuta kiinnostaa, jos 29.11.2010 perustettua ketjua on katsottu 3018 kertaa ja siinä on 77 latausta. Väittäisin että vähiten katsottu ketju ikinä vs lataukset?
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi On paljon ihmisiä, joiden kohdalla tuo onkin saman tekevää, yhtä merkityksellistä, kuin ottaako kuvaa yleensä ollenkaan?
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi On aivan sama, onko kuva otettu automaatti- vai manuaalitarkennusta käyttäen, automaatti- vai manuaalivalotusta käyttäen, kännykällä vai hasselilla. Omasta mielestäni hipstamatic kuvat ovat mukava lisä ja poikkeus kuviin. Se on saanut monet ihmiset kiinnostumaan valokuvauksesta, jotka eivät muuten harrastaisi. Mitä tulee tuohon kuvien lukumäärään/katsojamääriin, lie alan ennätys J. Sirenin omat sivut, jossa katsomismäärät/kuvat ovat hyvin pieniä, kuvien lukumäärästä johtuen. TJukka
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi Hyvä että saatii järjenääni keskusteluun. Mietitkö muuten yhtään enen kuin kirjoitat?
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi Minähän kerroin pelkkää faktaa asioista, jotka itse otit mukaan keskusteluun. TJukka
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi No jos kerran halut pitää tasosi, niin mikäs siinä. Menee loputkin uskottavuuden rippee. Turha mun on vastailla.
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi Mä en oikeen ymmärrä miten joku yksi kuvaussofta voi olla ongelma. Eikö se pitäisi olla niin, että vain lopputuloksella on merkitystä? Jos kuvan käsittely tukee kuvaa, niin kai se nyt on periaatteessa sama miten se käsittely on siihen kuvaan tullut. Onhan se nyt kuitenkin kuvaajan valinta käyttää hipstamaticia samoin kuin olisi kuvata vaikkapa polaroidille tai neulanreijällä. Toisaalta tämähän voisi ajatella niin päin, että toivottavasti menisi koko kännykällä kuvaus buumi nopeasti ohi, kun se tuntuu madaltavan julkaisukynnystä yleensäkin turhan paljon.
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi Menispä koko kuvauspuumi ohi, niin päästäis tappelemaan öljyvärien paremmuudesta.
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi Jenkkilässä ollaan taas Suomea edellä, siellä käräjienkäynnit piirretään....Jos Suomessakin piirrettäis, ei olis konnat aina hupprinhuppu silmillä.
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi Aika montaa muutakin asiaa voisi kutsua pelleilyksi. Oma elämäni kävisi kovin raskaaksi jos jaksaisin turhautua asioista mitkä minua eivät kiinnosta. On kaiketi hyväksyttävää ottaa se kuva kännykällä. Tehosteiden käyttö täytyy sitten ilmeisesti tehdä dedikoiduissa kuvankäsittelyohjelmissa luovuutta käyttäen. Yhdyn mielipiteisiin siitä, että on aivan sama millä vehkeillä kuvansa ottaa ja millä ne käsittelee. Hipstamatic on hauska väline harrastekuvaukseen. Vaikka väline yhdistää kuvaajia, ovat kuvaajat kuitenkin eritasoisia. Näin on myös minkä tahansa muun kuvausvälineen kanssa. Foorumilla on mahtavia Hipstamatic-kuvia. Monet niistä ovat paljon mielenkiintoisempia kuin samat kohteet kännykkäkuvina olisivat.
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi Kännykkäkuvaushan ei ole mitään muuta kuin sama huonompana mutta useimmin mukana. Hipstamatic sen sijaan on omanlaisensa väline juuri kuten kirjoitit. Hipstamatic on lisäksi siitä hyvä, että se pakottaa oppimaan näkemään mitkä aiheet ja (valo)tilanteet toimivat ja mitkä eivät, koska jälkikäteen editointi on jokseenkin pois suljettu juttu. Ja kuraa tulee ja massaan hukkuu, jos ei opi. -p-
Vs: Voi menis tämän Hipstamatic pelleily nopeesti ohi Eikö nykypäivän kameratekniikka tuota insinöörin näkemyksen siitä kameran edessä olevasta maailmasta? Voisin väittää myös näin olleen jo 70 luvulla, tuskin autokuskit silloinkaan kameroita suunnittelivat? Vaatiko valokuvaaminen suuria ponnistuksia -80 luvulla? Onko holga oikeasti insinöörien salaliitto, jolla saadaan hirvittävän näköisiä kuvia joista jengi tykkää? Luovaa työtä saa tehdä lumikolalla ja lapiolla, kameraa voi näppäillä aivan mainiosti suoritusperustaisesti, keskittymättä yhtään syntyvään teokseen. Kuvankäsittelyohjelmassa jonkun näkösen tekeminen on luovaa kuin lintupöntön teko omasta päästä, vinjetoinnin, suttuisuuden ja cross-prosessin saa aikaan myös kuvaamalla holgalla e6:sta ja palauttamalla sen lähimpään kuvalabbikseen C-41 papereissa, halvempaa kuin iphonen ostaminen.