Kuvausten aiheet ovat ihan vapaasti kuvaajien valittavissa ja aika tyhmä pitää olla, jos muiden aiheisiin tai aihevalintoihin luulee pystyvänsä yleistämään hyvää tai huonoa. Mikä Urpo sinä olet sanomaan kuka saa kuvata ja mitä? Lisäksi et voi yleistää, kaikkien olevan kuvailevasi kaltaisia "vanhoja ukkoja jotka kuvaavat naisia", täällä on monta tuhatta jäsentä ja aika vähän ihmisiin keskittyviä kuvaajia, eli pieleen meni arviosi. Kuvasta saa toki sanoa mitä haluaa, ja onhan tuossa kohtia jotka olisi voinut tehdä toisin, esim. esittää kuvan suorana ja lisätä valoa mallin kasvoihin ja kenties harkita onko tuo kaulan katkaisu naulakolla hyvä vai huono asia ja kuinka se katsomiskokemukseen vaikuttaa. Tuollaisella katkaisulla voi myös tahallaan rakentaa jännitettä, mutta se ei ehkä ole ollut tarkoitus Jukka?
Urpo13:n mielipiteistä ei tietenkään kenenkään tarvitse olla samaa (tai eri) mieltä. Ehkä niistä ei siltäkään kannata provosoitua niin paljon, että sana "tyhmä" on tarpeen. Nuo Urpo13:n kommentit ovat osin, jos nyt eivät hyvin analyyttisiä, niin ainakin aivan tavanomaisia: "Mikä on pointti?" ja "Tekisivät sitten edes kiinnostavia ja hyviä kuvia aiheesta. Tämä ei ole sitä. Latteaa." eivät taida olla mitenkään erityisen aggressiivisia kommentteja. Eivät ehkä kovin hedelmällisiä kommentteja, mutta en minä niiden kirjoittajan suuta lähtisi tukkimaan.
Jäädään mielenkiinnolla odottelemaan Urpon panosta tähän kuvatarjontaan, kun ensimmäiset kommentit ovat näin vauhdikkaita.
Ihan samaa ajattelin että nyt on tekijämies paikalla ja luvassa on jäätävää jälkeä ja kuvitusta mitä ei tällä forumilla olla aiemmin nähty. Tai voihan Urpo olla myös nainen. Mutta empiiriseen kokemukseen perustuen tämän tyypin forumeihin naiset ei yleisesti vaivaudu viestimään urpontyylisesti ja erityisesti valokuvauksen hallitsevilla naisilla ei ole minkäänlaista julkista tarvetta moittia toisia kuvaajia. Jättävät vain kylmästi omaan rauhaansa ja sekös meitä haastamisen haluisia miehiä erityisesti risoo.
No et ainakaan mitään tärkeää. Tällaisille foorumeille vaan saattaa ilmestyä silloin tällöin joitakin Urpoja, jotka sitten poistuvat yhtä nopeasti kuin tulivatkin. Kenties foorumin ylläpidon avustamina(??).
Miksei? Olen joskus ollut jäsenenä Helsingissä toimivassa Kameraseurassa ja siellä oli kyllä sellaista porukkaa, että aika moneen pystyivät valokuvauksen alueella.
Juu, oli joku Urpo ja meni. Oli sen verran hölmöjä juttuja Urpolla että tämmöinen rauhallinenkin mies provosoitui kollega foorumilaisten puolesta.
No juu, kyllä esim. Matti A Pitkänen, Pentti Sammalahti ja Ismo Hölttö ovat olleet Kameraseuran aktiiveja.
Hannu Hautala myös. Sittemmin taisi yhden perustaakin Kuusamon kulmille. Kunniatohtori ilmoittaa väitöskirjakseen Onnenmaa-kirjansa, joka tosin taisi ilmestyä pari vuotta tohtoriksi hatuttamisen jälkeen.
Olihan noita ja siellä oli myös niitä sen ajan tunnettuja lehtikuvaajia. Meikäläinen oli silloin niin nuori, kun Kameraseuran jäsenenä olin, että eipä ko. herroille oikein uskaltanut mitään sanoa, kun kerhoiltaa vietettiin ja näiden tunnettujen henkilöiden ottamia valokuvia katseltiin.
Noinhan se. Uskossa vahvoja, nekin veijarit. Hienoja kuvia kyllä silloin joskus, mitä se nyt oli - vielä 70-luvulla, ehkä. Sitten taso alkoi pudota, ja kun väriä yritettiin tehdä meni ihan kuraksi. Oli myös semmoinen kaanon, että vain tietyn tyyppisiä kuvia arvostettiin.