Olen kahden vaiheilla, hankinko tuohon jo tulossa olevaan Sonyn A900:een otsikon mukaisen laajiszoomin vai en. Testituloksia on laidasta laitaan ja useimmat ovat ostaneet objektiivin alle 100€, osin selvästikin alle. Tuollaisen saisin Italiasta 136€ vakuutetun kuljetuksen kanssa (vakuutuksen osuus vain 6€). Optisesti Tokinan 19-35mm on kuulemma sama ja siihen viittaa kyllä samat speksit painoa myöten. Onko kellään kyseisestä objektiivista kokemuksia, varsinkin jos on negatiivisia, niin äkkiä tietoa, ennen kuin painan tilaa nappia
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 Jos tarvii laajaa niin osta ennemmin Minolta (Tamron) 17-35mm f2.8-4.0: http://www.ebay.com/itm/Konica-Minolta-17-35-mm-2-8-4-0-D-Objektiv-gebraucht-fur-Minolta-SONY-/370968332012?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item565f6f86ec Todennäköisesti jokaisella osa-alueella parempi (laajempi, valovoimaisempi, mekaaninen rakenne yms) Hinta lähes sama editilkku..
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 +1. Mulla oli tuo optiikka konicaminolta merkkisenä, ja hintaansa nähden oli yllättävän laadukas. TJukka
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 No joo, tuon sitten tilasin/ostin. Budjetti meni hiukan yli, mutta ehkä se oli sijoitus parempaan laatuun. Nyt sitten sitä todella tärkeää vv-suojaa hakemaan, se kuuluu normaalisti mukaan, mutta ei näköjään ollut pysynyt vaihdosten yhteydessä mukana. Turhan laajaksi menee, mutta mieluummin niin, kuin liian suppea. Kiitos vihjeestä! Ps. Helkkaristi kivempi olisi ollut 17-35mm F3,5 G versio, mutta se sitten maksaakin jo yli tuplasti, joten ei anna aihetta meikäläisen budjetilla. Ettei tule väärää käsitystä varoistani, niin näitä rahoja ei todellakaan ole, mutta onneksi suostuivat maksamaan sisäänteot jo tammikuun tilissä, näistä löytyy suurin osa sekä A900:aan, että tähän objektiiviin, joten kun melkein ilmaiseksi saan, niin antaa palaa )
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 Kurt Munger ei pitänyt tuota G versiota hintansa väärtinä: http://kurtmunger.com/minolta_af_17_35mm_f_3_5_gid127.html "The performance of this lens is good, but overall, no better than the much less expensive Konica Minolta AF 17-35mm F/2.8-4 (D). "
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 Kiitos linkistä tjs68, se helpotti kummasti epäilyksiäni ja "synnintuntoani" ostoksesta Ensi viikolla ehkä pääsen kokeilemaan objektiivia A900:n kanssa.
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 Minulla on tuo sama Cosinan merkkisenä. Se on huonoin lasi jonka olen koskaan omistanut.
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 Ostiko Markku Minoltan vai Vivitarin? Keegan tarkoitti jompaa kumpaa, oletusarvoisesti toki aloitusta.
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 Hämmästyttävää. Takavuosina Vivitarin I -sarjan lasit olivat järjestään hyviä ja täysin kilpailukykyisiä merkkiobjektiivien kanssa.
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 En muista mitä sarjaa Vivitarini oli, mutta se oli 35/2.8 ja erinomainen. Kuitenkaan millään sarjaan kuulumisella tuskin on mitään merkitystä jos tarkastellaan objektiivisesti näitä asioita. On parempia ja huonompia objektiiveja ja lisäksi vielä yksilöerot. Ja toki sekin että mitä kukin sanoo hyväksi tai huonoksi.
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 Minoltan siis ostin, tuo Minolta on Tamronin kanssa 1:1. Vivitar Series 1 oli aluksi ihan kelpo tuotesarja, mutta kun siirryttiin käsitarkenteisista AF malleihin, alkoi tulla sutta ja sekundaa. Tunnetuin malli oli kai 70-210mm joista toinen ja kolmas versio olivat niitä parhaita, ekakin kohtuullinen, mutta aika iso kokoinen ja neljännen jälkeen tuli AF mallit joita ei todellakaan kannata hankkia, nämä tiedot olen lukenut netistä, eli sillä varauksella kerron mielipiteen.
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 Totta, lähinnä nuo ykkössarjan telet ja telezoomit olivat hyviä. Sitä pettyneempi olin. Tuo Cosina/Vivitar on aivan pullonpohja kaikilla aukoilla ja polttoväleillä. Lyhyessä päässä laajakulmazoomit (paitsi kaikkein kalleimmat) ovat yleensäkin huonoja, mutta tuo on huono joka paikassa. Eipä sitä enää ole tullut käytettyäkään
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 Mulle jäi erityisesti mieleen Vivitar Series1 90-millinen f/2.5 Makro: 8 linssiä 7 ryhmässä + 1:1 makrolisäkkeessä 3 linssiä 3 ryhmässä. Oli kyllä tavallisen iso ja painava 90-milliseksi (yli 900 grammaa lisäkkeen kanssa) ja siksi parin vuoden jälkeen luovuinkin siitä. Mutta pirun hyvä optiikka se oli.
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 Tokinasta on kokemuksia ja ainakin ko. yksilö oli kyllä yllättävän hyvä, mutta vastavaloon melko heikko. 20mm kohdalla se oli terävyydeltään samaa luokkaa myös reunoilta kuin kehuttu Nikonin 20mm af d f2.8. Ei pärjää. esim Nikonin 17-35 tai 16-35 tai Canonin 17-40 laatuzoomeille. Jos haet zoomia jonka aiot pitää, niin esim Minoltan zoomi voi olla parempi vaihtoehto.
Vs: Vivitar Series 1 19-35mm F3,5-4,5 Tokinan 20-35 malleista Tokina - 20-35 F3.5-4.5 II AF (ei siis mark I vaan juuri tämä II:s malli) ja Tokina - 20-35 F2.8 AT-X 235 AF PRO ovat loistavia, mutta niin on sitten hintaluokkakin satasen - kolme kalliimpi kuin mm Minoltan. Tokinan 19-35mm on myös arvostettu paremmaksi kuin Vivitar joka lie sama kuin Cosina.