Vs: Viveza Ensimäiseen kysymykseen >katso NIK:n kotisivuilta Toiseen kysymykseen > Se on ihan itsestäs kiinni.
Vs: Viveza Miksi sulla on Elements ja LR. Eikös ne ole melkein samat. Tai en mä tiedä kumpi on laajempi ja kumpi suppeampi. Sellanen käsitys vaan on mulla. Joskus kauan aikaa sitten asensin LR-trail version mutta en tykännyt. Onneksi näitä trial-versioita on saatavilla niin saa niitä testata. Kiinostaa Silver Efex Pro™ 2 sekä Sharpener Pro™ 3.0. Kaipa näistäkin saa trial-versiot joita voi testata. Mä luulen että menee turhan kalliiksi koko jutun ostaminen, joten ehkä vain se Viveza2. Oliko niin että jonkun kameran kun osti tuli nää kaikki kaupanpäälle? Vai oonko mä kuullu taas unia?
Vs: Viveza Tosiaankin, Lightroom on ihan eri softa. Siinä on kehittyneet kuvien arkistointiominaisuudet sekä erittäin nopeat perussäädöt, erityisesti raw -> jpg konvertointi. Elementsiin ja Photosoppiin tarvitaan silloin kun tarvitaan layeriteitä tai esim tehdään kuvamanipulaatioita. Mitä noihin muihin NIK:n softiin tulee, niin yleisesti kai Silver Efex ja Color Efex ovat aika paljon käytettyjä. Minä käytän erityisen paljon Silver Efexiä koska tykkään mv-kuvista. Sitten joillekin saatttaa tulee se hdr-softa tarpeeseen, toimii tosi hyvin, mutta kun tykkää hoodeeeärrästä. Kohinanpoistopaketti toimii kanssa hyvin, mutta kun nykyinen kamera ei niin kamalasti kohise... Sharpener Pro:ta en ole tarvinnut koskaan. Yleensä kai koko paketti on kokonaisedullisin ostos. Kannattaa kysellä oppilaitoshintoja, niiden ehdot on aika väljät.
Vs: Viveza Hyvä kebax kun olet kokeillu ohjelmia pistä infoa miltä tuntuu. Oppilaitos softat ei mulle käy kun teen myytävää materiaaliakin. Oishan noita ilmaisa fotareita ja mitä vaan laittomuuksia saatavilla. Sellasen harrastajan ei kannata ostaa mitään softaa joka ei kuviaan myy. Ilmasia ja kopsattuja ja muita koppurointeja vaan kehiin.
Vs: Viveza Kun nyt tuli puheeksi, niin tämä asken postaamani kuva on vahvasti käsitelty Vivezalla. Vastavalo vei kuvasta potkua. Ensin tein kevyen cropss process käsittelyn Lightroomissa. Tämän jälkeen avasin kuvan Vivezaan ja terävöitin sitä structurella, säädin varjoja, lisäsin leijaan valoa ja terävöitin lisää hiekkaa. Todellakin paljon nopeampaa kuin Elementsillä tai Photarila touhuilu. PS En oikeastaan tiennyt, etteikö oppilaitossoftalla yhtään saisi tehdä töitä. Ajatuksena on kai ettei niitä myydä yritystoimintaan. Jos jonkun satunnaisen kuvan myy vaikka lehteen, niin onko sekin Nik:n oppilaitossopimuksen vastaista?
Vs: Viveza Mulla on Nikin koko paketti. Jokin aikaa sitten oli melko edullisena tarjouksena Lightroomiin. Minua se ei tosin hyödyttänyt, sillä minulla ei ole Lightroomia. Suosittelen. kapa
Vs: Viveza Kokeile snapseediä kanssa. Hauska ohjelma, ja helppokäyttöinen joskaan ei ehkä "vakavampaan" puuhaan suunniteltu.
Vs: Viveza Tässä DFine2 kokeilua. Tää ei vakuuttanut. Ilmainen NeatImage hoitaa hommansa hyvin joten kohinan poistoon apuja ei tästä juurikaan ollut.
Vs: Viveza Ja vielä ennen nukkumaan menoa Sharpener Pro3 ohjelman testausta. Jossakin kohdin ok ohjelma.
Vs: Viveza Noissa Nik-ohjelmissa se ympyrä ei määritä aluetta, vaan väri (tai muu kriteeri), joka on alueen keskellä dominoivana. Kun sitä 'adjustment point' tms. sijoittelee niin kannattaa aina laittaa päälle näyttö joka korostaa alueet joihin se vaikuttaa (korostus on vähän kuin taskulampulla valaisisi kuvan alueita). Tarkoitus ei ole vain satunnaisesti käännellä ympyrän sädettä suuremmaksi/pienemmäksi. Ideologia jonka sisäistäminen ei ehkä ole aina itsestään selvää. Ja jolle ei myöskään löydy perinteisestä pimiötyöskentelystä kunnollista analogiaa. Jos photoshopissa haluaisi matkia tuota ajatusta, niin ehkä lähimmäksi pääsisi käyttämällä color range -select -toimintoa jollekin aiemmin määritellylle alueelle ja sen jälkeen vielä säätelemällä reippaasti feather yms. arvoja. Moni asia on helppo tuolla Nik-menetelmällä, jotkut asiat sitten liki mahdottomia, kuten keskimäärin samansävyiseltä alalta jonkun tietyn muodon valitseminen säätöjen kohteeksi. Vaikka vihreä metsänpohja jossa on sammaloitunut tukki: Photoshop-lähtöisesti lassoamalla tukin ja tekemällä sille säätöjä onnistuu nopeasti, Nik-puolella... No, hyvää onnea vaan. Mutta eihän Nik:n työkaluja olekaan tarkoitettu kaiken työn tekoon.
Vs: Viveza Kuvat ja galleriat osastolla on postaamani tähän aiheeseen liittyvä kuva. Se ei nyt ole lopputuloksena kovinkaan kummoinen, mutta tein värikuvan Silver Efexillä käyttäen hyväksi pallukoiden osaväritoimintoa. Näin tulee "suodatetun" vesivärimäinen lopputulos. Pallukat toimivat just niin kuin Vuokko kirjoittaa. Kuvaan läpi pääsevän värin kannalta ratkaisevaa on se, minkä värin päälle pallukan keskuksen asettaa. Ympyrän halkaisija sitten vaikuttaa siihen miten laajalle alalle pallukan säätö leviää. En nyt aivan vielä 100% onnistunut tällä tekniikalla, mutta mielestäni se on ihan lupaava. Jahka vain saan sopivan kuvan aihioksi... Tässä linkki:http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,67571.0.html Näyttää tosin paremmalta flickrin Lightboxissa: http://www.flickr.com/photos/kokkonentuomo/7195387844/in/photostream/lightbox/